Исследование последствий демонстративно-протестной преступности

В той или иной степени эта формула – «последствия преступности есть вред» - воспроизводится и в иных научных сочинениях.

Оспорить взгляд на последствия преступности как на негативные изменения в социальной среде, с одной стороны, весьма затруднительно, хотя бы потому что сама преступность признается явлением нежелательным и опасным.Но, с другой стороны, надо признать очевидное: преступность может мыслиться негативным явлением лишь в рамках существующей системы норм и ценностей, с позиций которых оцениваются и ее последствия.Однако учитывая, что границы преступного в известной степени условны и конвенциональны, такая однозначность и категоричность в оценке последствий преступности не может возводиться в ранг непререкаемого методологического требования, особенно в тех ситуациях, когда речь идет об исследовании преступности, в той или иной степени связанной или направленной на изменение или опровержение существующих норм и ценностей.Замена одних социальных стандартов иными стандартами в процессе и посредством девиантологических практик (их расширения, допущения и официального признания) может рассматриваться как «типичный» или «стандартный» вектор социальной динамики.С этой точки зрения оценка социальных последствий девиантности (и преступности как ее разновидности), осуществляемая с некоторым временным лагом, может дать совершенно иные результаты.Представляется, что исследование социальных последствий преступности с акцентом исключительно на их негативное содержание существенным образом ограничивает представления как о самих этих последствиях, так и о ценности соответствующей информации для разработки профилактических программ. По этой причине в последующем изложении не отрицая позиции, составляющей мейнстрим в криминологической теории, мы позволим себе все же несколько отойти от нее, с тем чтобы создать более полное представление обо всех социальных последствиях преступности, развивающейся в связи с социальным протестом.

В качестве общего предварительного теоретико-методологического замечания необходимо также вновь отметить тесную связь исследуемой нами демонстративно-протестной преступности с самим феноменом социального протеста, а следовательно, и тесную связь социальных последствий преступности и протестной активности.Связь эта сама по себе может составить предмет отдельного анализа.С одной стороны, преступления и иные формы нарушения общественного порядка во время протестных акций могут рассматриваться как следствие, продолжение протеста или как ответ на меры, направленные к недопущению, контролированию или подавлению протестной акции.В этом отношении демонстративно-протестная преступность сама по себе вполне может оцениваться в качестве негативного социального последствия протеста.

Но с другой стороны (и этот аспект для нас важнее), преступления является частью протестных акций, их содержательным компонентом.С этой точки зрения последствия преступности выступают частью последствий протеста, а последствия протеста могут восприниматься как часть последствий демонстративно-протестной преступности.Здесь, конечно, необходим более тонкий анализ: социальные последствия преступности и социальные последствия протеста далеко не всегда и не во всех отношениях могут рассматриваться с позиций соотношения части и целого.Не все позитивные социальные изменения, связанные с протестом, могут быть приписаны преступлениям, которые его сопровождают, равно как не все негативные следствия демонстративно-протестной преступности причинно связаны с протестом.Поэтому от исследователя требуется, с одной стороны, дифференциация анализа, но с другой стороны, в тоже самое время интегрированный анализ всего комплекса социальных изменений, которые вызваны протестом и преступностью.

И еще одно предварительное замечание.Оно касается структуры социальных последствий.В литературе, как правило, этот вопрос рассматривается в общем порядке, безотносительно вида преступности, последствия которой должны быть исследованы.Вполне справедливо при этом утверждается, что в структуру социальных последствий преступности входят: последствия зарегистрированных и латентных преступлений, прямые и косвенные социальные последствия, ближайшие и отдаленные, экономические, политические и социально-психологические последствия⁴.Однако такой подход в известном смысле является «обезличенным», предполагающим, что все социальные последствия преступности отражаются на обществе в целом.В этом, безусловно, есть своя правда.Но не вся.Для более детального представления о последствиях преступности, как нам представляется, следует ввести еще один критерий их дифференциации – субъекта, который испытывает на себе эти последствия в первую очередь. Дело в том, что последствия преступности, если использовать образное сравнение, расходятся в социальном пространстве как «круги по воде».Последствия конкретного преступления, группы родственных посягательств, преступности как целого причиняют последовательно вред конкретным жертвам, определенным социальным институтам, социуму, государству, международному сообществу.Это обстоятельство не просто нельзя игнорировать в методологическом отношении, напротив, оно должно стать основой для исследования.При этом очевидно, что в отличие от анализа процессов детерминации преступности, построенного на дедуктивной основе, исследование социальных последствий преступности целесообразно вести в обратном, индуктивном отношении – по принципу от частного к общего, от последствий конкретных преступлений к последствиям преступности как целого, а в содержательном отношении – от последствий осязаемых, имеющих некоторые физические, наблюдаемые показатели (в виде вреда личности, собственности и т.д.), к последствиям неосязаемым, но при этом не менее реальным и значимым, - социально-психологическим и социально-политическим.

С учетом полученных выводов, можно говорить о том, что найдена «точка опоры», опираясь на которую в дальнейших изысканиях будут представлены результаты криминологического анализа последствий демонстративно-протестной преступности, построенного на дедуктивной основе, по принципу от частного к общего, от ближайших физических и экономических последствий конкретных преступлений к отдаленным социально-психологическим, социально-политическим и социально-правовым последствиям преступности как целого.

Список используемых источников:

• Кудрявцев В.Н., Кудрявцев Ю.В., Нерсесянц В.С.Социальные отклонения.Введение в общую теорию.М.: Юрид.лит., 1984.С.121.
• Клейменов М.П.Преступные последствия как криминологическая проблема // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью.Межвузовский сборник научных трудов.Омск: Изд-во Ом.ВШМ МВД СССР, 1983.С.31-36.
• Сидоров В.В.Криминологическое изучение влияния негативных последствий социальных противоречий на преступность: автореф.дис....канд.юрид.наук.М., 1986.22 c.
• Бабаев М.М., Афанасьева О.Р.Социальные последствия и цена преступности.М.: ВНИИ МВД России, 2012.
• Цена преступности (методология ее определения) / под ред.Н.А. Лопашенко.М.: Юрлитинформ, 2014.
• Бабаев М.М.Криминологическая характеристика последствий социально-демографических процессов // Вопросы борьбы с преступностью.М.: Юрид.лит., 1977.№ 27.С.36-50.
• Бабаев М.М.Социальные последствия преступности.М.: Акад.управ.МВД СССР, 1982 // Российский криминологический взгляд.2007.№ 2.С.68.
• Афанасьева О.Р.Социальные последствия преступности: понятие, признаки, показатели // Общество и право.2013.№ 3.С.185.
• Сабитов Р.А.Криминологические проблемы исследования последствий преступности // Юридическая наука и правоохранительная практика.2014.№ 4.С.76-77.
• Лунеев В.В.Социальные последствия, жертвы и цена преступности // Государство и право.2009.№ 1.С.36-56.
• Афанасьева О.Р.К вопросу о соотношении социальных последствий преступности и цены преступности в криминологической литературе // Вестник академии права и управления.2013.№ 30.С.34-40.