Солидаризируясь с мнением Е.В.Роговой, следует отметить, что «одной из актуальных задач современного государства является обеспечение экономического роста и экономической безопасности, включая защиту прав собственности, культурного развития общества, а также обеспечение и укрепление безопасности страны» [1, с.104].
Одной из основных целей предварительного следствия, по возбужденному уголовному делу, является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.Законодатель предусмотрел несколько вариантов принятия процессуальных решений по результатам расследования:
-
Направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.
-
Прекращение уголовного дела (уголовного преследования).
-
Приостановление предварительного следствия в соответствии со ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).
Принимая решение о приостановлении уголовного дела, следователь обязан соблюдать порядок, условия, сроки и форму приостановления.Принять решение о приостановлении предварительного следствия уполномочен только следователь, который принял данное дело к своему производству и в процессе следствия достоверно доказал событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Как свидетельствует анализ изученных уголовных дел, приостановленных по различным основаниям ч.1 ст.208 УПК РФ, не всегда представляется возможным выполнить требования, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.В зависимости от собранных доказательств по расследованному уголовному делу следователи принимают процессуальные решения.
Для успешного расследования, необходимо соблюдать методику расследования того или иного преступления.Верно, в этой связи отмечено Д.А.Степаненко, что «методика разрабатывается для её использования следователем в процессе расследования, она отчасти предопределяет направление расследования преступления и его перспективу» [2, с.151].
Как показывает следственная практика, интенсивное расследование по делу, где лицо совершившее преступление не установлено, осуществляется в первые две-три недели, после принятия уголовного дела следователем к производству.
Составляется план следственно-оперативных мероприятий, который утверждается и согласовывается соответствующими руководителями служб органов внутренних дел, с отражением конкретных мероприятий, сроков и исполнителей, разрабатываются версии, подлежащие проверке.
Направляется поручение в порядке п.4 ч.1 ст.38 УПК РФ, о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий.
Осматриваются следы, изъятые при осмотре места происшествия, по которым в дальнейшем, при необходимости, назначаются судебные экспертизы.
Потерпевшего знакомят с назначением и заключением эксперта.Дополнительно допрашивают потерпевшего.Если имеются свидетели или очевидцы данного преступления, то, соответственно, они также подлежат допросу.И более никаких процессуальных, в том числе следственных действий по уголовному делу не осуществляется.Следователь принимает пассивную позицию и ждет, когда истечет 2-х месячный срок предварительного следствия для составления постановления о приостановлении следствия.
Так, 22 января 2021 года возбуждено уголовно дело, по признакам преступления, предусмотренного ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), по факту хищения сотового телефона.Потерпевшая П.при допросе подробным образом описала внешние признаки лица, совершившего в отношении нее преступление, описала даже особые приметы, татуировки на запястье правой руки, и пояснила, что может его опознать.Однако по описанию потерпевшей П.не составили фоторобот, не предъявили видеотеку, и как следствие, не провели опознание лица, не возместили ущерб, причиненный потерпевшей, и не вернули похищенное имущество.Следователем в процессе предварительного следствия направлено поручение об установлении и доставлении на допрос лицо, совершившее преступление и розыск похищенного имущества.Приобщен рапорт о проделанной работе, что лицо, совершившее преступление и похищенное имущество не установлено.Более ни процессуальных, ни следственных действий для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и похищенного имущества, не предпринято.
Другой пример из следственной практики.15 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ, по факту хищения сотового телефона.Следователем своевременно направлены запросы в ломбарды, скупки, комиссионные магазины и сотовые компании.Истребованы ответы и установлено, что похищенным сотовым телефоном пользуется гражданин М.Следователем, незамедлительно вызван на допрос гражданин М.и, наладив с ним психологический контакт, сотовый телефон был возвращен потерпевшему, несмотря на то, что гражданин М.сотовый телефон уже реализовал на Центральном рынке.Несмотря на то, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, предварительное следствие по делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, однако похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Эти и другие примеры показывают, что расследование уголовного дела приводит, казалось бы, к одному решению, но с разными последствиями.
Список использованных источников:
-
Рогова Е.В.Совершенствование системы обеспечения безопасности грузоперевозок на железнодорожном транспорте (криминологический аспект) Е.В. Рогова, О.В.Ивушкина, С.В.Пархоменко // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.2021.№ 4.С.103-113.
-
Степаненко Д.А.Принципы построения общей методики расследования взяточничества и иных коррупционных преступлений / Д.А. Степаненко, Р.А. Степаненко // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра.2020.№ 3.С.149-156.
