2012avtoref533

Михайлов Станислав Владимирович
 
09 февраля 2012 г. назначена защита диссертации на соискание степени кандидата юридических наук по теме: «Правовые ценности: теоретико-правовой аспект» (специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве). Защита будет происходить на заседании диссертационного совета ДМ 212.029.07
 
Сноска на автореферат диссертации (правила оформления):
 
На электронную версию:
Михайлов С.В. Правовые ценности: теоретико-правовой аспект: автореф. дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. С. 27.  // Авторефераты диссертации по юридическим наукам. Сайт «Правовые технологии». URL: http://www.lawtech.ru/document/2012avtoref533 (дата обращения: укажите свою дату).
 
На бумажный вариант:
Михайлов С.В. Правовые ценности: теоретико-правовой аспект: автореф. дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. С. 27.
 
Посмотрите другие авторефераты диссертаций по юридическим наукам в библиотеке авторефератов собранных, обработанных и размещенных для бесплатного ознакомления и скачивания на сайте «Правовые технологии». Громадная работа проделана для информационного обеспечения юридического образования и исследований в области права и еще большая будет сделана. Окажите нам помощь в дальнейшем развитии проекта - укажите сноску на электронную версию автореферата в ваших работах, блогах, сайтах.
 
Текст автореферата диссертации:
  

 

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт МВД России».
 
 
Научный руководитель — доктор юридических наук,
                                            доктор философских наук, профессор
                                              Працко Геннадий Святославович.
 
Официальные оппоненты:      доктор юридических наук, профессор
                                                 Вопленко Николай Николаевич;
 
                                                  доктор юридических наук, профессор
                                                 Дашин Алексей Викторович.                          
 
Ведущая организация –   Федеральное государственное образовательное
автономное учреждение высшего профессионального образования «Южный Федеральный университет».
                              
Защита состоится 09 февраля 2012 г. в 10 : 00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.029.07 при ФГОБУ ВПО «Волгоградский государственный университет» по адресу: 400062, г. Волгоград, пр. Университетский, 100, ауд. 2-05В.
 
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный университет».
 
Автореферат разослан 26 декабря 2011 г., размещен в сети Интернет Министерства образования и науки РФ и на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» http://www.volsu.ru.
 
 
 
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат юридических наук, доцент                                        О. А. Яковлева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемы правовых ценностей не выходили из поля зрения многих ученых — теоретиков права на протяжении десятилетий, однако своей актуальности не утратили до сих пор. Это вполне естественно, поскольку формирование правовых ценностей на разных исторических этапах и в различных государствах имеет как общие закономерности, так и особенности, обусловленные уровнем социально-политического, экономического, духовно-культурного, морально-нравственного развития, развитости демократических институтов власти гражданского общества и правового государства, а также вдумчивым и терпимым отношением к появляющимся новым демократическим правовым ценностям. Однако провозглашение в виде основных приоритетов формирования демократических правовых ценностей определяет направление поведения политических представителей государства и формы осуществления их законных интересов. В данном случае это также отражается на комплексном понимании процесса формирования правовой жизни и правового поля в обществе и государстве. В данном ракурсе не менее значительным оказывается понимание процесса правового регулирования и его оценка в общей системе правовых ценностей.
Здесь уместно выделить слова Президента Российской Федерации Д. А. Медведева из его Послания Федеральному Собранию Российской Федерации: «В наши дни, уже на новом этапе развития, российское общество подтверждает приверженность демократическим ценностям Конституции. Оно в основном освоило навыки, практики и процедуры демократии. И, в отличие от недавнего прошлого, демократическое устройство уже не ассоциируется у наших граждан с хаосом, с бессилием, с деградацией»[1].
В то же время положение, внешние и внутренние обстоятельства, в которых находится научное осмысление ценностно-правовой сферы российского общества, а также степень становления и развития теории правовых ценностей не всегда соответствуют запросам и потребностям текущего времени, тем надеждам, которые возлагают на законодательство миллионы российских граждан. Кризис культурных, духовных и морально-нравственных основ общества и личности прямо воспроизводится на правовую жизнь государства и приводит к обесцениванию права, нигилистическому отношению к правовым ценностям. Ни одна правовая система не может действенно и эффективно жить без присутствия разделяемых большей частью членов общества основополагающих ценностей права. Иерархии правовых ценностей не являются внеисторическими и вневременными категориями. Любое трансформирование конституционного (государственного) и общественного строя формирует свои системы правовых ценностей, изменяя предшествующие правовые ценности. Вместе с тем правовые ценности независимо от других явлений правовой действительности обладают абсолютностью, заданной цивилизационным значением права, которое воплощается в действительность, регулирующую и адаптивную функцию в обществе.
Не является исключением и теоретико-правовая наука, которая вновь и вновь обращается к ценностному обоснованию государственно-правовых явлений жизнедеятельности личности и общества в целом. Свидетельством этому служит проведение в последнее время научно-теоретических и научно-практических конференций и «круглых» столов, тематика которых так или иначе имеет отношение к теоретико-правовым исследованиям проблем правовых ценностей, ценности права и ценностей в праве. Проведение подобного рода мероприятий особенно актуально на сегодняшний день, когда происходит инициативное реформирование отечественной теоретико-правовой науки и текущего законодательства, а также продолжаются поиски существенных ориентиров развития правовой действительности.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена также тем обстоятельством, что современное правовое и социальное пространство представляет собой неограниченно видимые пределы олицетворенных ценностей; весь окружающий нас мир измеряется ценностями, а поэтому право, располагая ценностным содержанием, обязано занимать соответствующее место и играть важную роль в иерархии правовых ценностей. Государство, в свою очередь, выступает хранителем правовых ценностей и обязано не только провозглашать, но и обеспечивать реализацию правовых ценностей. Цивилизованность органов государственной власти обусловливается их фактическим отношением к правовым ценностям. Властные субъекты, игнорирующие правовые ценности и ценность права, разрушают гуманные основы государственности и демократии, подавляют авторитет государства в глазах гражданского общества.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Несмотря на всю важность и актуальность, представленная в работе проблема все же остается недостаточно исследованной.
Ценность как общефилософская категория рассматривалась в работах Г. Аренса, В. В. Зеньковского, И. Канта, Д. А. Леонтьева, В. А. Малахова, A. A. Ручки, B. C. Соловьева, Л. Н. Столовича, В. П. Тугаринова, И. Т. Фролова, В. Н. Шердакова, Ю. А. Шрейдера и др. Создание непосредственных основ аксиологии права связано с именами неокантианца В. Виндельбанда, представителя исторической школы права К. Савиньи, представителей позитивистской и прагматистской традиции Р. Иеринга, Р. Паунда, О. Холмса и др. Значительную роль в обосновании ценности формального права сыграл основатель теории «чистого права» Г. Кельзен.
Основой аксиологической характеристики права послужили работы С. С. Алексеева, В. М. Баранова, Ю. А. Демидова, Р. Иеринга, И. А. Ильина, И. Колера, Б. А. Кистяковского, Н. И. Матузова, И. Д. Мишиной, Н. Неновски, П. И. Новгородцева, И. Н. Сенякина, В. С. Соловьева, Ф. Н. Фаткуллина, Л. Д. Чулюкина, П. М. Рабиновича, А. Ф. Черданцева, Б. Н. Чичерина, О. И. Цыбулевской и др.
В советский период развития аксиологии права существенный вклад в уяснение механизма обеспечения социальной ценности права внесли работы С. С. Алексеева, В. Д. Ардашкина, И. Я. Дюрягина, В. П. Казимирчука, В. Н. Кудрявцева, Д. А. Ковычева, A. B. Малько, A. C. Мордовца, Е. К. Нурпеисова, В. Н. Протасова, П. М. Рабиновича, Ю. С. Решетова, Ю. А. Тихомирова, В. Н. Фаткуллина, А. Ф. Черданцева, Л. Д. Чулюкина, К. В. Шундикова и др. Труды в этой области были опубликованы в бывших странах социалистического содружества: венграми В. Пешкой и З. Петером, чехами В. Кнаппом, А. Кроковой, болгарами М. Михайловой и Н. Неновски.
Особую значимость для диссертационного исследования имели труды представителей общей теории права: М. И. Байтина, Н. В. Витрука, H. H. Вопленко, И. А. Ильина, В. Н. Карташова, Д. А. Керимова, Б. А. Кистяковского, В. Н. Кудрявцева, О. Э. Лейста, Е. А. Лукашевой, Я. М. Магазинера, Н. С. Малеина, Г. В. Мальцева, Н. И. Матузова, А. Меркеля, Л. С. Мамута, B. C. Нерсесянца, A. C. Пиголкина, И. А. Покровского,  А.В. Рождественского, Л. С. Явича и др.
Следует отметить также современные теоретические наработки, носящие смежный, междисциплинарный подход к познанию политико-правовых явлений и процессов, которые во многом способствовали разработке заявленной темы. К ним, прежде всего, следует отнести работы таких исследователей, как И. П. Антонов, В. М. Баранов, Н. С. Бондарь, М. П. Буренков, А. И. Гусейнов, В. Д. Зорькин, Н. В. Исаева, С. С. Карнаухов, А. И. Косарев, Е. В. Корниенко, М. В. Пресняков, В. К. Самигуллин, М. Б. Смоленский, О. О. Сухарева, Л.М. Чуркина, Л. А. Шарнина, А. А. Юнусов, Э. А. Юнусов и др.
Идеи, получившие развитие в диссертационном исследовании, в той или иной степени рассматривались в трудах ряда зарубежных авторов и прежде всего Г. Барбера, Дж. Гибсона, Р. Давида, Р. Дарендорфа, Ж. Карбонье, Э. Кона, Ж. Курильски-Ожвэна, Л. Лавеля, В. Малова, А. Нашица, Р. Нисбета, Т. Парсонса, Р. Паунда, В. Пешки, Н. Рулана, С. Уайта и др.
Объектом исследования выступают те явления и процессы правовой действительности современного российского общества, в которых проявляются или должны проявляться ценностные феномены в виде правовых ценностей во всем объеме их содержательных и структурно-функциональных характеристик. Кроме того, в качестве объектов выступают те историко-правовые явления, в которых нашли свое отражение представления о праве как ценности, обусловливающие генезис и динамику правовых ценностей.
Предметом исследования являются процессы функционирования правовых ценностей, их структурный и содержательный аспекты в условиях правового государства, становления в России гражданского общества.
Цель исследования заключается в комплексном теоретико-правовом осмыслении правовых ценностей на современном этапе реформирования российской правовой системы, развития в стране демократии, преодоления правового нигилизма, решения задач развития общественного и индивидуального правосознания и правовой культуры.
Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:
– провести исследование научных подходов к изучению и определению понятия «правовые ценности» в системе общечеловеческих ценностей, а также в комплексно охарактеризовать их юридическую природу, сущность и структурно-составляющую основу;
– показать систему правовых ценностей и дать развернутую классификацию правовых ценностей;
– установить особенности понятий ценности права и правовые ценности, их соотношение, признаки и ценностные основания в праве, а также их взаимосвязь и взаимодействие;
– раскрыть правовые ценности в реализации прав и свобод человека и гражданина;
– определить особенности и тенденции развития правовых ценностей в юридической деятельности;
– раскрыть правовые и моральные ценности в их взаимосвязях;
– выявить, как меняется содержание правовых ценностей в условиях правового государства и демократии;
– показать значение правовых ценностей для правового регулирования в современной России.
Методологической основой исследования является универсальный диалектический метод познания. Теоретико-правовая обоснованность диссертационного исследования обеспечивалась также использованием иных приемов и методов, включая аксиологический, формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, экспериментально-правовой, логико-семантический, метод системного анализа и др.
Научная новизна исследования обусловлена поставленными в нем целью и задачами.
Новизна диссертации определяется тем, что в ней проведено теоретико-правовое исследование правовых ценностей применительно к современной России как правовому государству, с учетом стоящих задач упрочения демократии и построения в России гражданского общества. В исследовании предложен в определенной степени оригинальный для российской юридической науки подход к основам понимания и осмысления роли правовых ценностей (конструктивная аксиология), что позволяет оценивать само право как сильное и действенное средство воздействия на правовую, морально-нравственную и духовную культуру. С авторских позиций показана возможность гармонизации процессов установления, построения и освоения ценностей права с их регулирующим воздействием.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В обычном осмыслении ценность — это все то, что ценят представители общества, а для большей части членов любого общества ценно, как правило, то, что приносит пользу. С данной позиции ценностью могут быть природные и социальные явления, вещи и поступки, даже взгляды и убеждения. При этом общечеловеческие ценности обладают рядом свойств: во-первых, они являются для личности не внешними, навязываемыми и принудительными ценностями, а внутренними и ненасильственными; во-вторых, подлинных общечеловеческих ценностей невозможно лишить, их нельзя отнять силой, захватить; в-третьих, общечеловеческие ценности логически и научно доказать невозможно.
Таким образом, большинство законодательно закрепленных ценностей, которые входят в предмет правового регулирования, необходимо признать правовыми ценностями, т.е. правовая ценность в данном случае воспринимается как нормативно-правовой объект, значимый для личности, общности или группы лиц, а также общества в целом в зависимости от круга лиц, на регулирование правоотношений которых они нацелены.
2. Правовые ценности в условиях правового государства и демократии в России наполняются новым содержанием, т.к. исследуемое правовое явление отчасти стабильно, но может быть динамичным в зависимости от меняющихся социально-экономических, политических и идеологических условий. Гражданское общество, формируемое в современных условиях, способно быть гарантом демократических правовых ценностей. В то же время правовые ценности могут быть и фашистскими и иными тоталитарными при их искажении и силовом навязывании обществу и людям.
3. Правовые ценности — это обобщенные правовые цели и правовые средства их достижения, выполняющие роль правовых норм. Таким образом, каждая правовая ценность и система правовых ценностей имеют двуединое основание: в личности как в субъекте права и в обществе как социокультурной системе. Установление правовой ценности как идеального образца, лежащего в основе оценки субъектом объекта познания, позволяет выделить в системе общечеловеческих ценностей такие ценности, как правовые ценности, культурные ценности, этические ценности и т.д. При этом многие из перечисленных субъективных ценностей личности имеют правовой характер, что делает их общеобязательными, превращая из морально-нравственных, абстрактных пожеланий в правовую плоскость и правовую реальность.
В то же время под ценностями в праве, или собственно правовыми ценностями, понимаются те ценности, которые правом интегрированы, а ценности права – это ценности, «олицетворенные правом полностью или частично». К таким ценностям относятся свобода, справедливость, равенство, взаимопомощь, то есть ценности, сфера действия которых является пограничной, на пересечении права и морали.
4. По мнению диссертанта, любая классификация правовых ценностей, попытки разграничить группы ценностей весьма и весьма условны, поскольку правовые ценности существуют в синтезе, в нераздельном виде. Общая особенность правовых ценностей состоит в том, что они конституируются в обществе на основе диалога, компромисса, согласия и (в идеале) кодифицируются решениями свободно избранных законодательных институтов. При этом, несмотря на иерархическую структуру ценностной системы, автор полагает невозможным нормативное закрепление абстрактной иерархии правовых ценностей априори. Кроме того, баланс правовых ценностей ни в коем случае не может сводиться к простому предпочтению одной правовой ценности в пользу другой, поскольку это было бы равносильно отрицанию одной из них. Их сбалансированность может достигаться различными способами: приданием правовой норме официального толкования, внесением необходимых изменений и дополнений в действующее законодательство.
В рамках ценностного подхода можно выделить, с некоторой долей условности, определенные блоки правовых ценностей: «абсолютные ценности» – свободу, справедливость, равенство, демократию, правопорядок; «основные (высшие) ценности», под которыми понимается человек и те ценности, которые с ним неразрывно связаны и опосредованы его неотъемлемыми правами (жизнь, здоровье, честь, достоинство); «специальные ценности», которые, будучи в своем большинстве опосредованы также его правами, охватывают безопасность, частную собственность, свободу вероисповедания и т.п.
Кроме того, правовые ценности можно представить как ценности–принципы, основополагающие начала, модели общего и специального характера, являющие собой основные критерии оценки юридических явлений на предмет их соответствия ценностям права. Ценности–принципы, как правило, содержатся в конституциях государств. Ценности–правила, выражающие при определенных условиях разрешение или требование совершить или воздержаться от совершения правомерного или неправомерного поступка, содержатся в кодексах и иных нормативно-правовых актах. Ценности-процедуры выражают официально установленный, предусмотренный правилами способ и порядок действий в процессе формирования правоотношения, разграниченный по кругу лиц и по видам регулируемых отношений.
5. Анализ современного законодательства показывает, что в последние годы в правовой политике Российского государства обозначилась тенденция к признанию в качестве приоритетных правовых ценностей тех свойств основных прав и свобод человека, которые связаны с обеспечением жизни, здоровья людей. Однако нынешний законодатель по-прежнему далек от осознания необходимости защиты самой природы прав и свобод личности, и соответственно законодательство, призванное адекватно отразить факт этого осознания, все еще проходит стадию становления. Конституционный тезис о том, что человек, его права и свободы – высшая ценность, в России пока реальность не обрел.
6. Правовые ценности являются важнейшим элементом юридической деятельности в обществе и оказывают непосредственное влияние на механизм правового регулирования. Характер такого влияния определяется видом юридической деятельности. Правовые ценности занимают важное место в системе ценностей человеческого общества и могут быть урегулированы в процессе осуществления определенного вида юридической деятельности.
7. Проблема взаимоотношения права и нравственности – это проблема соотношения разных ценностных иерархий, диалектики взаимодействия права и морали как ценностных феноменов. На высшем уровне ценностной иерархии правовые и моральные ценности характеризуются наибольшей степенью единства и общности. На нижележащих уровнях нравственные и правовые ценности приобретают самостоятельность и своеобразие, причем правовые ценности выступают строго определенной, специфической формой правового долженствования. В западноевропейской правовой культуре наблюдается инструментальное отношение к правовым ценностям, а в традиционном российском правосознании происходит смешение правовых и нравственных ценностей. Противоположные ценностные основания правовой жизни на Западе и Востоке делают непродуктивным механическое копирование средств правового регулирования (правовых норм и институтов). В то же время в международно-правовых отношениях в сфере частного права, в условиях развития электронного делового оборота в информационных сетях, проявляется все более активное взаимодействие и взаимопроникновение нравственных и правовых ценностей.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что обогащаются теоретико-правовые знания о правовых ценностях, механизме  правового регулирования, взаимосвязи права и морали, реализации прав и свобод личности и др.
Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие общей теории права, в частности, дополняют и развивают учение о ценности права, ценностях в праве и о правовых ценностях. Они нацеливают на формирование оптимальной модели правовых ценностей, могут способствовать дальнейшему изучению проблемы на отраслевом уровне. Дальнейшая детализация основных положений диссертации даст возможность более глубоко проанализировать и исследовать правовые ценности российского общества.
Положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах и на юридических факультетах других вузов при проведении занятий по соответствующим темам курса «Теория государства и права», специального курса «Актуальные проблемы теории государства и права». Они также могут использоваться при разработке учебных и учебно-методических пособий и иных материалов по указанным курсам.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ее положения и выводы могут быть использованы для создания и внедрения в практику системы знаний о правовых ценностях. Кроме того, проведенное диссертационное исследование соответствующих аспектов теории и практики формирования правовых ценностей в России в постсоветский период и анализ возникающих в связи с этим научно-теоретических проблем позволили предложить пути их решения в соответствии с задачами упрочения правовой государственности. Результаты исследования могут быть полезны в работе по правовому воспитанию граждан; в деле преодоления правового нигилизма; для развития правосознания и правовой культуры граждан и работников юридической сферы.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация обсуждалась и была одобрена на кафедре государственно-правовых дисциплин Ростовского юридического института МВД России. Отдельные положения и выводы работы были положены в основу докладов автора на научных и научно-практических межвузовских, вузовских конференциях, «круглых столах» и др. Так, в 2009 г. соискатель участвовал в работе межвузовской научно-теоретической конференции «Право, экономика, политика и современный социум» (г. Краснодар), в 2010 г. – в работе всероссийской научно-теоретической конференции «Перспективы государственно-правового развития» (г. Ростов н/Д).
Материалы диссертации используются при преподавании теории государства и права в Ростовском юридическом институте МВД России.
По теме диссертации автором опубликованы 22 научных работы.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Объем диссертации составляет 195 страниц текста.
 
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
 
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяется степень ее научной разработанности, формулируются объект и предмет исследования, цель и задачи работы, излагается методологическая и теоретическая основа исследования, определяются научная новизна и основные положения, выносимые на защиту, дается оценка научно-теоретической и практической значимости исследования, приводятся сведения об апробации его результатов, а также о структуре диссертации.
В первой главе «Общая социально-правовая характеристика правовых ценностей в их системе и соотношении со смежными понятиями», состоящей из трех параграфов, рассматриваются понятие правовой ценности в системе общечеловеческих ценностей, соотношение понятий «ценности права» и «правовые ценности», их признаки и ценностные основания в праве, проводится анализ системы правовых ценностей и их классификация.
В первом параграфе «Понятие правовой ценности в системе общечеловеческих ценностей» раскрываются основные научно-теоретические характеристики понятий «ценность», «общечеловеческая ценность», «ценность права», «ценности в праве», «правовые ценности» и дается их определение, проводится структурно-функциональный анализ, а также определяются сущность, содержание правовых ценностей и их соотношение с указанными понятиями.
Анализируя различные определения понятия «ценность», автор утверждает, что зачастую термин «ценность» признают тождественным понятию «значимость». Однако в действительности понятия «ценность» и «значимость» не являются идентичными ни по смыслу, ни по содержанию. Если понятие «значимость» предполагает способность предметов и явлений, представляющих ценность для субъектов общественных отношений, иметь совокупность как позитивных, так и негативных существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих предмет или явление от других и придающих ему определенность, то понятие «ценность» предполагает наличие лишь положительных характеристик. На основании этого диссертант констатирует, что ценность — это качество и признак, составляющие отличительную особенность объекта, обязательные для субъекта общественных отношений, по причине способности которого удовлетворяются определенные потребности, соответствующие реально существующему интересу и поставленной цели.
Автор отмечает, что изучение проблемы ценностей в научно-теоретическом и теоретико-правовом аспектах опирается на предшествующие научные исследования, проводимые в философии. Научно-теоретический анализ проблемы показывает, что до настоящего времени в науке отсутствовала универсальная и устоявшаяся дефиниция понятия «ценность». По утверждению автора, это неминуемо приводит к тому, что в научных исследованиях достаточно часто встречаются определения с безмерно расширительной интерпретацией понятия «ценность», вплоть до отождествления итога каждого акта суждения с ценностным суждением. Однако это не совсем так.
Отстаивая свою позицию, автор утверждает, что «ценность» — это понятие, обозначающее:
— во-первых, положительную или отрицательную значимость какого-либо объекта, в отличие от экзистенциальных и качественных характеристик его ценности (предметные ценности);
— во-вторых, нормативную, предписательно-оценочную сторону явлений общественного сознания (субъектные ценности).
При этом правовые ценности представляют собой необходимый для достижения идеал, пронизывающий все уровни и сферы правовых связей и социальных отношений, в том числе и правоотношений, но их воздействие ограничивается уже на уровне нормы права и тем более значимости, где образуются общечеловеческие, социально-политические, духовные и другие виды ценностей, соответственно ценности морали и нравственности, политики и др.
Вместе с тем диссертант утверждает, что правовые ценности представляют собой важнейшие и глубинные принципы, определяющие отношение личности и общества к праву, и основной формой существования правовых ценностей являются правовые идеалы, т.е. выработанные правовым сознанием и присутствующие в нем обобщенные представления о совершенстве в различных сферах правовой действительности. По словам автора, каждая личность живет в определенной системе правовых ценностей, то есть правовая ценность выражает способ жизнедеятельности личности, а объектом правовой действительности должны выступать правовые ценности.
Автором также было установлено, что ни в одном из нормативных и правовых актов действующего российского законодательства не дается законодательно закрепленного определения понятиям «правовая ценность» или «правовые ценности», однако в российском законодательстве имеет место прямое и косвенное закрепление термина «правовые ценности», и речь в данном случае идет не о художественных или других видах культурных ценностей и не о морально-нравственных, духовных, семейных или коммерческих, товарно-материальных ценностях, а о правовых ценностях.
Проведенный анализ позволил автору сделать вывод о том, что правовые ценности выражают наиболее общие типы правоотношений между субъектами любого уровня. В качестве такого субъекта правоотношения может выступать как отдельная личность, так и любая социальная общность: семья, социальная группа, народ, нация, государство, общество. Такие правоотношения между субъектами складываются по поводу тех или иных явлений, фактов, событий, идей, приобретающих в процессе оценки положительную или отрицательную значимость и становящихся таким образом носителями соответствующих экономических, политических, правовых, моральных, нравственных, религиозных или эстетических ценностей. Правовые ценности в данном случае представляют собой не просто необходимую и должную, но и желаемую цель, становящуюся идеалом и участвующую тем самым в обратном нормативно-регулирующем воздействии на межсубъектные, межчеловеческие отношения, а через них и на социальную практику.
В то же время автор констатирует, что, придавая ценностям нормативный характер, государство тем самым формирует устойчивое правовое ядро, вокруг которого осуществляется  правовая деятельность всего государства и в системе с другими регуляторами обеспечивается эффективная реализация функций государства. Исходя из этого диссертант считает, что поиск системообразующих, с точки зрения государства, правовых ценностей, их охрана и нормативное правовое закрепление выступают задачами государства, в абсолюте отражающими взгляды всех слоев общества. Защищая от противоправных посягательств правовые ценности, легитимированные в правовой системе, государство решает общегосударственную задачу, учитывающую фундаментальные опоры трех уровней: личности, общества и государства, а с юридической точки зрения — физических и юридических лиц.
Во втором параграфе «Ценности права и правовые ценности, их соотношение, признаки и ценностные основания в праве» диссертант исследует основные концепции и подходы к изучению ценности права и правовых ценностей, а также соотношение данных понятий, их признаков и ценностных оснований в праве.
Как утверждает автор, ценностный подход к праву основан на предположении, что правовые явления, помимо собственно юридических значений, обладают смыслами внеюридического характера.
При этом диссертант указывает на то, что ценностный подход к праву встречается в различных концепциях правопонимания. Исторически первым и основным по своей значимости направлением позитивистской юриспруденции, по его мнению, является легистский подход к пониманию права, в рамках которого право отождествляется с законом, т.е. с предписанным публичной властью общеобязательным правилом поведения, обеспеченным политико-властным принуждением. В рамках легистской аксиологии право и закон отождествляются, отрицается объективная детерминация права. В связи с этим критерий отличия права от произвола «размывается», затрудняется анализ собственно правовой оценки и правовой ценности закона.
Вместе с тем «ценность» закона (позитивного права) автор определяет как официальную общеобязательность, властную императивность, а не общезначимость по какому-либо объективному (не властно-приказному) правовому основанию. В то же время, утверждает автор, ценность права самого по себе отрицается: право получает ценность посредством ценностей в праве; это по сути означает, что право должно быть целесообразным, то есть собственной ценности в праве не существует.
Анализируя подход, свойственный либертарно-юридической аксиологии, автор констатирует, что ценность права состоит в том, что право есть всеобщая, абсолютная, необходимая и общеобязательная форма выражения таких фундаментальных ценностей, как справедливость, равенство и свобода, то есть право в его аксиологическом измерении необходимо исследовать не как неформализованный носитель смешанных морально-правовых ценностей, что характерно для естественно-правового подхода, а как строго определенную форму правовых ценностей, правового долженствования, отличную от всех других форм долженствования.
Диссертант предлагает поддержать подход в аксиологии, основывающийся на ценностном осознании и называемый конструктивной аксиологией. Правовая значимость конструктивной аксиологии состоит в рефлексии, осмыслении и конструировании ценностных и мировоззренческих оснований правовой жизни, то есть конструктивная аксиология предполагает сознательное установление и освоение правовых ценностей, понимаемых прежде всего как формы человеческого отношения к праву, как определенные свойства предметов объективной действительности, а также направленные на них потребности, интересы и переживания субъекта. Привлекательность данной трактовки, по мнению диссертанта, заключается в том, что в ней принимаются в расчет позиции субъекта (индивида, социальной общности и пр.), а также в том, что субъект ценностных отношений может выступать в качестве самостоятельного предмета системного исследования.
В третьем параграфе «Классификации правовых ценностей» предпринимается попытка исследовать иерархичность системы правовых ценностей и провести анализ их классификационных видов.
В рамках анализа ценностного подхода автор сделал попытку составить определенную иерархию правовых ценностей, в которую включил: 1) абсолютные ценности — свободу, справедливость, равенство, демократию, правопорядок; 2) основные ценности, под которыми предлагается понимать человека и те ценности, которые с ним связаны (жизнь, здоровье, честь, достоинство); 3) специальные ценности, которые охватывают безопасность, частную собственность, свободу вероисповедания и т.п.
Диссертант утверждает, что спецификой правовых ценностей, отличающей их от норм права, является то, что они имеют иерархическую структуру. Например, норма не имеет градаций: ей либо следуют, либо нет, правовые же ценности различаются по интенсивности, характеризуются большей или меньшей степенью настоятельности, в правосознании человека и в массовом правосознании строятся по иерархическому принципу: одни из них являются менее значимыми и ими можно пожертвовать во имя более значимых правовых ценностей. Автор отмечает, что нормативная система права также характеризуется иерархичностью, но эта иерархия строится по юридической силе, т.е. в зависимости от уровня соответствующего источника права. В рамках же одного нормативного акта нет никакой иерархии норм, а их противоречие воспринимается как коллизия, дефект законодательства.
В ходе анализа автор сформулировал определенные принципы реализации ценностей в иерархии справедливости: каждая из реализованных ценностей должна находиться в ценностном отношении к любой другой из реализованных ценностей; каждая из ценностей должна иметь равное право на достойное существование и развитие в пределах общей системы ценностей; при нарушении нормальных отношений с любой другой ценностью каждая из них получает право на установление равновесия; отношения реализованных ценностей определяются мерой достоинства, присущей каждой из ценностей.
Автор также указывает на то, что в зависимости от типов правового регулирования и соответствующих им частей системы постсоветского права можно вести речь о правовых ценностях конституционного, частного и публичного, а также социального права.
При этом к принципиально значимым и основополагающим правовым ценностям относятся: конституционные ценности, международно-правовые ценности, гражданско-правовые ценности, трудовые ценности.
Вместе с тем, как указывает диссертант, представляется возможным классифицировать правовые ценности на следующие виды: ценности, имеющие целью закрепление и юридическое обеспечение прав и свобод личности (право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность и т.д.); ценности, вытекающие из гуманистической сущности права (гуманизм, свобода, равенство); ценности, вытекающие из нормативно-регулятивной сущности права (законность и т.д.); ценности, вытекающие из сущности права как меры человеческой свободы (в процессе жизнедеятельности общество вырабатывает систему правил общественно необходимого, возможного или желаемого социального поведения, а тем самым и критерии правомерного, неправомерного или несправедливого поведения); ценности, вытекающие из сущности права как нормативно-ценностного императива (с точки зрения закрепления нравственных категорий — добра, долга, добродетелей и т.д. — в качестве общеобязательного конкретного поведения); ценности, направленные на формирование у граждан положительного отношения к праву как общечеловеческому благу (выраженные в правовой идеологии, правовых идеях, принципах права).
Автор также предлагает разделить правовые ценности на три группы в зависимости от сферы действия: правовые ценности как специфическое выражение ценностей общего характера (например, свобода, справедливость, законопослушание); правовые ценности, определяющие сущность и содержание законов, регулирующих разные сферы жизнедеятельности общества (законность, легитимность и т.д.); институциализированные правовые ценности, т.е. существующие в виде различных социальных институтов (адвокатура, суд, правоохранительные органы и т.д.).
Во второй главе «Правовые ценности в механизме правового регулирования», состоящей из трех параграфов, проводится исследование правовых ценностей в реализации прав и свобод человека и гражданина, в юридической деятельности и анализ проблем единства и различия правовых ценностей и морально-нравственных ценностей.
В первом параграфе «Правовые ценности в реализации прав и свобод человека и гражданина» диссертант исследует правовые ценности в реализации прав и свобод человека и гражданина.
По мнению автора, из общепризнанной нормы о человеке, его правах и свободах как высшей ценности следует, что под защитой Конституции находятся и другие ценности в той мере, в какой они выступают в правовом обличии. В определенном смысле Конституция есть выражение основных правовых ценностей, таких как права и свободы человека; верховенство права, справедливость и равенство; демократическое, федеративное, правовое и социальное государство; разделение властей, парламентаризм.
При этом диссертант констатирует и то, что согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут ограничиваться федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Это означает, что введение ограничений допустимо лишь при наличии одновременно двух условий: 1) если под угрозой оказываются перечисленные выше фундаментальные составляющие государственного и общественного порядка; 2) если защита указанных ценностей невозможна иным способом, кроме как путем ограничения некоторых прав граждан, причем только тех прав, с реализацией которых связано возникновение угрозы названным основополагающим ценностям.
Определение человека, его прав и свобод как высшей правовой ценности порождает у государства обязанность по охране его прав, предоставления достойных условий существования и развития личности. Данные положения достаточно емко вписываются в современную теорию правового государства гражданского общества.
Во втором параграфе «Правовые ценности в юридической деятельности» автор делает попытку теоретико-правового исследования правовых ценностей в некоторых видах юридической деятельности.
В результате исследования значения правовых ценностей в юридической деятельности диссертант приходит к выводу:
— во-первых, выбранные, предпочитаемые правовые ценности могут представлять собой мотиватор поведения, базирующийся на коллективных представлениях и (или) субъективной валидности;
— во-вторых, выбор правовых ценностей может указывать на наличие потребности (возможно, фрустрируемой), желания реализации, например ценности «свобода», «общение», «порядок» и др.;
— в-третьих, выбор той или иной правовой ценности может свидетельствовать об одобрении, положительном отношении к ней самой. Реализация в поступках и деятельности при этом не гарантирована. Но в любом случае, если правовая ценность выбирается большим процентом респондентов в течение продолжительного времени, это атрибут ее действительной или потенциальной субъективной валидности, указывающий на возможность реализации в качестве мотиватора юридической деятельности и правомерного поведения.
Диссертант также утверждает, что при осуществлении юридической деятельности ее субъекты должны строго руководствоваться принципом законности. В то же время при осуществлении различных видов юридической деятельности они должны быть ориентированы и на правовые ценности и ценности права, а именно на естественные и неотчуждаемые права и свободы человека. Решение этой проблемы, связанной в первую очередь с такими понятиями, как правовая культура, правосознание, правовое мировоззрение, правовое воспитание, выходит за пределы деятельности только органов исполнительной власти и требует внимания всего общества. Правовые ценности должны пронизывать всю структуру общества, деятельность каждого из его членов. Только в этом случае будут исключены ситуации, когда принятое управленческое решение формально соответствует действующему законодательству, но противоречит естественному праву как высшей ценности.
Безусловно, взаимоотношения субъектов юридической деятельности должны носить и правовой, и нравственный характер. Только такой формат взаимоотношений может обеспечить хорошую результативность юридической деятельности, ее высокую эффективность. Это обусловливает необходимость определения нравственных начал взаимоотношений рассматриваемых участников юридической деятельности.
В третьем параграфе «Правовые ценности и морально-нравственные ценности: проблемы единства и различия» автор раскрыл проблемы единства и различия правовых и морально-нравственных ценностей.
По утверждению автора, нравственность — это совокупность норм (норм нравственности), определяющих поведение индивидуума в зависимости от существующих нравов, традиций, принципов человеческого общежития. Мораль — это особая форма общественного сознания, регулирующая поведение людей в обществе с помощью норм нравственности. Мораль шире понятия нравственности, так как, помимо отношения к нормам нравственности, мораль включает в себя взгляды человека, видение им тех или иных нравственных принципов, его индивидуальные особенности и т.п. Кроме того, различные люди могут иметь разные нравственные ориентиры.
Автор также утверждает, что любое общество создает общественную нравственность, которая основывается на правовых ценностях.
В заключении диссертации обобщаются итоги, формулируются выводы исследования, намечаются перспективы дальнейшей разработки вопросов правовых ценностей в процессах государственно-правового развития России.
Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных автором работах:
Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях,
 указанных в перечне ВАК
Министерства образования и науки РФ

1. Михайлов, С. В. Классификация правовых ценностей / С. В. Михайлов // Гуманитарные и социально-экономические науки. – Ростов-на-Дону: Северо-Кавказский научный центр высшей школы Южного федерального университета. – 2010. – № 2. – С. 101-107. (0,7 п.л.).
2. Михайлов, С. В. Методология правовых ценностей: понятийно-категориальный анализ / С. В. Михайлов // Гуманитарные и социально-экономические науки – Ростов-на-Дону: Северо-Кавказский научный центр высшей школы Южного федерального университета. – 2010 – № 3. – С. 89-95. (0,7 п.л.).
3. Михайлов, С. В. Функциональная характеристика ценности права как научная проблема / С. В. Михайлов // Гуманитарные и социально-экономические науки .– Ростов-на-Дону: Северо-Кавказский научный центр высшей школы Южного федерального университета. – 2010 – № 5. – С. 120-124. (0,6 п.л.).
4. Михайлов, С. В. Принцип равноправия в системе правовых ценностей / С. В. Михайлов // Гуманитарные и социально-экономические науки – Ростов-на-Дону: Северо-Кавказский научный центр высшей школы Южного федерального университета – 2010 – № 4. – С. 132-135. (0,5 п.л.).
5. Михайлов, С. В. Правовая ценность: концептуальный подход / С. В. Михайлов // Юристъ-Правоведъ. – Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» – 2010 – № 2(39). – С. 71-75. (0,5 п.л.).
6.  Михайлов, С. В. К вопросу об определении категории правовая ценность / С. В. Михайлов // Философия права. – Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» – 2010 – № 2 (39). – С. 127-132. (0,5 п.л.).
7. Михайлов, С. В. Правовые ценности в юридической практике / С. В. Михайлов // Юристъ-Правоведъ. – Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» – 2010 – № 3 (40) – С. 99-103. (0,5 п.л.).
8. Михайлов, С. В. Правовая ценность: онтологический аспект / С. В. Михайлов // Философия права. – Ростов-на-Дону: ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» – 2010 – № 3 (40) – С. 105-110. (0,5 п.л.).

Публикации в иных изданиях:

1. Михайлов, С. В. Проблемы теории правовой ценности: Учебное пособие. / С. В. Михайлов / г. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2010. (1,4 п.л.).
2. Михайлов, С. В. К вопросу об определении категории «правовая ценность» / С. В. Михайлов // Вопросы гуманитарных наук. – М.: Изд-во «Компания Спутник+». – 2010 – № 3 (47). – С.161-167. (0, 4 п.л.).
3. Михайлов, С. В. Понятие и сущность правовых ценностей / С. В. Михайлов // Юридические науки. – М.: Изд-во «Компания Спутник+». – 2010 - № 3 (43). С.8-14. (0,4 п.л.)
4. Михайлов, С. В. Иерархия правовых ценностей / С. В. Михайлов // Современные гуманитарные исследования. – М.: Изд-во «Компания Спутник+». – 2010 – № 4 (44). – С. 139-145. (0,4 п.л.).
5. Михайлов, С. В. Методология правовых ценностей / С. В. Михайлов // Аспирант и соискатель. М.: Изд-во «Компания Спутник+». – 2010. – № 3 (57). – С.26-32. (0,4 п.л.).
6. Михайлов, С. В. Развитие содержания идеи правовой ценности в истории западноевропейской правовой мысли / С. В. Михайлов // Правовой порядок и правовая культура: Межвузовский научный сборник / Под ред. доц. Г.Ф. Барковского, С.О. Беляева, проф. Г.С. Працко. – Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2010. – С. 145-154. (0,5 п.л.).
7. Михайлов, С. В. Проблема Правовой ценности в системе проблем общей теории государства и права / С. В. Михайлов // Право, экономика, политика и современный социум: Материалы Межвузовской научно-теоретической конференции 27 ноября 2009 года / Под ред. проф. Ю.А. Агафонова, И.О. Ганченко, доц. Г.Ф. Барковского. – Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2010. – С. 17-30 (0,8 п.л.).
8. Михайлов, С. В. Мировоззренческое и методологическое значение идеи правовой ценности для отраслевых юридических наук / С. В. Михайлов // Право, экономика, политика и современный социум: Материалы Межвузовской научно-теоретической конференции 27 ноября 2009 года / Под ред. проф. Ю.А. Агафонова, И.О. Ганченко, доц. Г.Ф. Барковского. – Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2010. – С. 390-403 (0,8 п.л.).
9. Михайлов, С. В. Методологические предпосылки исследования идеи правовой ценности / С. В. Михайлов // Порядок общества и правовые ценности: Межвузовский научный сборник / Под ред. доц. Г.Ф. Барковского, С.О. Беляева, проф. Г.С. Працко. – М.: Изд-во «Вузовская книга», 2010. – С. 19-27. (0,5 п.л.).
10. Михайлов, С. В. Правовые ценности и ценностное бытие человека / С. В. Михайлов // Порядок общества и правовые ценности: Межвузовский научный сборник / Под ред. доц. Г.Ф. Барковского, С.О. Беляева, проф. Г.С. Працко. – М.: Изд-во «Вузовская книга», 2010. – С. 84-93 (0,5 п.л.).
11. Михайлов, С. В. Идея правовой ценности в российской и западноевропейской культурах / С. В. Михайлов // Порядок общества и правовые ценности: Межвузовский научный сборник / Под ред. доц. Г.Ф. Барковского, С.О. Беляева, проф. Г.С. Працко. – М.: Изд-во «Вузовская книга», 2010. – С.121-141. (0,5 п.л.).
12. Михайлов, С. В. Правовые ценности в механизме реализации прав и свобод человека и гражданина / С. В. Михайлов // Правовой порядок: актуальные проблемы развития государственно-правовых институтов: Межвузовский научный сборник / Под ред. доц. Г.Ф. Барковского, С.О. Беляева, проф. Г.С. Працко. – М.: Изд-во «Вузовская книга», 2010. – С. 325-332. (0,5 п.л.).
13. Михайлов, С. В. Правовая ценность и современный общественный процесс / С. В. Михайлов // Правовой порядок и правовая культура: Межвузовский научный сборник / Под ред. доц. Г.Ф. Барковского, С.О. Беляева, проф. Г.С. Працко. – Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2010. – С. 328-336. (0,5 п.л.).
14. Михайлов, С. В. Роль правовых ценностей в системе социального регулирования / С. В. Михайлов // Порядок общества: проблемы правовой теории и юридической практики в России / Под ред. канд. истор. наук, доц. Барковского Г.Ф.; канд. филос. наук доц. Беляева С.О.; д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. Працко Г.С. – М.: Вузовская книга, 2011. – С. 194-199. (0,5 п.л.).