Некоторые вопросы внедрения наследственного договора в российское гражданское право

Установление обязательных для исполнения условий и ответственности за их неисполнение свойственно гражданско-правовому договору, критериям которого должен отвечать наследственный договор.Внедрение в ГК РФ наследственного договора позволило бы расширить перечень условий передачи имущества после смерти наследодателя, наиболее полно отразить его волю.

В 2015 г.на рассмотрение Государственной думы был внесен законопроект № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающий введение в часть третью ГК РФ совершенно нового института – наследственного договора.Как отмечал П.В.Крашенинников: «это договор потенциального наследника с потенциальными наследодателями, как говорится, на берегу, о том, какова будет судьба имущества после смерти человека, который участвовал в этом договоре.Здесь речь идёт о передаче имущественных прав, о передаче обязанностей, о возложении обязательств по поводу содержания третьих лиц, в том числе и юридических, допустим музеев, библиотек и так далее.И с этой точки зрения судьба наследуемого имущества и в особенности бизнеса, конечно, становится более понятной»⁴.Однако с момента внесения законопроекта в Государственную думу прошло более двух лет, но он все еще не принят.

С точки зрения внедрения наследственного договора как чисто положительного изменения, способного расширить диспозитивные начала наследственного законодательства, его непринятие выступает объективной проблемой.Поэтому целью настоящей статьи является рассмотрение теоретических вопросов внедрения конструкции наследственного договора в действующее гражданское законодательство.

По замыслу авторов законопроекта положения, регламентирующие переход наследственной массы в порядке завещания (гл.62 ГК РФ), содержат нормы о наследственном договоре, а также субсидиарно распространяются на них.Если в советском наследственном праве первоочередное значение имели государственные интересы, то сегодня передача наследства по договору смогла бы существенно расширить возможности наследодателя.Формулировка нормы в предлагаемой ст.1140.1 ГК РФ свидетельствует об этом: «Наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116), договор, условия которого определяют порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам (наследственный договор).Наследственный договор может также возлагать на участвующих в таком договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного или неимущественного характера».

Факт отражения наследственного договора в ГК РФ позволяет отнести его к числу поименованных договоров.

Объем предлагаемых нововведений представляется неудовлетворительным для разрешения сложных механизмов распределения имущества наследодателя.ГК РФ каждому из поименованных договоров посвящает больше статей.В тех правопорядках, где допускается заключение наследственного договора, регулирование данных отношений является более детальным. Так, в Германском гражданском уложении наследственному договору отведено 30 параграфов в части 4 книги 5, а в Гражданском кодексе Украины ему отведена глава 90 книги шестой.Предлагаемый же законопроект ограничивается введением всего одной статьи 1140.1 в ГК РФ.

В связи с тем, что предлагаемая новелла поименована как «договор», возникает вопрос о применении вертикальной иерархии норм, субсидиарно регламентирующих договоры.Речь идет о положениях ГК РФ, посвященных сделкам, обязательствам, а также общим положениям о договорах.Стороны должны точно знать, какие нормы ГК РФ применимы к наследственному договору.Исходя из положения статьи 1140.1 ГК РФ он, как и всякий договор, подчиняется нормам части первой ГК РФ о сделках, обязательствах, договорах.Удобство законодательного регулирования и специфика такого рода договора определяет помещение наследственного договора в часть 3 ГК РФ.К тому же к наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На первый взгляд может сложиться впечатление, что наследственный договор представляет собой сделку под отлагательным условием, однако это не так.Условием является некое обстоятельство, которое может наступить, а может и не наступить.Смерть же человека неизбежна, неизвестен только момент ее наступления.Поэтому при данных условиях юридический факт смерти нельзя отнести к числу отлагательных.

Классическое завещание представляет собой односторонний акт волеизъявления, в то же время содержание наследственного договора может включать как распоряжение одной стороны (воля наследодателя), так и обеих сторон (воля наследодателя и наследника).При этом распоряжения взаимосвязаны, недействительность каждого из условий может повлечь недействительность как всего договора, так и его части.Невозможно будет отменить условия заключенного договора даже путем составления завещания, потому что последнее выражает волю одного лица, а значит будет противоречить общему волеизъявлению.

С точки зрения правовой природы наследственный договор представляет сделку, заключение которой может порождать юридические последствия и до наступления юридического факта – смерти наследодателя (наследодателей).Подобная ситуация говорит лишь о смерти как «главном» юридическом факте, после наступления которого к наследнику отходит имущество по договору.

Наследственный договор как сделка сам по себе порождает правовые последствия еще до наступления смерти наследодателя.Примером может послужить выполнение будущим наследником определенных действий в силу воли наследодателя, изложенной в заключенном между ними наследственном договоре.

Намечены определенные изменения в субъектном составе наследственных правоотношений.С точки зрения правовой природы наследственный договор представляет собой двух- или многостороннюю сделку.На стороне наследодателей могут выступать сразу несколько человек, в связи с чем предусмотрено внесение соответствующих изменений в п.4 ст.1118 ГК РФ.Исторически уже имелись аналогичные прецеденты.К примеру, в древнерусском государстве муж и жена могли распорядиться в одном завещательном акте своими долями земельного участка, находившегося в их совладени⁵.Супруги, выступающие на стороне наследодателя, могут распорядиться своей общей собственностью.

Исключительной особенностью предлагаемой конструкции наследственного договора является возможность установления наследодателем для будущих наследников обязанностей имущественного и неимущественного характера, при этом их неисполнение влечет правовые последствия невступления в наследство.Подобный юридический акт является ключевой чертой, позволяющей говорить о соглашении по передаче наследственного имущества, как о полноценном договоре.Контролировать исполнения обязанностей, установленных наследственным договором, смогут следующие субъекты: наследники, душеприказчик, пережившие наследодателя стороны наследственного договора, а также нотариус, ведущий наследственное дело.Таким образом, у наследников будет стимул для выполнения посмертного желания наследодателя.Подобное явление выступает еще одним преимуществом по сравнению с завещанием.Можно заключить такой договор, по которому наследник получит наследство только после окончания института по определенной профессии, выплаты долгов и т.п.

В процессе сопоставления предлагаемого наследственного договора с положениями наследственного законодательства обнаруживается ряд существенных противоречий.К примеру, не были упомянуты способы разрешения вопросов выделения обязательной доли, в случае подписания наследственного договора.Законопроект предписывает действие завещания только в той части, которая не противоречит условиям раннее подписанного договора.Последний выступает обходом законного требования, так как можно распорядиться всем наследственным имуществом по договору, не оставив обязательной доли.

В заключение можно сделать некоторые выводы: 1) внесение изменений и дополнений в наследственное право вызвано практической необходимостью.На сегодняшний день представляется целесообразным закрепить институт наследственного договора в ГК РФ, что позволит расширить диспозитивные начала наследственного права; 2) На основе проведенного анализа были выявлены некоторые недостатки внесенного в Государственную думу Федерального Собрания РФ законопроекта, посвящённого наследственному договору.

Ясно, что к нововведениям следует подходить более осмысленно (с осторожностью).При помощи приемов законодательной техники необходимо правильно соотнести наследственный договор с другими смежными институтами Гражданского права, такими как: сделка, договор, завещание.

Список использованных источников

• Беляев П.И.Анализ некоторых пунктов древнерусского завещания.М., 1987.
• Петров Е.Ю.В защиту реформы наследственного права // https://zakon.ru/blog/2016/12/25/v_zaschitu_reformy_nasledstvennogo_prava (дата обращения: 11.06.2017 г.)
• Пучков О.А., Пучков В.О.Наследственный договор как особый институт гражданского права иностранных государств: общая характеристика и проблемы правового режима // Правопорядок: история, теория, практика.2016.№3 (10).URL: http://cyberleninka.ru/article/n/nasledstvennyy-dogovor-kak-osobyy-insti... prava-inostrannyh-gosudarstv-obschaya-harakteristika-i-problemy-pravovogo (дата обращения: 11.06.2017).