Уголовная ответственность за организацию социально-деструктивных игр в сети Интернет

Аватар пользователя Карпов  Кирилл Николаевич
  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*

Развитие современного общества во многом зависит от уровня развития информационных систем и коммуникационных технологий, активное внедрение которых не только изменяет существующие структуры общества, но и приводит к возникновению принципиально новых социальных феноменов.Сформировавшаяся на современном этапе социокультурная реальность не только предоставляет человеку новые уникальные возможности взаимодействия и развития, но и порождает новые проблемы, связанные с общением в виртуальном пространстве.Доступность сети «Интернет» для детей и подростков приводит к массовому увлечению различными играми в социальных сетях, что требует особой защиты интересов отдельных категорий лиц, в первую очередь, несовершеннолетних, от информации, негативно влияющей на развитие личности.

В настоящее время в средствах массовой информации все чаще появляются сообщения о совершении самоубийств несовершеннолетними, а в сети «Интернет» распространяются видеоролики, на которых подростки совершают акты самоубийства.Если же рассматривать данное явление в глобальном масштабе, то очевидной становится, что всплеск активности приходится именно на территорию России и близлежащих стран (Казахстан, Кыргызстан, Украина)2, что может свидетельствовать о внешнем целенаправленно сформированном информационно-психологическом процессе коррекции чужого информационного пространства в нужном направлении3.

По данным Роскомстата, в 2015 г.в России совершено порядка 25 тысяч самоубийств.Число самоубийств на 100 000 человек населения составляет 17 случаев4, а уровень самоубийств среди подростков России остается самым высоким в Европе5.Несмотря на то, что количество самоубийств уже превышает количество смертей в результате дорожно-транспортных происшествий, каких-либо уголовно-правовых мер по противодействию данному явлению в настоящее время не принимается.Не разработан механизм привлечения к уголовной ответственности за склонение к самоубийству либо за пропаганду антисоциального образа поведения и вовлечение в соответствующие субкультуры несовершеннолетних.

В частности, в различных социальных сетях приобретают популярность сообщества, ведущие пропаганду суицидов среди подростков. К их числу на сегодняшний день можно отнести сообщества «Белый кит», «Синий кит», f57 Suicide 18+, I cut myself, «Скорби Душа Моя», «Некрес Психес» и др.Деятельность создателей и «кураторов» направлена на организацию так называемых «игр», суть которых сводится к выполнению, на первый взгляд, безобидных заданий, которые позволяют оказывать влияние на подростка, постепенно сформировать у него отключенность от социума, склонить и довести до совершения самоубийства.В настоящее время в средствах массовой информации имеется большое количество сообщений о фактах самоубийств несовершеннолетних, однако случаи задержания администраторов и координаторов различных сообществ носят единичный характер6, а факты привлечения к уголовной ответственности и осуждения данных лиц отсутствуют в судебной практике.

Вопрос о необходимости ограничения и даже полного запрета размещения потенциально опасной или вредоносной информации в сети «Интернет» уже неоднократно обсуждался как в научной среде, так и на законодательном уровне, однако проблема остается до конца не решенной.В случае же с вовлечением несовершеннолетних в участие в различного рода деструктивных интернет-играх речь идет уже не просто о распространении какой-либо информации, а об организации игр и непосредственном участии в них в качестве руководителя.В такой ситуации естественным становится вопрос о квалификации действий организаторов подобных игр.В настоящее время сам факт размещения информации в сети «Интернет» о суицидах и способах их совершения не является уголовно-наказуемым деянием и влечет за собой только лишь блокирование по судебному решению доступа к интернет-ресурсу, как к информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Внимание правоохранительных органов к подобным действиям привлекается зачастую только в случае наступления общественно опасных последствий, а поводом к разбирательству становится, как правило, либо заявление родителей (педагогов, опекунов и других заинтересованных лиц), либо факт самоубийства (покушения на самоубийство).При отсутствии признаков насильственной смерти у потерпевшего квалификация действий организаторов возможна только по ст. 110 УК РФ.Однако, с точки зрения уголовного законодательства, подобные действия являются уголовно наказуемыми только в том случае, если они совершены умышленно и определенным способом − путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.В противном случае подобные деяния не могут влечь за собой уголовной ответственности.Фактически к уголовной ответственности удается привлечь «администраторов» игры только если в отношении подростков, начавших игру, но отказавшихся выполнять задания, поступают угрозы расправы с их близкими.Вся остальная деятельность не подпадает под уголовную юрисдикцию и не влечет правовых последствий для лица, фактически спровоцировавшего суицид.

В настоящее время правоохранительные органы даже при выявлении в сети «Интернет» подобного рода ресурсов могут воздействовать только административными либо организационными способами в рамках блокирования источников подобной информации добровольно либо через Роскомнадзор.При этом привлечь лиц к уголовной ответственности за совершенные ими общественно опасные действия зачастую не представляется возможным.Санкция ст. 110 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, т.е.относит данное преступление к категории средней тяжести и не позволяет проводить ряд оперативно-разыскных мероприятий и применять отдельные меры процессуального пресечения.

Необходимо отметить, что большое количество различных социально-деструктивных игр во многом обусловлено наличием спроса на подобного рода «продукцию» со стороны пользователей и особенно несовершеннолетних.

Наступление опасных последствий часто связано с необдуманным поведением самих потерпевших, наличием семейных проблем, возрастными особенностями психики подростков7, однако нельзя оставлять без внимания наличие злого умысла у организаторов и разработчиков подобного рода развлечений.Разработка таких игр основана на знаниях особенностей психологии подростков, технологий влияния на человека и, несомненно, носит социально-деструктивный общественно опасный характер.

Несмотря на столь очевидную общественную опасность данного явления, отечественное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за организацию социально деструктивных игр, целью которых является склонение к самоубийству.На наш взгляд введение узконаправленных норм, направленных на запрещение проведения игр в сети «Интернет», может носить тенденциозный характер, затронуть законные права на свободный доступ к информации, и в то же время не обеспечить защиту в случае изменения названия игр, способа их проведения либо других незначительных нюансов.В таком случае уголовно-правовые меры воздействия должны носить универсальный характер8.Например, уголовное законодательство зарубежных стран имеет положительный опыт использования общих запретов на пропаганду и склонение к совершению самоубийств.Уголовная ответственность за подстрекательство и помощь в самоубийстве предусмотрена в уголовных кодексах: Австрии (§ 78), Алжира (ст.273), Аргентины (ст.83), Бразилии (ст. 122), Великобритании (Закон о самоубийстве 1961 г.), Венесуэлы (ст. 414), Испании (ст.143), Италии (ст. 580), Канады (ст.241), штата Калифорния (США) (ст.401), Швейцарии (ст.115).Из числа стран бывшего СССР ответственность за склонение и доведение до самоубийства предусмотрена в УК Беларуси (ст.145 и 146), Кыргызстана (ст. 102, 103) и Туркменистана (ст.106).

Вторичным общественно опасным последствием создания и организации деструктивных игр выступает волнообразное распространение информации о данном явлении, в результате чего после появления самой идеи и первичного воплощения ее в жизнь появляется огромное количество последователей, подражателей, так называемых «троллей» (шутников) желающих просто попробовать, проверить работоспособность данной схемы, а также заработать.Последствиями такого рода злонамеренных либо неумышленных действий становится рекламирование деструктивного образа поведения среди несовершеннолетних, что приводит к росту числа общественно опасных последствий: самоубийств9, умышленного причинения вреда другим лицам, членовредительства и т.д.

Противодействие явлениям подобного рода должно носить, несомненно, комплексный характер и сочетать в себе различные организационные, воспитательные и правовые меры.Одним из способов защиты должно выступать введение и реализация мер уголовной ответственности в отношении создателей, организаторов и распространителей социально-деструктивных игр в сети «Интернет».

К таким мерам можно отнести, во-первых, усиление ответственности за доведение до самоубийства, совершенное в отношении несовершеннолетнего либо совершенное с использованием сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, предлагаем дополнить ст.110 УК РФ следующими квалифицирующими признаками:

– «совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»»;

– «совершенные в отношении несовершеннолетнего»;

– «совершенные в отношении двух и более лиц».

Считаем также необходимым предусмотреть в УК РФ уголовную ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение к совершению подобного деяния и включить в УК РФ следующую норму:

«Статья 110.1.Склонение к самоубийству

1.Склонение к самоубийству, то есть возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или иным путем, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него, наказывается…

2 То же деяние, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а равно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается…

3 То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего, наказывается…

4 То же деяние, совершенное в отношении двух и более лиц, наказывается…

Список используемых источников

Положский Б.С., Фритлинский В.С.Агеев С.Е. Суициды в странах СНГ // Суицидология.2014.№ 4.

Мартыненко А.В. Суицид в молодежной среде // Знание, понимание, умение.2005.№ 1.

Гизатулина А.А. Социальная природа суицида (теоретические основания методики исследования) // Вестник Челябинского государственного университета.2012.№ 35 (289).Философия.Социология.Культурология.Вып.28.

Бавсун М.В.Изменения и дополнения уголовного закона как средства повышения эффективности его применения // Актуальные проблемы российского права.2013.№ 4.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Проблемы и решения: 

Несмотря на столь очевидную общественную опасность данного явления, отечественное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за организацию социально деструктивных игр, целью которых является склонение к самоубийству

Одним из способов защиты должно выступать введение и реализация мер уголовной ответственности в отношении создателей, организаторов и распространителей социально-деструктивных игр в сети «Интернет». К таким мерам можно отнести, во-первых, усиление ответственности за доведение до самоубийства, совершенное в отношении несовершеннолетнего либо совершенное с использованием сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, предлагаем дополнить ст. 110 УК РФ следующими квалифицирующими признаками:

– «совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»»;

– «совершенные в отношении несовершеннолетнего»;

– «совершенные в отношении двух и более лиц».

Считаем также необходимым предусмотреть в УК РФ уголовную ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение к совершению подобного деяния и включить в УК РФ следующую норму:

«Статья 110.1. Склонение к самоубийству

1. Склонение к самоубийству, то есть возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или иным путем, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него, наказывается…

2 То же деяние, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а равно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается…

3 То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего, наказывается…

4 То же деяние, совершенное в отношении двух и более лиц, наказывается…

Zip_слово: 
самоубийство
Статус автора: 
Преподаватель
Отрасли: 
Особенная часть
Уголовное право
Описание статьи / тезисов
Публикуются: 
Статья
Тип статьи / тезисов: 
Теоретико-практическая
Article name /Название статьи (анг.): 
Criminal liability for the organization of social-destructive games in network Internet
Аннотация: 
В статье автором поднимается проблема распространения социально-деструктивных игр в сети «Интернет», приводящих к росту числа самоубийств среди несовершеннолетних. В качестве одной из причин данного явления указывается несовершенство уголовного законодательства, не предусматривающего ответственности за действия, направленные на склонение несовершеннолетних к совершению самоубийств.
Annotation/ Аннотация (анг.): 
In the article the author raises the problem of the spread of the network "Internet" socially destructive games, leading to an increase in the number of suicides among minors. As one of the causes of this phenomenon indicates the imperfection of the criminal legislation do not provide for actions aimed at inducing minors to commit suicide.
Направляется в редакцию: 
Журнал "Правовые технологии"
Статус статьи/тезисов: 
Публикуется впервые