Структурированная организованная группа

Если представить этот признак в элементарной форме как механическую совокупность элементов, простое объединение двух или более лиц (или нескольких групп людей) с разделением ролей, то действительно он теряет свое значение.

Однако при системном подходе значимость этого признака проявляется.Для этого необходимо представить этот признак как организационно-иерархическую модель (связь) отвечающую следующим требованиям (признакам):

1) сложное внутреннее устройство (определенность и иерархичность структуры);

2) организованность (упорядоченность, дисциплинированность, внутренняя саморегуляция (правила));

3) системность (целостность и устойчивость) (рис.2).

Рис.2 Критерии структурированности организованной группы

Данные критерии отражают количественную и качественную стороны структурированности организованной группы. В количественном аспекте структурированность означает, что группа состоит из двух или более подразделений, каждое из которых, следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда, включает два или более лица [9].В качественном аспекте структурированность выражается прежде всего в территориальной и (или) функциональной обособленности таких подразделений, иерархичности и устойчивости организованной группы.

Функциональная обособленность подразделений организованной группы означает, что каждое из них выполняет отдельную функцию соответствующую основным направлениям преступной деятельности сообщества.Например, одно структурное подразделение осуществляет функцию по контрабандной поставке наркотиков, другое – распространению наркотиков, третье – аккумулирует наркодоходы и ведет контроль за ними и т.д.

Территориальная обособленность подразделений организованной группы подразумевает, что каждое из них осуществляет преступную деятельность на определенной территории (например, в отдельном крае, области или городе), границы, которой определены лидером преступной организации.

Устойчивость и структурированность, по нашему мнению соотносятся как часть и целое.Поэтому раскрывая содержание устойчивости мы, по сути, вскрываем одну из сторон структурированности – комплексного признака отражающего единство устойчивости с другими свойствами преступного сообщества.То есть устойчивость следует рассматривать не как самостоятельный признак преступного сообщества, а как одно из основных свойств его структурированности.

Рис.3.Устойчивость структурированной организованной группы

При доказывании признака устойчивости организованной группы следует учитывать, что по результатам обобщения судебной практики по делам о наркопреступлениях, высшая судебная инстанция отметила, что об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать:

• Стабильность состава участников группы.

Следует отметить, что стабильность состава не означают его абсолютную не изменчивость.

Состав может меняться в результате работы правоохранительных органов по пресечению деятельности отдельных участников группы и в связи с проводимыми руководством организованной группы преобразованиями исключением из его состава отдельных участников в за нарушения дисциплины [7].

• Распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении.

Так характеризуя созданную Шатохиным и Медведевым, организованную группу следствие и суд сослались на то, что среди участников группы были распределены роли, согласно которым, например, Шустов и Шадрин

- вовлекали в преступную деятельность лиц сбывающих наркотические средства;

- готовили к дальнейшему сбыту наркотические средства путем расфасовки;

- договаривались с вовлеченными ими в преступную деятельность лицами, сбывающими наркотические средства по телефону сотовой связи о поставке наркотических средств и о местах незаконного сбыта наркотических средств на территории.

- осуществляли сбор денежных средств, полученных от продажи наркотических средств [5].

• Наличие в составе группы организатора (руководителя).

Вместе с тем, возможны ситуации, когда, учитывая сравнительно непродолжительный период преступной деятельности, органам предварительного расследования и суду не удается выявить одного (явного) лидера либо устанавливается, что функция руководства осуществлялась одновременно несколькими лицами, создавшими организованную группу.Такого рода обстоятельства не должны иметь решающего значения при признании группы организованной (устойчивой) и не могут являться причиной исключения из обвинения соответствующего квалифицирующего признака [1].

Так, Президиум Верховного Суда РФ по уголовному делу в отношении Талдыкина и др.характеризую устойчивость организованной группы отметил, что члены группы находились в родственных отношениях между собой, поэтому среди них не выделился явный лидер, а все действовали на равных правах [2].

• Тщательное планирование преступлений;
• Определенный временной промежуток ее существования.

Например, организованной группой была признанна преступная группа созданная Тен.Он объединил не работающих лиц для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопли и мака, получения из них марихуаны, гашиша, гашишного масла и экстракта маковой соломы с целью с целью их последующего сбыта.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что распределение обязанностей между осужденными, длительность их деятельности - на протяжении трех лет (2004 - 2006 гг.) ее планирование и координация свидетельствуют об устойчивости созданной группы [8].

Предложенный перечень показателей устойчивости не является исчерпывающим.Анализ постановлений Пленума Верховного Суда РФ по различным уголовным делам в части касающейся разъяснений признака устойчивости позволяет сделать вывод о том, что об устойчивости организованной группы дополнительно могут свидетельствовать:

• тесная взаимосвязь между ее членами;

при этом наличие родственных связей, дружеских, иных отношений, наркозависимость лиц, входящих в группу, и т.п.не исключают возможность образования организованной группы;

• постоянство форм и методов преступной деятельности, например наличие единых смех приобретения и сбыта наркотических средств;
• неоднократность совершения преступлений членами группы;
• техническая оснащенность;
• длительность подготовки даже одного преступления;
• специальная подготовка участников организованной группы.

Обращение к решениям судов по конкретным уголовным делам показывает, что показателем устойчивости также следует считать продолжение преступной деятельности членами преступной группы после обнаружения ее правоохранительными органами.

Например, Белгородский областной суд усмотрел устойчивость группы в том, что ее участники, после предупреждения о том, что продаваемые ими вещества растительного происхождения содержат наркотики и их продажа образует уголовно - наказуемое деяние, не только не прекратили сбывать наркотики, а наоборот, продолжили и усовершенствовали свою деятельность.

По другому уголовному делу Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ проявлением устойчивости группы было признанно то, что после задержания значительного числа членов сообщества, оставшиеся на свободе участники продолжали сбывать героин по установленной схеме вплоть до пресечения их преступных действий.

Специалисты в области уголовного права помимо названных выше объективных критериев устойчивости, выделяют субъективный критерий устойчивости – стойкость преступных устремлений участников группы, твердые намерения постоянно или временно заниматься преступной деятельностью [10].

С учетом изложенного, предлагаем устойчивость структурированной организованной группы рассматривать как совокупность таких свойств как адаптивность (способность приспосабливаться к меняющимся внешним условиям существования) и инерционность (способность продолжать преступную деятельность претерпевая воздействие со стороны правоохранительных органов).

Список использованных источников

• Агапов П.В.Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности: монография / под науч.ред.А.Лопашенко.СПб.2011.С.47.
• Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2000.№ 1.С.9.
• Ермакова Т.Н.Помогло ли правоприменителю Постановление Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за организацию преступного сообщества? // Российский судья.2009.№ 2.
• Ищенко П.П., Яковлев С.П.Об актуальных проблемах совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выявленных в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков // Наркоконтроль.2011.№ 1.С.28-31.
• Кассационное определение Иркутского областного суда 10 февраля 2012 года.Дело №22308/12
• Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2010 г.№ 64-О10-26СП.
• Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 14 сентября 2010 г.№ 46-О10-54
• Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2010 г.№ 64-О10-26СП.
• О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г.№ 12 // СПС КонсультантПлюс.
• Шеслер А.В.Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: монография.Красноярск, 1999.С.31.