2013avtoref162

Сяткин Николай Николаевич
 
24 мая 2013 г. назначена защита диссертации на соискание степени кандидата юридических наук по теме: «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты» (специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право). Защита будет происходить на заседании диссертационного совета Д 220.038.11
 
Сноска на автореферат:
 
Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 28.
 
Ознакомиться с другими авторефератами Вы можете в разделе Авторефераты диссертаций по юридическим наукам сайта «Правовые технологии»
 
Текст автореферата диссертации:

Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия»
Коняхин Владимир Павлович,
доктор юридических наук, профессор, заслу-женный юрист РФ
Наумов Анатолий Валентинович, доктор юридических наук, профессор, Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, профессор кафедры уголовного права и криминологии
Кибальник Алексей Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, Северо-Кавказский федеральный университет, заведующий кафедрой уголовного права и процесса
ФГБОУ ВПО «Российская академия право-судия»
Защита диссертации состоится « 24 » мая 2013 г. в 14.00 час. на заседании диссертационного совета Д 220.038.11 при Феде-ральном государственном бюджетном образовательном учрежде-нии высшего профессионального образования «Кубанский госу-дарственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Крас-нодар, ул. Калинина, 13, главный корпус университета, ауд. 215.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», а с электронной версией автореферата – на сайте kubsau.ru
Автореферат разослан « 19 » апреля 2013 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат юридических наук, доцент А.В. Шульга
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационного исследования. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, относятся к наиболее распространенным и опасным преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности.
Согласно опубликованным данным его динамика в целом (с незначительными колебаниями) характеризуется устойчивым ростом: в 2001 г. зарегистрировано 146 таких преступлений, в 2002 г. — 175, в 2003 г. — 203, в 2004 г. — 751, в 2005 г. — 1 632, в 2006 г. — 3 081, в 2007 г. — 3 911, в 2008 г. — 4 479, в 2009 г. — 4 746, в 2010 г. — 3 617, в 2011 г. — 3 978. Вызывает серьезную озабоченность также то, что при оценке латентности данного преступления эксперты обычно признают ее достаточно высокой.
При совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, виновный посягает не только на половую свободу и по-ловую неприкосновенность, но и на другие гарантированные Конституцией РФ права личности, общества и государства. Об-щественная опасность полового сношения и иных действий сек-суального характера возрастает в тех случаях, когда в качестве потерпевших лиц выступают дети, достигшие ко времени совер-шения преступления двенадцатилетнего, но не достигшие четыр-надцатилетнего возраста. Совершение названных действий в от-ношении детей вызывает большую угрозу их дальнейшему поло-вому развитию, что может привести к нравственно-психологическим отклонениям, сопряженным с наступлением тяжких последствий, начиная с физиологических травм и закан-чивая суицидом.
За 16 лет действия УК РФ законодатель 6 раз вносил изме-нения и дополнения в легальное описание состава полового сно-шения и иных действий сексуального характера с лицом, не дос-тигшим шестнадцатилетнего возраста, последние из которых (2009–2012 гг.) еще не успели стать предметом детального обсу-ждения на страницах юридической печати.
3
Кроме того, в доктрине уголовного права до сих пор отсут-ствует единство мнений в трактовке отдельных элементов и при-знаков данного состава преступления, предлагаются подчас диа-метрально противоположные рекомендации по целому ряду во-просов квалификации содеянного.
В результате, как показывает изучение практики примене-ния ст. 134 УК РФ, судьи и следственно-прокурорские работники зачастую испытывают затруднения и даже допускают ошибки при квалификации этого преступления.
Изложенное свидетельствует о своевременности и целесо-образности дальнейшего изучения всего комплекса вопросов, связанных с законодательным описанием и проблемами квали-фикации полового сношения и иных действий сексуального ха-рактера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Степень научной разработанности диссертационного ис-следования. Значительный вклад в исследование проблем борь-бы с преступными посягательствами в сфере сексуальных отно-шений внесли такие ученые, как А.В. Агафонов, Б.В. Даниэльбек, Г.Б. Дерягин, А.П. Дьяченко, Н.Н. Изотов, А.Н. Игнатов, Г.Б. Карпович, А.Г. Кибальник, В.П. Коняхин, В.А. Наумов, Н.А. Озова, А.А. Пионтковский, Ю.Е Пудовочкин, М.Д. Шарго-родский, Я.М. Яковлев и др.
Различным аспектам половых преступлений, в том числе и составу преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, посвя-щены кандидатские диссертации М.Н. Хлынцова (1966 г.), Г.А. Егошиной (1999 г.), Р.Е. Затона (2000 г.), Г.П. Краснюк (2000 г.), А.Б. Утямишева (2001 г.), Д.Е. Васильченко (2002 г.), М.А. Семикина (2003 г.), А.В. Кулакова (2004 г.), С.Д. Цэнгэл (2004 г.), А.В. Дыдо (2006 г.), А.С. Капитунова (2006 г.), Е.А. Ко-тельниковой (2007 г.), Н.П. Набойщикова (2007 г.), Е.В. Никуль-ченковой (2008 г.), А.М. Мартиросьяна (2009 г.), Т.Г. Шувалова (2011 г.).
Однако большинство научных исследований в этом направ-лении выполнено на основе прежнего уголовного законодатель-ства. В силу этого, несмотря на всю их значимость, они не отра-жают всех реалий современной судебно-следственной практики, не учитывают международно-правовых актов и современного
4
опыта зарубежных государств в борьбе с данным преступлением. Недостаточно исследованной в целом остается и сама юридиче-ская природа полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является комплексная разработка теоретических и прикладных проблем реализации уголовно-правовых мер борьбы с посягательствами на нормальное половое развитие лиц, не дос-тигших шестнадцатилетнего возраста, и формулирование на этой основе рекомендаций по дальнейшему совершенствованию ст. 134 УК РФ и практики ее применения.
Достижение указанных целей предопределило постановку и решение следующих основных задач:
— осуществить ретроспективный анализ становления и раз-вития российского уголовного законодательства об ответствен-ности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних лиц;
— дать уголовно-правовую характеристику полового сно-шения и иных действий сексуального характера с лицом, не дос-тигшим шестнадцатилетнего возраста, по УК РФ 1996 г., включая всю систему его дифференцирующих признаков (ч. 2–6 ст. 134);
— обобщить опубликованную и неопубликованную судеб-ную практику применения ст. 134 УК РФ в целях поиска путей оптимизации ее в будущем;
— показать соотношение полового сношения и иных дейст-вий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадца-тилетнего возраста, со смежными составами преступлений, пре-дусмотренных главой 18 УК РФ;
— проанализировать уголовное законодательство отдель-ных зарубежных государств, входящих в романо-германскую и англо-американскую правовые семьи, в части регламентации уголовной ответственности за указанное преступление и наме-тить на этой основе ориентиры для улучшения его законодатель-ного описания в Уголовном кодексе РФ.
Научная новизна диссертационного исследования за-ключается в том, что в нем впервые после принятия УК РФ 1996 г. и последующего его реформирования проведен систем-
5
ный анализ состава полового сношения и иных действий сексу-ального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, через призму последних достижений юридической нау-ки, новейшего законотворческого опыта зарубежных государств и современных потребностей отечественной судебно-следственной практики. В частности, предлагается новый подход к периодизации этапов формирования уголовно-правового запре-та на совершение указанного деяния, определяются доминирую-щие тенденции изменения его содержания на современном этапе, намечены ориентиры для оптимизации борьбы с этим преступле-нием в будущем.
Разработанная в ходе исследования авторская концепция за-конодательного описания полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилет-него возраста, позволила сформулировать ряд предложений по совершенствованию ст. 134 УК РФ и практики ее применения.
Теоретическая и практическая значимость диссертаци-онного исследования состоит в том, что оно направлено на ре-шение проблем, связанных с правильным и единообразным при-менением ст. 134 УК РФ. Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы: в ходе дальнейшего со-вершенствования Уголовного кодекса РФ; при подготовке разъ-яснений Пленума Верховного Суда РФ; в правоприменительной деятельности следственных и судебных органов; в научно-исследовательской работе по данной проблематике; в учебном процессе при преподавании Особенной части уголовного права, курса «Квалификация преступлений» и спецкурса «Преступления против личности».
Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования образуют общенаучные методы познания, прежде всего системный подход к изучению проблемы полового сношения и иных действий сексуального ха-рактера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также универсальные положения, выработанные в философии, социологии, истории и различных отраслях права. В частности, при проведении исследования использовались формальные (ис-торико-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический и
6
др.) и содержательные (диалектический, социологический и кри-минологический) методы познания.
Положения, выносимые на защиту. Из общего комплекса выводов, которые обосновываются в диссертации и отражают ее научную новизну, на защиту выносятся следующие положения:
1. В развитии российского уголовного законодательства об ответственности за половое сношение и иные действия сексуаль-ного характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего воз-раста, можно выделить четыре основных этапа:
1) XI − конец XVII в., когда формирование уголовно-правового запрета на совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестна-дцатилетнего возраста, происходило в рамках (внутри) традици-онных составов половых преступлений (в частности изнасилова-ния);
2) XVIII–XIX вв., когда из общих и традиционных составов половых преступлений впервые стали выделяться специальные: растление несовершеннолетних, понуждение к действиям сексу-ального характера, развратные действия;
3) XX в., когда в целом завершился процесс формирования основного состава полового сношения и иных действий сексу-ального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
4) начало XXI в., когда происходит процесс дальнейшей дифференциации уголовной ответственности за данное преступ-ление.
2. Анализ объективной стороны рассматриваемого преступ-ления и предшествующий многолетний опыт применения ст. 134 УК РФ позволяет сделать вывод о необходимости исключения из диспозиции данной статьи такого оценочного признака, как по-ловая зрелость, который при определенных условиях может при-вести к объективному вменению.
3. Анализ этимологии понятий «мужеложство» и «лесбиян-ство» показывает, что применительно к ст. 134 УК РФ целесооб-разно объединение этих терминов в один – «гомосексуальный контакт» с обязательным указанием на его ненасильственный ха-рактер. Это позволит учесть весь круг деяний, относящихся к
7
данной категории (педерастия, эфебофилия, педофилия и коро-филия). Кроме того, необходимо название ст. 134 УК РФ привес-ти в соответствие с ее диспозицией, включив в последнюю иные действия сексуального характера.
4. Изучение субъективной стороны анализируемого состава преступления позволяет заключить, что во избежание объектив-ного вменения было бы оправданным восстановление признака «заведомость» при характеристике психического отношения ви-новного к возрасту потерпевшего лица. Исходя из самой сущно-сти последнего, можно также заключить, что ему имманентно присущи только сексуальный мотив (половое влечение) и цель (удовлетворение половой страсти). Однако это отнюдь не исклю-чает наличие иных мотивов, которые возможны в сочетании с сексуальными (в случае если речь идет об исполнителе преступ-ления) либо без такового (если речь идет о других соучастниках этого преступления).
5. Сложившаяся к настоящему времени система дифферен-цирующих признаков анализируемого состава преступления вви-ду ее громоздкости и чрезмерной детализации нуждается в суще-ственной корректировке. В связи с этим следует сократить коли-чество частей ст. 134 УК РФ с 6 до 3 за счет перевода содержания ч. 2 названной статьи в рамки основного состава этого преступ-ления и выделения только двух видов дифференцирующих при-знаков последнего: квалифицирующих (ч. 2) и особо квалифици-рующих (ч. 3). К числу первых целесообразно отнести, в частно-сти, совершение указанного преступления: в отношении двух или более лиц; заражение потерпевшего лица по неосторожности ве-нерическим заболеванием. К числу вторых — совершение этого преступления: в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но заведомо не достигшего четырнадцатилетнего воз-раста; лицом, имеющим судимость за ранее совершенное престу-пление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних; если оно повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица, зараже-ние его ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.
6. Системный анализ рассматриваемого преступления по-зволяет заключить, что в настоящее время в законодательной и
8
правоприменительной практике отсутствуют четкие критерии его отграничения от смежных составов половых преступлений (ст. 131, 132, 133, 135 УК РФ). В этом контексте в целях оптими-зации практики применения ст. 134 УК РФ было бы вполне оп-равданным принятие Верховным Судом РФ специального поста-новления либо внесение соответствующих корректив в дейст-вующее Постановление №11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
7. Для усиления поощрительного воздействия нормы, изло-женной в примечании 1 к ст. 134 УК, представляется целесооб-разным трансформировать предусмотренный в нем специальный вид освобождения от наказания в специальный вид освобождения от уголовной ответственности.
8. Изучение доктрины российского уголовного права и уго-ловного законодательства ряда зарубежных стран (в частности, ч. 2 ст. 122 УК Республики Казахстан, п. «б» ст. 141 УК Респуб-лики Таджикистан, ч. 2 ст. 155 УК Украины, § 223 УК Дании) по-зволяет сделать вывод о необходимости установления в качестве квалифицирующего признака этого преступления его совершение родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебно-го или иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за не-совершеннолетними.
9. В целях совершенствования существующего законода-тельства, предлагается новая редакция ст. 134 УК РФ:
«Статья 134. Ненасильственные половое сношение, гомо-сексуальный контакт или иные действия сексуального характера
1. Ненасильственные половое сношение, гомосексуальный контакт или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заве-домо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, —
наказываются…
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей ста-тьи:
а) совершенные в отношении двух или более лиц;
9
б) повлекшие по неосторожности заражение потерпевшего лица венерической болезнью;
в) совершенные родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, вос-питательного, лечебного или иного учреждения, обязанным осу-ществлять надзор за несовершеннолетними, —
наказываются…
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй на-стоящей статьи:
а) совершенные в отношении лица, достигшего двенадцати-летнего возраста, но заведомо не достигшего четырнадцатилетне-го возраста;
б) повлекшие по неосторожности заражение потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
в) совершенные лицом, имеющим судимость за ранее со-вершенное преступление против половой свободы и половой не-прикосновенности несовершеннолетних, —
наказываются…
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождает-ся от уголовной ответственности, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общест-венно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмот-ренное частью первой настоящей статьи и частью первой ст. 135 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если будет установлено, что разница в возрасте между потерпевшей (потер-певшим) составляет не более трех лет».
Степень достоверности и апробация результатов. Досто-верность результатов диссертационного исследования обеспечена использованием общенаучных и частнонаучных методов позна-ния, привлечением широкого круга нормативных правовых ак-тов, включая: а) современное (УК РФ 1996 г. по его состоянию на 15 марта 2013 г.) и ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство (Судебники 1497 г. и 1550 г., Соборное уложе-
10
ние 1649 г., Воинский артикул 1715 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г., Уголовные кодексы РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г.); б) отдельные источники международного уголовного права (в частности, Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г., Модель-ный уголовный кодекс государств — участников стран СНГ 1996 г.); в) национальное уголовное законодательство 28 зару-бежных стран (Австралии, Австрии, Азербайджанской Республи-ки, Государства Израиль, Грузии, Китайской Народной Респуб-лики, Королевства Дании, Королевства Норвегии, Королевства Таиланда, Кыргызской Республики, Латвийской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казах-стан, Республики Корея, Республики Молдова, Республики Польша, Республики Сан-Морино, Республики Таджикистан, Республики Туркменистан, Республики Узбекистан, Соединен-ных Штатов Америки (штатов Кентукки, Огайо, Техаса), Украи-ны, Франции, Федеративной Республики Германии, Швейцарии, Эстонской Республики, Японии).
Теоретической основой исследования послужили научные труды по уголовному праву и криминологии, а также по истории, социологии, социопсихологии и общей теории права. Использо-вались прежде всего работы таких ведущих ученых в области уголовного права универсального и общеметодологического ха-рактера, как Б.В. Волженкин, А.Э. Жалинский, Л.В. Иногамова-Хегай, А.Г. Кибальник, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, В.П. Коняхин, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумов, Ю.Е. Пудовочкин, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, С.В. Трофименко, А.И. Чучаев, Б.В. Яцеленко и др.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о половых преступлениях в отношении лиц, не достиг-ших шестнадцатилетнего возраста, совершенных в РФ за период с 1997 по 2011 г.; материалы 210 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 131, 132 и 134 УК РФ и рассмотренных су-дами Краснодарского края, а также отдельных других субъектов Российской Федерации за период 2007–2012 гг.; результаты анке-тирования 112 сотрудников правоохранительных органов, в том
11
числе прокуратуры и суда, и 55 студентов юридического факуль-тета Кубанского государственного университета; результаты ра-нее проведенных исследований в данной области.
Апробация результатов исследования. Диссертация под-готовлена на кафедре уголовного права и криминологии Кубан-ского государственного университета, на заседании которой про-ходило ее рецензирование и обсуждение.
Автор принимал участие в двух заседаниях Конгресса рос-сийского уголовного права («Научные основы уголовного права и процессы глобализации», г. Москва, 27–28 мая 2010 г.; «Уго-ловное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию», г. Москва, 26–27 мая 2011 г.) и 6 международных научно-практических конференциях («Проблемы уголовной политики, экологии и права», г. Санкт-Петербург, 24–25 мая 2010 г.; «Ад-министративная преюдиция в уголовном праве: за и против», г. Москва, 25 мая 2011 г.; «Современные проблемы уголовной политики», г. Краснодар, 11 сентября 2011 г.; «Развитие нацио-нального законодательства в условиях глобализации: опыт Рос-сии и стран Азиатско-Тихоокеанского региона», г. Владивосток, 5–6 октября 2011 г.; «Экология и уголовное право: поиск гармо-нии», г. Геленджик, 6–9 октября 2011 г.; «Современные пробле-мы уголовной политики», г. Краснодар, 28 сентября 2012 г.). Ос-новные положения диссертации нашли отражение в 8 научных работах автора, 3 из которых опубликованы в изданиях, рекомен-дованных ВАК РФ. Результаты проведенного исследования вне-дрены в процесс обучения студентов юридического факультета Кубанского государственного университета.
Структура диссертации предопределяется целями и зада-чами исследования и состоит: из введения; 3 глав, объединяющих 9 параграфов; заключения, списка литературы, включающего свыше 200 наименований, и приложения.
12
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность и степень разра-ботанности темы, определяются цели и задачи исследования, его объект и предмет, описывается методологическая и информаци-онная база исследования, раскрывается научная новизна и фор-мулируются основные положения, выносимые на защиту, приво-дятся сведения о теоретической и практической значимости, а также данные об апробации результатов диссертационного ис-следования.
Глава 1 «Основные этапы развития российского уголов-ного законодательства о криминализации ненасильственных полового сношения и иных действий сексуально-го характера» включает два параграфа. В первом параграфе ос-вещаются вопросы, связанные с зарождением ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с ли-цом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, по дореволю-ционному уголовному законодательству России.
Проведенный исторический анализ свидетельствует о том, что рассматриваемый состав преступления сформировался дале-ко не сразу. Первоначальное упоминание о половых преступле-ниях встречается в религиозных источниках, а впоследствии по-лучает законодательное закрепление в светских источниках права периода действия Русской Правды (XI–XV вв.). В них устанавли-валась не только церковно-правовая, но и уголовная ответствен-ность за традиционные половые преступления. Появление писа-ного запрета на противоестественные сексуальные контакты от-носится к периоду действия Стоглава (1551 г.) В последнем впер-вые упоминалось о мужеложстве, которое сначала предусматри-вало наказание в виде церковного покаяния, а позднее – сожже-ния.
Анализируя отечественное законодательство начала XVIII в., диссертант приходит к выводу, что перечень половых преступлений был расширен, систематизирован и зафиксирован в рамках отдельной (ХХ) главы Воинского артикула 1715 г. Ребе-нок здесь впервые признавался в качестве потерпевшего лица от мужеложства.
13
В 1845 г. было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в котором предусматривалось наказание за не-насильственное растление девицы, не достигшей четырнадцати-летнего возраста, а также за обольщение и мужеложство. Анало-гично решался данный вопрос и в Уголовном уложении 1903 г. В целом предложенные в названных законодательных актах запре-ты во многом послужили прототипом для развития системы по-ловых преступлений в отношении несовершеннолетних в буду-щем.
Во втором параграфе главы 1 раскрывается вопрос об от-ветственности за половое сношение и иные действия сексуально-го характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возрас-та, по советскому и постсоветскому уголовному законодательст-ву России.
Этот период связан прежде всего с принятием первого Уго-ловного кодекса РСФСР 1922 г. В нем помимо основного состава данного преступления (ст. 166) были впервые закреплены его квалифицирующие признаки: половое сношение, сопряженное с растлением, или удовлетворение половой страсти в извращенных формах (ст. 167). Причем в качестве криминообразующего при-знака в этих случаях выступал не возраст потерпевших, а дости-жение ими половой зрелости. Данное преступление наказывалось лишением свободы на срок свыше 3 лет со строгой изоляцией (ст. 166).
УК РСФСР 1922 г. не предусматривал самостоятельной ста-тьи об ответственности за мужеложство. Оно квалифицировалось как изнасилование, а случаи добровольного мужеложства — как «половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением, или удовлетворение половой страсти в извращенных формах».
Специфика УК РСФСР 1926 г. по рассматриваемому вопро-су заключалась в том, что была установлена уголовная ответст-венность за половое сношение мужчины с мужчиной (ст. 154а) как насильственного, так и ненасильственного характера. По данной статье к уголовной ответственности привлекались лица, достигшие половой зрелости. В случае отсутствия признака по-ловой зрелости у партнеров, добровольно вступивших в такую
14
связь, не было оснований для привлечения их к уголовной ответ-ственности за мужеложство. Если партнер был взрослым, то он привлекался к уголовной ответственности, но по признаку «удов-летворение половой страсти в извращенной форме». Квалифици-рованным составом данного преступления охватывалось также лесбиянство. Максимальный срок наказания за квалифицирован-ный состав преступления в сравнении с предшествующим уго-ловным законом был увеличен — с 5 до 8 лет лишения свободы.
УК РСФСР 1960 г. не выделил отдельной главы о половых преступлениях; последние были включены в главу 3 «Преступле-ния против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».
Законодательная регламентация ответственности за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119), практически осталась прежней. Потерпевшими выступали лица обоего пола. Лица до 14 лет считались не достигшими половой зрелости. В случае достижения потерпевшим возраста от 14 до 18 лет для определения половой зрелости назначалась судебная экс-пертиза. Лица, достигшие брачного возраста (18 лет), признава-лись достигшими половой зрелости.
По общему правилу половое сношение с малолетней потер-певшей (в возрасте до 14 лет) квалифицировалось как изнасило-вание. Считалось, что потерпевшая девочка в силу возрастных особенностей вообще не может понимать социального значения совершаемых с ней действий, хотя может и осознавать их факти-ческую сторону.
Субъектом этого преступления выступали только совершен-нолетние лица. Фактические брачные отношения совершенно-летнего с лицом, не достигшим половой зрелости, охватывались ч. 1 данной статьи.
В сравнении со ст. 119 УК РСФСР 1960 г. легальное описа-ние этого преступления в ст. 134 УК РФ 1996 г. подверглось су-щественным корректировкам. Законодатель отказался от оценоч-ного понятия «недостижение половой зрелости», заменив его на формализованное понятие «недостижение шестнадцатилетнего возраста». Детализирован был перечень действий сексуального характера за счет отнесения к ним, в частности, мужеложства и лесбиянства. Впервые появилось упоминание о признаке заведо-
15
мости в действиях виновного относительно возраста потерпевше-го лица. С 16 до 18 лет был повышен возраст субъекта рассмат-риваемого преступления. Наконец, в первоначальной редакции ст. 134 УК РФ вообще не предусматривались какие-либо квали-фицирующие признаки. В последующий период действия УК РФ 1996 г., особенно с 2009 по 2012 г., в содержание указанной ста-тьи были внесены существенные изменения и дополнения. Феде-ральный закон от 22 июля 2009 г. №215-ФЗ дополнил ее приме-чанием и дифференцировал уголовную ответственность за дан-ное преступление с учетом возраста потерпевшего лица. Феде-ральным законом от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ коррективам подверглись санкции ст. 134 УК РФ, в которые в качестве основ-ного или дополнительного было включено наказание в виде ог-раничения свободы. В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в санкциях рассматриваемой статьи появился новый основной альтернативный вид наказания в виде принудительных работ. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. №14-ФЗ разделил основной состав данного преступления на два вида, дифференцировав уголовную ответственность в зависимо-сти от вида совершаемых лицом сексуальных действий. В качест-ве потерпевших стали признаваться лица, не достигшие не только шестнадцатилетнего возраста, но и половой зрелости. Данный за-кон исключил признак заведомости и к числу квалифицирующих признаков этого преступления отнес совершение деяния в отно-шении двух и более лиц, а также совершение деяния лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц. За особо квалифицированный вид данного преступления было установле-но максимальное наказание в виде пожизненного лишения сво-боды.
Таким образом, в развитии российского уголовного законо-дательства об ответственности за половое сношение и иные дей-ствия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадца-тилетнего возраста, можно выделить четыре основных этапа:
1) XI − конец XVII в., когда формирование уголовно-правового запрета на совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестна-
16
дцатилетнего возраста, происходило в рамках (внутри) традици-онных составов преступлений (в частности изнасилования);
2) XVIII–XIX вв., когда из этих общих и традиционных со-ставов половых преступлений впервые стали выделяться специ-альные: растление несовершеннолетних, понуждение к действи-ям сексуального характера, развратные действия;
3) XX в., когда в целом завершился процесс формирования основного состава полового сношения и иных действий сексу-ального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
4) начало XXI в., когда происходит процесс дальнейшей дифференциации уголовной ответственности за данное преступ-ление.
Глава 2 «Современная уголовно-правовая характери-стика состава полового сношения и иных действия сексуаль-ного характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» состоит из 5 параграфов.
Первый параграф главы 2 посвящен анализу объекта поло-вого сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Диссертантом раз-деляется мнение, что основным непосредственным объектом ис-следуемого преступления являются половая неприкосновенность и половая свобода личности, а дополнительным — нормальное физиологическое и нравственно-психологическое развитие лич-ности.
В качестве потерпевших от такого преступления с уголовно-правовой точки зрения могут выступать лица как женского (при половом сношении и лесбиянстве), так и мужского пола (при му-желожстве), которые не достигли половой зрелости и которым на момент вступления в сексуальные контакты со взрослыми (со-вершеннолетними) не исполнилось 16 лет.
Изучение предшествующего шестнадцатилетнего опыта применения ст. 134 УК РФ позволяет сделать вывод о необходи-мости исключения из ее содержания такого оценочного признака, как половая зрелость, который при определенных условиях мо-жет привести к объективному вменению.
17
Во втором параграфе главы 2 исследуется объективная сторона рассматриваемого преступления. Отмечается, что основ-ной состав данного преступления по конструкции относится к числу формальных и выражается в половом сношении ненасиль-ственного характера.
По мнению автора, в рамках ст. 134 УК РФ под ненасильст-венным половым сношением следует понимать совершение ак-тивных действий, выражающихся во введении мужского полово-го органа в преддверие или собственно влагалище лица женского пола.
Переходя к анализу ч. 2 ст. 134 УК РФ, диссертант приходит к выводу, что употребление термина «половое сношение» при определении мужеложства неуместно. Это противоречит в пер-вую очередь разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, дан-ным медицинской науки, а также общепринятой юридической лексике. Кроме того, с физиологической точки зрения половое сношение однополых людей невозможно. Поэтому целесообраз-нее было бы определять мужеложство как гомосексуальный кон-такт между лицами одноименного пола, выражающийся во вве-дении полового органа одного лица в анальное отверстие друго-го.
В отличие от мужеложства, которое всегда осуществляется только в одной форме сексуального контакта (per anum), лесби-янство охватывает все виды любострастных действий между ли-цами женского пола.
Анализ этимологии терминов «мужеложство» и «лесбиянст-во» позволяет прийти к заключению, что в рамках ст. 134 УК РФ необходимо их объединение в один – «гомосексуальный кон-такт», который включал бы в себя такие понятия, как педерастия, эфебофилия, педофилия и корофилия.
Кроме того, автор обращает внимание на несоответствие наименования ст. 134 УК РФ тексту ее диспозиции. В свете из-ложенного предлагается в ч. 2 ст. 134 УК РФ предусмотреть еще один альтернативный состав данного преступления, а именно: «иные действия сексуального характера». По мнению диссертан-та, назрела также потребность во внесении изменений в наимено-
18
вание ст. 134 УК РФ, прямо указав на ненасильственный харак-тер предусмотренных в ней сексуальных действий.
В третьем параграфе главы 2 исследуются субъективная сторона и субъект полового сношения и иных действий сексуаль-ного характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего воз-раста. С точки зрения автора, вина при совершении этого престу-пления возможна исключительно в виде прямого умысла. Допу-щение отдельными учеными в данном случае косвенного умысла или даже неосторожности противоречит принципу вины и субъ-ективному вменению, закрепленным в ст. 5 УК РФ.
Изучение субъективной стороны анализируемого состава преступления позволяет заключить, что во избежание объектив-ного вменения целесообразно восстановить признак «заведо-мость» при характеристике психического отношения виновного к возрасту потерпевшего лица. В противном случае при примене-нии ст. 134 УК суды могут ошибочно вменять соответствующий квалифицирующий признак независимо от факта осознания ви-новным данного обстоятельства.
Далее, диссертант полагает, что в силу самой сущности рас-сматриваемого преступления ему имманентно присущи только сексуальный мотив (половое влечение) и цель (стремление удов-летворить половую страсть), что не исключает наличие иных мо-тивов в сочетании с сексуальными (в случае если речь идет об исполнителе преступления), либо без такового (если речь идет о других соучастниках этого преступления).
При анализе субъекта рассматриваемого преступления автор отмечает, что лицо, совершившее преступление, помимо общих признаков должно обладать еще и дополнительными, специаль-ными признаками, логически вытекающими из диспозиции ст. 134 УК РФ. Другими словами, субъект преступления, преду-смотренного ст. 134 УК РФ, относится к специальным признакам, им может быть лицо как мужского, так и женского пола, достиг-шее к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
Проведенные исследования свидетельствуют о том, что с несовершеннолетними лицами обоего пола совершают сексуаль-ные действия как незнакомые, так и знакомые потерпевшему (по-
19
терпевшей) лица, в том числе и родственники. Сексуальные дей-ствия, совершенные лицами, находящимися в близком родстве с несовершеннолетним лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, существенно повышают общественную опасность соде-янного. Поэтому диссертант считает правомерным рассматривать (на уровне квалифицирующего признака) в качестве специальных субъектов данного преступления родителей, а также иных лиц, на которых законом или подзаконными актами возложены обязан-ности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогов или других работников образовательного, воспитательного, ле-чебного либо иного учреждения, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетними.
Четвертый параграф главы 2 диссертации отражает про-блемы дифференциации уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и его соотношения со смежными составами преступлений.
Особо отмечается, что после изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ, возраст потерпевшего сохранил не только криминообразующее значение, но и стал выполнять дифференцирующую роль, усили-вая уголовную ответственность в случае совершения преступле-ния в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего, но не дос-тигшего четырнадцатилетнего возраста.
По мнению диссертанта, такую роль играет сейчас не только возраст потерпевшего лица, но и количество потерпевших (ч. 4 ст. 134 УК РФ). В данном случае объектом этого преступления выступает половая свобода и половая неприкосновенность двух и более лиц, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к обществен-ным объединениям, а также других обстоятельств. При этом со-деянное должно охватываться рамками единичного преступле-ния.
По ч. 4 ст. 134 УК РФ содеянное будет квалифицироваться и в том случае, когда один из потерпевших находится в возрасте от 12 до 14 лет, а другой — от 14 до 16 лет.
20
В итоге диссертант приходит к выводу, что сложившаяся к настоящему времени система дифференцирующих признаков анализируемого состава преступления в связи с ее громоздкостью и чрезмерной детализацией нуждается в существенной корректи-ровке. В контексте изложенного, по его мнению, следует сокра-тить количество частей в ст. 134 УК с 6 до 3 за счет перевода со-держания ч. 2 названой статьи в рамки основного состава этого преступления и выделение только двух видов дифференцирую-щих признаков последнего: квалифицирующих и особо квалифи-цирующих. К числу первых можно отнести, в частности, совер-шение этого преступления: в отношении двух или более лиц; за-ражение потерпевшего лица по неосторожности венерическим заболеванием. К числу вторых — совершение этого преступле-ния: в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; ли-цом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несо-вершеннолетних; если оно повлекло по неосторожности причи-нение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица, заражение его ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.
Проведенный системный анализ рассматриваемого преступ-ления позволяет заключить, что в настоящее время в отечествен-ной законодательной и правоприменительной практике явно от-сутствуют четкие критерии его отграничения от смежных соста-вов половых преступлений (ст. 131, 132, 133, 135 УК РФ). В це-лях оптимизации практики применения ст. 134 УК представляет-ся целесообразным принятие Верховным Судом РФ специально-го постановления либо внесение соответствующих корректив в действующее Постановление №11 от 15 июня 2004 г. «О судеб-ной практике по делам о преступлениях, предусмотренных стать-ями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Пятый параграф главы 2 посвящен условиям освобожде-ния от наказания и его смягчения за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестна-дцатилетнего возраста. В нем же раскрывается уголовно-правовое содержание этих обстоятельств.
21
Исходя из того, что в примечании 1 говорится о совершении деяния, указанного лишь в ч. 1 ст. 134 УК РФ, фактически не все формы последнего подпадают под сферу действия этого приме-чания. В частности, из него исключаются мужеложство и лесби-янство (ч. 2 ст. 134 УК), поскольку в РФ возможность заключе-ния однополых браков законом не предусмотрена.
Другая проблема, возникающая в связи с применением при-мечания 1 к ст. 134 УК РФ, обусловлена законодательным требо-ванием, согласно которому возможность освобождения от нака-зания касается только лиц, впервые совершивших данное престу-пление. Очевидно, что смысл такого ограничения направлен на недопущение случаев многократного освобождения от наказания лиц, которые повторно заключают брак с подростками в возрасте от 14 до 16 лет. В этой связи предпочтительно более узкое пони-мание словосочетания «лицо, впервые совершившее преступле-ние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ», допускающее наличие судимости у виновного лица по другим статьям УК РФ. Исклю-чение следует сделать лишь в отношении лиц, которые соверши-ли преступления, предусмотренные ст. 131–135 УК РФ.
Для усиления поощрительного характера нормы, изложен-ной в примечании 1 к ст. 134 УК РФ, представляется целесооб-разным трансформировать предусмотренный в нем специальный вид освобождения от наказания в специальный вид освобождения от уголовной ответственности.
Глава 3 «Международный и зарубежный опыт кримина-лизации ненасильственных полового сношения и иных дей-ствий сексуального характера в отношении несовершенно-летних» состоит из двух параграфов. Первый параграф главы 3 посвящен вопросам криминализации полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестна-дцатилетнего возраста, в международных нормативных правовых актах. На основе анализа последних диссертант приходит к выво-ду, что в международном уголовном праве состав полового сно-шения и иных действий сексуального характера с лицом, не дос-тигшим шестнадцатилетнего возраста, оценивается, как правило, через призму сексуальной эксплуатации детей и вовлечения их в проституцию в целом.
22
Исходя из этого, преступными предлагается признавать: склонение или принуждение ребенка к любой незаконной сексу-альной деятельности; использование детей в проституции или другой незаконной сексуальной практике (в частности, умыш-ленное занятие деятельностью сексуального характера с ребен-ком, который не достиг установленного национальным законода-тельством возраста для занятия такой деятельностью); совраще-ние детей; домогательство в отношении детей услуг сексуального характера. Особое внимание обращается также на необходимость установления ответственности за пособничество, подстрекатель-ство, приготовление и покушение на данные преступления. С точки зрения диссертанта, дальнейшее совершенствование ст. 134 УК, как, впрочем, и всей гл. 18 УК РФ, должно осуществ-ляться с учетом и на базе позитивного международного опыта.
Второй параграф главы 3 посвящен особенностям легаль-ного описания состава полового сношения и иных действий сек-суального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в уголовном законодательстве отдельных стран ближ-него и дальнего зарубежья. Проведенный анализ УК стран СНГ и Балтии показывает, что законодатель подавляющего большинст-ва этих государств в постсоветский период реформирования сво-их кодексов обоснованно отказался от такого трудно формали-зуемого криминообразующего признака данного преступления, как «недостижение потерпевшим половой зрелости» в пользу бо-лее понятного и конкретного признака — «недостижение возрас-та, указанного в законе».
Во всех перечисленных государствах легально допустимый возраст согласия на добровольный половой контакт составляет 16 лет, за исключением Эстонской Республики, законодатель кото-рой определил этот возраст в 14 лет (ст. 116).
На основе изучения УК стран СНГ, Модельного УК для го-сударств — участников СНГ, а также отдельных стран дальнего зарубежья сформулировано несколько предложений по коррек-тировке системы квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков состава полового сношения и иных действий сексу-ального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).
23
В частности, ч. 2 ст. 122 УК Республики Казахстан, п. «б» ст. 141 УК Республики Таджикистан, ч. 2 ст. 155 УК Украины, § 223 УК Дании убеждают в необходимости установления в каче-стве квалифицирующего признака этого преступления его со-вершение родителем или иным лицом, на которое законом или подзаконными актами возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреж-дения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними.
Российскому законодателю необходимо учитывать и пози-тивный зарубежный опыт в части отказа от такого оценочного признака, как «половая зрелость».
В большинстве случаев состав полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим уста-новленного возраста, описывается в одной части статьи без ка-кой-либо дальнейшей дифференциации (УК Азербайджанской Республики, УК Республики Армения, УК Республики Беларусь, УК Кыргызской Республики, УК Латвийской Республики, УК Республики Молдова, УК Республики Туркменистан, УК Украи-ны и УК Эстонской Республики).
Выделение квалифицирующих признаков в анализируемом составе преступления характерно лишь для уголовного законода-тельства Республики Таджикистан, Украины, Республики Узбе-кистан и Республики Казахстан. Применительно к законодатель-ству первых трех из названных стран следует отметить, что в них указанный состав подразделяется на основной и квалифициро-ванный, а в УК Республики Казахстан — еще и на особо квали-фицированный (ч. 2 и 3 ст. 122).
Заслуживает внимания отнесение украинским законодате-лем к числу квалифицирующих признаков этого преступления наступление бесплодия или иных тяжких последствий, хотя, ве-роятнее всего, бесплодие в таких случаях может выступать лишь в качестве побочного последствия добровольного, подпольного или социального аборта. К особо квалифицирующим признакам УК Республики Казахстан относит неоднократное совершение этого преступления.
24
В большинстве стран СНГ и Балтии ответственность за ана-лизируемое преступление наступает с 18 лет (УК Азербайджан-ской Республики, УК Республики Армения, УК Республики Бе-ларусь, УК Республики Казахстан, УК Кыргызской Республики, УК Латвийской Республики, УК Республики Молдова). В Уго-ловных кодексах Республики Таджикистан, Республики Туркме-нистан, Украины и Республики Узбекистан возраст субъекта спе-циально не указан, но, исходя из предписаний Общей части, его следует определять с 16 лет. В УК Эстонии возраст субъекта это-го преступления понижен до 15 лет.
Подводя итог проведенного исследования, автор приходит к выводу о том, что Россия — единственное государство, исполь-зующее в качестве криминообразующих признаков полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, как сам возраст потер-певшего лица, так и недостижение им половой зрелости. Обра-щает на себя внимание и излишняя дифференциация ответствен-ности за данное преступление в УК РФ. Все это порождает зна-чительные трудности в правоприменительной практике.
По мнению диссертанта, дальнейшее совершенствование ст. 134 УК РФ с учетом зарубежного опыта будет проходить по пути унификации его легального описания, формализации оце-ночных понятий и уточнения системы квалифицирующих (особо квалифицирующих и привилегирующих) признаков.
В заключении диссертации формулируются выводы, полу-ченные в ходе проведенного исследования, и предложения по оп-тимизации ст. 134 УК РФ и практике ее применения.
В приложении приводится анкета, согласно которой прово-дился опрос респондентов.
25
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:
I. Публикации в ведущих рецензируемых научных
журналах и изданиях, рекомендованных ВАК
Министерства образования и науки РФ
1. Сяткин, Н.Н., Коняхин, В.П. Законодательное описание объ-ективной стороны преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, и его возможные пути оптимизации / Н.Н. Сяткин, В.П. Ко-няхин // Общество и право. 2012. № 1 (0,8 п.л.; 0,4 авт.л.).
2. Сяткин, Н.Н. Генезис законодательной регламентации от-ветственности за преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ: итоги и перспективы / Н.Н. Сяткин // Общество и право. 2012. № 2 (0,4 п.л.).
3. Сяткин, Н.Н. Законодательная регламентация ответственно-сти за половые преступления в странах СНГ и Балтии (на приме-ре сопоставления с преступлением, предусмотренным ст. 134 УК РФ) / Н.Н. Сяткин // Российский следователь. 2012. № 23 (0,4 п.л.).
II. Работы, опубликованные в других научных журналах
и изданиях
4. Сяткин, Н.Н., Ермоленко, Н.А. Ответственность за половые преступления по Уложению о наказаниях уголовных и исправи-тельных 1845 г. и Уголовному уложению 1903 г. / Н.Н.Сяткин, Н.А.Ермоленко // Проблемы российского законодательства: ис-тория и современность: материалы межрегион. науч.-практ. конф. Тольятти: 2010 (0,8 п.л.; 0,4 авт.л.).
5. Сяткин, Н.Н., Ермоленко, Н.А. Преступления, предусмот-ренные статьями 133 и 134 УК РФ: сопоставительный ана-лиз / Н.Н. Сяткин, Н.А. Ермоленко // Проблемы уголовной поли-тики, экологии и права: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: 2010 (0,4 п.л.; 0,2 авт.л.).
6. Сяткин, Н.Н. К вопросу об определении объекта преступле-ния, предусмотренного ст. 134 УК РФ / Н.Н. Сяткин // Юридиче-
26
ский вестник Кубанского государственного университета. 2011. № 4 (0,2 п.л.).
7. Сяткин, Н.Н. К вопросу о построении уголовно-правовых санкций (на примере глав 18 и 26 Особенной части УК РФ) / Н.Н. Сяткин // Экология и уголовное право: поиск гармо-нии: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной под-готовке XXII зимних Олимпийских и XI Паралимпийских игр 2014 г. в г. Сочи. Краснодар: 2011 (0,2 п.л.).
8. Сяткин, Н.Н., Коняхин, В.П. Ненасильственные половые преступления по Уложению о наказаниях уголовных и исправи-тельных 1845 г.: система и виды / Н.Н. Сяткин, В.П. Коняхин // Развитие национального законодательства в ус-ловиях глобализации: опыт России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2011 (0,4 п.л.; 0,2 авт.л.).
27