|
Изменения, внесенные в ст. 49 КоАП РСФСР повлекли изменение приговора в надзорной инстанции |
|
Срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания с учетом особого порядка погашения судимостей за преступления, совершенные в несовершеннолет |
|
Приговор отменен надзорной инстанцией в части взыскания морального и материального ущерба |
|
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РСФСР органы предварительного следствия и суд обязаны обеспечить защитой лиц, которые в силу своих физических и психических недостатков сами не могут осуществлять свое право на защиту |
|
Сумма компенсации морального вреда, причиненного преступлением, должна быть соразмерной содеянному, степени нравственных страданий потерпевшего, а также материальному положению осужденного |
|
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, если статья особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, наказание при рецидиве назначается без учета правил, изложенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ |
|
Судимости в несовершеннолетнем возрасте не образуют рецидива и не учитываются при назначении вида режима исправительного учреждения |
|
Лицо не может быть признано судимым 2 раза за совершение корыстных преступлений и осуждено по ч. 3 п. "в" ст. 158 УК РФ, если судом ошибочно по второму приговору вместо правил ч. 3 ст. 40 применены правила ст. 41 УК РСФСР |
|
Для обвинения лица в истязании необходимо установить не менее 3 случаев избиения им потерпевшего |
|
Если сумма похищенного не превышает 1 минимальный размер оплаты труда, установленный действующим законодательством, лицо, совершившее хищение, не может быть привлечено к уголовной ответственности |
|
Для признания лица виновным в преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ, необходимо установить, что оно совершало какие-либо активные действия (обман, угрозы, обещания и т.д.), направленные на склонение или понуждение несовершеннолетнего к совершению пр |
|
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.99 суды не должны выполнять функции обвинения в случае отказа от обвинения участвующего в процессе прокурора |
|
Судебная коллегия при кассационном рассмотрении дела отменила приговор в части, касающейся рассмотрения гражданского иска, поскольку исковые требования потерпевших удовлетворены без учета норм действующего законодательства |
|
В силу ст. ст. 222-230 УПК РСФСР уголовное дело после вынесения постановления о назначении судебного заседания считается принятым к производству суда и согласно ст. 46 УПК все обвиняемые по делу становятся подсудимыми |
|
Согласно ст. 86 УК РФ лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу |
|
Неоднократность преступного деяния предполагает определенный разрыв во времени |
|
В действиях лица, совершившего "эксцесс", отсутствует признак "предварительного сговора группы лиц" |
|
Преподаватель государственного университета признан виновным и осужден за получение взяток неоднократно. Доводы осужденного, изложенные в жалобах, о том, что он не является должностным лицом и, следовательно, - субъектом должностного преступления, нельзя |
|
В соответствии со ст. 49 УПК РСФСР лица, страдающие психическим недоразвитием, должны быть обеспечены защитником на стадии предъявления обвинения |
|
Показания лиц, допрошенных в ходе расследования дела, не оглашенные и исследованные в судебном заседании, не могут быть положены в основу обвинительного приговора |
|
Отсутствие доказательств уведомления законного представителя несовершен-нолетнего подсудимого о дне слушания дела в суде первой инстанции явилось основанием для отмены приговора |
|
Судья вправе единолично рассматривать лишь дела о тех преступлениях, санкции по которым не превышают 5 лет лишения свободы |
|
Назначенная мера наказания должна быть соразмерной содеянному и личности осужденного |
|
Лицо, сбывшее похищенное чужое имущество совместно с лицом, похитившим это имущество, не может нести ответственность за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по предварительному сговору группой лиц |
|
При признании причиненного при хищении ущерба значительным следует давать оценку предметам хищения и материальному положению потерпевшего. При этом следует исходить только из оценки значимости ущерба самим потерпевшим |
