На главную страницу

ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение 3)

Если в период предварительного расследования будет установлено, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, совершило еще несколько преступлений, в том числе при участии других лиц, вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по каждому преступлению и в отношении соучастников не требуется (Извлечение)

Следователем Кочевского РОВД Коми-Пермяцкого автономного округа было возбуждено уголовное дело в отношении Голева по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.206 УК РСФСР, совершенного 15 декабря 1978 г.

В процессе предварительного следствия было установлено, что Голев совершил хулиганские действия также 12 и 13 декабря 1978 г., а 17 декабря 1978 г. изнасиловал Ш. Кроме того, 15 и 16 ноября 1978 г. Голев совершил хулиганские действия совместно с Калининым.

В связи с этим совместно с Голевым к уголовной ответственности привлечен по ч.2 ст.206 УК и Калинин.

Окружной суд Коми-Пермяцкого автономного округа, возвратив дело по обвинению Голева по ч.3 ст. 117, ч.3 ст. 206 и ч.2 ст. 206 УК и Калинина по ч.2 ст.206 УК на дополнительное расследование, указал в определении, что в нарушение ч.1 ст.112 и ч.1 ст.129 УПК РСФСР органы предварительного следствия, предъявив обвинение Калинину по ч.2 ст.206 УК, не вынесли постановления о возбуждении в отношении его уголовного дела.

В частном протесте прокурор просил отменить определение окружного суда, указывая, что по возбужденному уголовному делу в отношении Голева мог быть привлечен к уголовной ответственности и Калинин без вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 24 июля 1979 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Часть 1 ст.112 и ч.1 ст.129 УПК, на которые сослался суд в своем определении, направляя дело на дополнительное расследование, предусматривают порядок возбуждения уголовного дела и начало производства предварительного следствия. В частности, согласно ч.1 ст.129 УПК проведение предварительного следствия возможно лишь после возбуждения уголовного дела. Однако, ни ст.129, ни ст.112 УПК не предусматривают обязанности органов следствия и дознания выносить каждый раз постановление о возбуждении уголовного дела в случаях, когда по делу будет установлено совершение других преступлений лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, или соучастником, в отношении которого дело не возбуждалось.

Часть 1 ст.112 и ч.1 ст.129 УПК, на которые сослался суд в своем определении, направляя дело на дополнительное расследование, предусматривают порядок возбуждения уголовного дела и начало производства предварительного следствия. В частности, согласно ч.1 ст.129 УПК проведение предварительного следствия возможно лишь после возбуждения уголовного дела. Однако, ни ст.129, ни ст.112 УПК не предусматривают обязанности органов следствия и дознания выносить каждый раз постановление о возбуждении уголовного дела в случаях, когда по делу будет установлено совершение других преступлений лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, или соучастником, в отношении которого дело не возбуждалось.

В подобных случаях этим лицам может быть предъявлено обвинение и без вынесения дополнительного постановления о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, утверждение суда о том, что по данному делу Калинин не мог быть привлечен к уголовной ответственности без возбуждения в отношении него уголовного дела, не вытекает из закона.

(Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980.- N 4.- С.14)