На главную страницу

ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение 11)

Часть 3 ст.27 УПК РСФСР, исключающая возможность прекращения дела за примирением потерпевшего с обвиняемым имеет в виду только случаи, когда дело было возбуждено самим прокурором именно в связи с совершением преступлений, перечисленных в этой статье (Комментированное постановление).

Постановлением участкового инспектора в отношении Успенского возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР. Успенскому вменялось в вину то, что он 20 декабря 1970 г. в квартире Петровых нанес два ножевых ранения своей жене Малетиной. Когда же поступило заключение судебно-медицинского эксперта о том, что Малетиной нанесены телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, действия Успенского были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РСФСР. В ходе предварительного следствия потерпевшая заявила, что она не желает привлечения Успенского к уголовной ответственности. Прокурором было утверждено обвинительное заключение по делу по ч.1 ст.112 УК РСФСР.

После поступления дела в народный суд потерпевшая Малетина подала заявление о прекращении дела в связи с примирением с виновным.

Определением распорядительного заседания Каменского городского народного суда уголовное дело по обвинению Успенского по ч.1 ст.112 УК РСФСР производством прекращено за примирением обвиняемого с потерпевшей.

Судебная коллегия по уголовным делам алтайского краевого суда определение народного суда оставила без изменения, а частный протест прокурора - без удовлетворения.

Прокурор Алтайского края внес протест в президиум краевого суда об отмене определения распорядительного заседания суда и определения судебной коллегии и направлении дела на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия, так как прокурором было принято решение о привлечении Успенского к ответственности по ч.1 ст.112 УК РСФСР и поэтому дело не подлежало прекращению за примирением потерпевшей с обвиняемым. Президиум оставил протест без удовлетворения, указав следующее.

В соответствии со ст.27 УПК РСФСР дела о преступлениях, предусмотренных ст.112 УК РСФСР, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. По таким преступлениям возбуждение дела и предание суду осуществляет народный судья.

В исключительных случаях, если дело о каком-либо преступлении, предусмотренном ст.112, ч.1 ст.130, ст.ст. 131 и 141 УК РСФСР, имеет особое общественное значение или если потерпевший, в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или иным причинам, не в состоянии защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Такое дело прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.

В данном случае дело было возбуждено не прокурором, а органом внутренних дел, причем по признакам ст.109 УК РСФСР. Поскольку в ходе расследования обвинение по этой статье не подтвердилось, а в действиях Успенского установлены признаки ч.1 ст.112 УК РСФСР, дело в соответствии со ст.27 УПК подлежало прекращению производством, тем более, что потерпевшая сама просила об этом в связи с примирением.

Таким образом, суд правильно прекратил производство по делу.