ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ СЛЕДОВАТЕЛЯ

Аватар пользователя Лукашин Игорь Владимирович

На главную страницу



Страница не найдена | Правовые технологии
 

Страница не найдена

Запрошенная страница не найдена.
Страница не найдена | Правовые технологии
 

Страница не найдена

Запрошенная страница не найдена.


ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ СЛЕДОВАТЕЛЯ

Авторы: В.В. Кожевников, П.Г. Марфицин


Нигилизм вообще (в основе термина лежит латинское "nihil" - ничто, ничего) - полное отрицание всего общепризнанного, полный скептицизм [1]. Это одна из форм мироощущения и социального поведения.


Правовой нигилизм является разновидностью социального нигилизма, как родового понятия, и есть сформировавшееся в общественном или индивидуальном сознании устойчиво пренебрежительное или иное негативное отношение к праву, наличие у должностных лиц и граждан установки на достижение социально значимых результатов неправовыми средствами или предельно минимальное их использование в практической деятельности и характеризующееся отсутствием солидарности с правовыми предписаниями или исполнением (соблюдением) их под угрозой принуждения либо в следствии корыстных побуждений [2].


Хотя правовой нигилизм явление общесоциальное и, как отмечает В.А. Туманов, подобные антиправовые установки и стереотипы есть "элемент, черта, свойство общественного сознания и национальной психологии … отличительная особенность культуры, традиций, образа жизни" [3], нельзя отрицать в нем субъективного, индивидуального начала. Более того, именно эти факторы являются преобладающими при определении степени, т.е. интенсивности, категоричности и бескомпромиссности отрицания права [4]. На общественные и индивидуальные начала правового нигилизма указывают все ученые, занимающиеся этим вопросом.

Однако, если расположить на прямой виды распространения правового нигилизма по названному основанию, то нами обозначены лишь его крайние точки: на одном полюсе нигилизм на общесоциальном уровне, на другом - правовой нигилизм отдельного индивида. Между ними существуют промежуточные вехи. Так, Н.И. Матузов, определяя нигилизм вообще, подчеркивает, что он выражает отрицательное отношение субъекта (группы, класса) (Выделено нами. - Авт.) к определенным ценностям [5]. Касаясь вопросов преодоления правового нигилизма, В. Гойман считает заслуживающим внимание изучение правового нигилизма применительно к различным группам населения, их полу, возрасту, национальной принадлежности, вероисповеданию, к различным категориям должностных лиц [6].


На возможность выделения самостоятельных видов в родовом понятии "правовой нигилизм" указывает и анализ этой категории через понятие "правосознание", которому в теории права уделено значительное внимание. Правовой нигилизм, - отмечает А.Б. Венгеров, - это "…характеристика определенных негативных, деформированных сторон правосознания, это та идеологическая и психологическая часть правосознания, которая резко критически, отрицательно относится к требованиям уважения и соблюдения права" [7]. На дефектное правосознание, как явление, приобретающее характеристику правового нигилизма, указывает и ряд других авторов. Но применительно к правосознанию опять-таки выделяется общественный, групповой и индивидуальный уровень, в том числе и профессиональное правовое сознание, например, правосознание юристов [8]. Рассмотренные положения позволяют говорить о возможности выделения правового нигилизма следователя, как разновидности правового нигилизма, и проведения самостоятельных исследований, направленных на определение его отличительных черт, особенностей, форм проявления.


Рассмотренные положения позволяют говорить о возможности выделения правового нигилизма следователя, как разновидности правового нигилизма, и проведения самостоятельных исследований, направленных на определение его отличительных черт, особенностей, форм проявления.


Предвидим, что возможен упрек в наш адрес, указывающий на неточность (неконкретность), допущенную в названии настоящей статьи. Оно должно было бы звучать "Правовой нигилизм следователей", если речь идет об отрицательном отношении к праву со стороны следователей, как группы, объединенной по профессиональному признаку. Или, например, "Правовой нигилизм следователя Иванова", если рассматривается неверие к праву и неуважение к нему со стороны индивидуума.


Поясним. Определяя текст заглавия, мы исходили из того, что:


  1. Каждый следователь является представителем выделенной нами по профессиональному признаку группы. В его сознании и действиях отражается настроение (в том числе и отношение к праву), которое характерно для данной общности людей. Тем более, что причины (факторы), формирующие и поддерживающие нигилистическое отношение к праву, распространяются почти в равной степени как на всю рассматриваемую группу, так и на отдельного ее представителя.
  2. Правовой нигилизм отдельной социальной группы как раз и складывается (или, может быть, даже умножается, если он развивается в геометрической прогрессии) из чувств и настроений каждого представителя данной группы.
  3. Не все формы, стороны, черты правового нигилизма отдельной группы людей в равной степени проявляются в индивидууме. Так же как конкретные проявления правовой необязательности у отдельно взятой личности не всегда указывает на присутствие такого признака у всей выделенной группы. То есть, исследуя соотношение общественного и личного надо исходить, что определенная доля условности будет иметь место. В этой связи Г.Я. Нестеренко подчеркивал, что "взаимосвязь индивидуального и общественного сознания протекает сложно и противоречиво. Взгляды одних людей не всегда совпадают с другими. Последние могут их усвоить или отвергнуть" [9].

Таким образом, правовой нигилизм следователя, мы определяем как негативно-отрицательное, неуважительное отношение к праву сформировавшееся в групповом и индивидуальном сознании данной категории лиц.


Правовой нигилизм - явление довольно устойчивое. Представляется, мнение о том, что "периоды относительно стабильного его (речь идет о правосознании. - Авт.) развития в рамках какой-то одной социальной и политической доктрины сменяются резкими прерывами постепенности, ломки, которые вполне можно принять за признаки перманентного нигилистического отношения к праву, законности, чуть ли не типичного для отечественной правовой культуры" [10], высказано Т.В. Синюковой с особой осторожностью. Правовой нигилизм "живуч" во времени, и тот факт, что в отдельные промежутки он "исчезает" со станиц периодических, учебных и научных изданий, а в другие - становится объектом пристального внимания со стороны ученых, не означает, что негативно-отрицательное отношение к праву отсутствовало и возродилось вновь.


Высказанное суждение подтверждается по крайней мере двумя обстоятельствами. Во-первых, неуважительное отношение к праву наблюдалось всегда. Другое дело, какова была степень, т.е. интенсивность, категоричность и бескомпромиссность. Применительно к уголовно-процессуальной деятельности можно отметить, что во все периоды советского государства и в современной России были и существуют факты (в том числе получившие официальную оценку) пренебрежительного отношения к установленной законом процедуре возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел. При этом речь идет не о деятельности отдельных субъектов, осуществляющих расследование, а о проявлениях, свойственных для данного круга должностных лиц. В 1939 г. О. Балабанович указывал на довольно распространенное явление в практике судопроизводства, так называемую "доследственную проверку", которая осуществлялась в явном противоречии с действующим тогда УПК РСФСР [11]. В 1989 г. Прокуратурой СССР обращалось внимание на значительное число отступлений от требований закона при регистрации, проверке и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях [12]. Это всего лишь единичные примеры, показывающие отношение следователей и работников органов дознания к требованиям закона, регулирующим незначительную часть уголовно-процессуальной деятельности - этап разрешения первичной информации о преступлении. Подтверждением рассматриваемого аргумента может служит образное и довольно меткое высказывание Н. И. Матузова: "Правовой нигилизм имеет в нашей стране благодатнейшую почву, которая всегда давала и продолжает давать обильные всходы. Причем эта почва постоянно удобряется, так что "неурожайных" лет практически не было" [13].

Во-вторых, в признании определенных чувств, настроений, поведения проявлениями правового нигилизма не последнюю роль играет субъективный фактор, а также соответствие этих чувств, настроений, поведения общепринятым или установленным для всех. Так, В.Н. Кудрявцев отмечает: к 1993 г. среди юристов-теоретиков и практиков сложились уже довольно устойчивые демократические представления по ряду вопросов государственного и правового строительства, заметно отличающиеся от представлений прошлых лет. Теоретической предпосылкой многих из этих идей явилась последовательная критика догматически коммунистической трактовки права как возведенной в закон воли господствующего класса; критика эта активно развивалась еще в 70-е годы. При этом он особо подчеркивает, что те демократически настроенные авторы, которые предприняли в достаточно трудных условиях критику прежнего, тоталитарного понятия права, сделали полезное дело, и их усилия можно только приветствовать [14]. Но необходимо сказать и другое. Взгляды этих демократически настроенных ученых в "достаточно трудных условиях" признавались не только неверными, но и в какой-то мере опасными. Их вполне можно было считать и нигилистическими.





  1. Современный словарь иностранных слов. - М., 1993. - С. 410.
  2. См.: Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления// Сов. юстиция. - 1990. - № 9. - С. 3.
  3. Туманов В.А. О правовом нигилизме// Государство и право. - 1989. - № 10. - С. 20.
  4. См.: Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. - М., 1972. - С. 11.

  5. См.: Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. В кн. Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995. - С. 487.
  6. См.: Гойман В. Указ. раб. - С. 5.
  7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. - М., 1998. - С. 583.
  8. См.: Синикова Т.В. Правовая культура общества. В кн. Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995. - С. 480.
  9. Нестеренко Г.Я. Проблема сознания в марксистской социологии. - М., 1971. - С. 230.
  10. Синюкова Т.В. Указ. раб. - С. 478.
  11. См.: Балабанович О. О доследственной проверке// Соц. законность. - 1939. - № 6. - С. 80.
  12. См.: Прокуратура в цифрах// Соц. законность. - 1989. - № 11. - С. 50.
  13. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. В кн.: Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, - 1995. - С. 493.
  14. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности// Государство и право. - 1994. - № 3. - С. 3.



[Далее >>>]


Порядок отображения: 
0
Группы: