2015conf250

Международная научно-практическая конференция «Новая теория уголовно-процессуальных доказательств – путь к реформе досудебного уголовного производства»
20 мая 2015 г. – 25 мая 2015 г., срок приема заявок до 20 марта 2014 г.
Россия, Нижний Новгород

Секции мероприятия (основные вопросы):
I. Новая теория уголовно-процессуальных доказательств - философская и иные методологические составляющие Новой Теории Доказательств (НТД) - в чем сущность десоветизации теории уголовно-процессуальных доказательств - от каких следственных канонов уголовно-

Рубрики:  Уголовный процесс, Оперативно-розыскная деятельность, Правоохранительная деятельность

 

Быстрый переход:
Календарь юридических событий 2014


 
К участию приглашаются:
представители судейского корпуса, ученые и практикующие юристы из России, а также из стран ближнего и дальнего зарубежья

Форма участия:  очное, заочное

Срок предоставления тезисов/статей:  до   20 марта 2014 г.

Юридическое мероприятие (конференция по праву):  научно-практическое/ международное

Организаторы: Нижегородская академия МВД РФ и Нижегородская правовая академия при финансовой и информационно-организационной поддержке РГНФ, МАСП, журнала «Уголовный процесс», журнала «Юридическая наука и правоохранительная практика»
Контактная информация: адрес не указан
Электронная почта: anrc@rambler.ru v.w.terekhin@yandex.ru leletova@list.ru

Ссылка на юридическое событие: Международная научно-практическая конференция «Новая теория уголовно-процессуальных доказательств – путь к реформе досудебного уголовного производства». Россия, Нижний Новгород. – 2015. // URL: http://www.lawtech.ru/event/2015conf250

Информационная поддержка события:

26 ноября 2014 г. – добавлено описание события в «Календарь юридических событий на 2014 г.»

Текст приглашения:  

Информационное письмо

о проекте международной научно-практической конференции на тему «Новая теория уголовно-процессуальных доказательств –путь к реформе досудебного уголовного производства»
Место проведения: г. Нижний Новгород, Нижегородская академия МВД России, Нижегородская правовая академия
Ориентировочная дата проведения: 20-25 мая 2015 года
Уважаемые коллеги!
Нижегородская академия МВД РФ и Нижегородская правовая академия при финансовой и информационно-организационной поддержке РГНФ, МАСП, журнала «Уголовный процесс», журнала «Юридическая наука и правоохранительная практика», (может быть – АЮР (перечень организации, желающих присоединиться к проведению проекта открыт на время обсуждения на сайте МАСП) Намерены провести международную научно-практическую конференцию на тему «Новая теория уголовно-процессуальных доказательств – путь к реформе досудебного уголовного производства».
Мероприятие намечено на 20-е числа мая 2015 года, местом проведения будут два указанных учебных заведения.
Обращаемся ко всем заинтересованным лицам откликнуться с предложениями по усовершенствованию повестки.
В работе конференции предполагается участие представителей судейского корпуса, ученых и практикующих юристов из России, а также из стран ближнего и дальнего зарубежья, что позволит обсудить проблемы теории и практики отечественной уголовной юстиции в международном контексте, определить возможные пути решения проблем, назревших в российском уголовном судопроизводстве.
Цели конференции
1. Оказание содействия законодателю в создании нового УПК РФ и реформе уголовной юстиции, обвинительной власти государства.
2. Внесение посильного вклада в развитие состязательной теории судебных доказательств. Создание новой теории доказательств.
3. Установить, восстановить, укрепить научные связи между процессуалистами постсоветских государств.
4. Создать новый стандарт проведения научных мероприятий и дискуссий по уголовно-процессуальной проблематике.
5. Содействовать консолидации научной общественности.
Задачи
1. Подготовить проект глав будущего УПК РФ о доказательствах и доказывании, а также проект раздела о досудебном уголовном производстве
1.2. Опубликовать его в январе 2015 года на сайте МАСП.
1.3. Обсудить проект на конференции.
1.4. По итогам обсуждения представить проект законодателю, а также органам и лицам, обладающих правом законодательной инициативы, для его использования при подготовке нового УПК.
2. Провести сравнительно-правовой анализ новейшего уголовно-процессуального законодательства Белоруссии, Грузии, Казахстана, Литвы, Латвии, Молдовы, Украины, Эстонии и других стран.
Особый интерес представляет опыт Казахстана, Армении, Киргизии. УПК Республики Казахстан принят, с 1 января 2015 г. вступает в силу. Работа над проектом УПК Киргизии близится к завершению. А УПК Армении – предполагается внести в Парламент в первом квартале 2015 г.
2.1. Использовать их позитивный опыт.
2.2. С участием представителей этих стран обсудить возможность принятия аналогичных шагов в России.
3. Обсудить состязательную доктрину уголовно-процессуального доказывания.
4. Обсудить различные концепции реформы предварительного расследования и попытаться прийти к единому мнению.
5. В общенаучном плане ставится цель протестировать уровень развития научных специальностей 12.00.09 и 12.00.12.
5.1. Сплотить ряды российской юридической общественности.
Работа конференции будет проходить в форме дискуссий по следующим направлениям:
• Новая теория уголовно-процессуальных доказательств
• Реформа досудебного уголовного производства
Вопросы, которые предполагается обсудить в рамках основных направлений.
I. Новая теория уголовно-процессуальных доказательств
- философская и иные методологические составляющие Новой Теории Доказательств (НТД)
- в чем сущность десоветизации теории уголовно-процессуальных доказательств
- от каких следственных канонов уголовно-процессуальной теории доказательств надо отказаться
- в чем суть Новой (состязательной) Теории Судебных Доказательств в уголовном процессе
- к дискуссии о понятии доказательства и источниках доказательств
- о пользе дефиниции общих понятий, вроде «объективной истины», «доказательства» и пр. (или об их вреде)
- принципы состязательного доказывания
- стандарт допустимости доказательств
- стандарт разумных сомнений в концепции судебной истины
- способы собирания доказательств: деформализация таковых
- круг субъектов доказывания: обвиняемый тоже субъект?
- договорной способ установления фактов по уголовному делу (так бывает?)
- использование электронных доказательств в доказывании
- внедрение информационных технологий в технологию уголовно-процессуального доказывания – способы, средства, последствия
- что вместо протокола? Аудиозапись в цифровом формате?
- отказ от института понятых
- переход от письменного производства по уголовным делам к бездокументарному
- использование специальных знаний в уголовном процесс (с обеих сторон)
- ликвидация различия между ОРД и процессуальной деятельностью – деформализация выявления, раскрытия и расследования преступлений
- гласные и негласные следственные действия –результат один: доказательство, но не судебное
- право на производство гласных следственных действий обеими сторонами (роль следственного судьи)
- значение теории ОРД в Новой Теории Судебных Доказательств
- оперативный эксперимент и проверочная закупка – где допустимая мера провокации

II. Реформа досудебного производства по уголовным делам
*стратегия, цель реформы. Чего мы ходим?
- структурная реформа уголовного судопроизводства: депроцессуализации досудебного производства (или все-таки не надо, чтобы хуже не было?)
- «отряхнемся от старого мира» (советской модели предварительного расследования). Но что взамен?
- какая из разновидностей романо-германской правовой системы нам удобнее: французская (итальянская) или германская (скандинавская)?
- какой должна быть реформа предварительного расследования?
- почему бы не быть предварительному следствию или быть?
- концепция обвинительной власти и организации публичного уголовного преследования.
- субъекты публичного уголовного преследования: конфигурация их отношений друг с другом, а также с судом и оппонентами
*место прокурора в системе досудебного уголовного производства
- прокуратура как орган предварительного расследования?
*в чем суть новой концепции уголовного дознания
-участники дознания – уголовного розыска, конфигурация их отношений между собой, с прокурором, следственным судьей
*ликвидация стадии ВУД - какой тогда формат начала уголовного расследования?
завтра суд»®*суммарное производство по уголовным проступкам – каким ему быть: «сегодня преступление
*институт следственного судьи - судебного контроля в досудебном производстве
*институт депонирования доказательств
*адвокатское расследование: способы собирания информации и ее доказательственное значение
*институт обвинения
- виды обвинения, в т.ч. субсидиарное обвинение
- почему невозможно народное обвинение?
- предъявление обвинения: судебный порядок
*прекращение уголовного преследования: основания и формы
- медиация в досудебном производстве
*отказ от сроков предварительного расследования – возможно ли?
*институт мер процессуального принуждения
- задержание
- меры пресечения
- наложение ареста на имущество
*досудебное соглашение защиты с прокурором о вине или наказании.
*раскрытие и расследование экономических преступлений: орган, полномочия, способы получения доказательств
*раскрытие и расследование коррупционных преступлений: орган, полномочия, способы получения доказательств
*финансовая полиция: за и против?
*единый следственный комитет?
*участники досудебного производства
*досудебное соглашение сторон об отсутствии спора (и о сотрудничестве)
Желателен максимально широкий охват всех заинтересованных в обсуждении указанных вопросов коллег из России и других стран.
Надеемся увидеть коллег из Армении, Азербайджана, Грузии, Казахстана, Украины, Киргизии, Польши, Чехии, Германии, других стран, с которыми у нас есть связь и которые узнают о мероприятии из этого письма.
Коллеги из Крыма, поделитесь опытом путешествия из одной процессуальной модели в другую. Каковы ощущения? Ждем вас и ваши тексты на этот счет.
Разумеется, организаторы жаждут встречи с Алексеем Ивановичем Александровым (или общения с ним, в любом формате) и экспертами, которые по слухам уже ведут подготовку проектов УПК и УК.
Организаторы берут на себя размещение в гостинице и культурный досуг прибывших гостей.
Вопрос об плате проезда и проживания некоторым гостям находится в стадии решения.
Конференция будет проводиться в классическом виде: заслушивание докладов и их обсуждение.
Дискуссия будет строиться вокруг проекта глав нового УПК, предложенного нижегородской школой процессуалистов. Запрещается поднимать темы о методе, функциях, правовом механизме, правовых отношениях и пр. наукообразном бреде. Очередность выступлений будет определена заранее - путем рейтингования выступающих самими участниками конференции (на сайте МАСП) - после ознакомления с тезисами докладов коллег. Никакие заслуги и регалии не засчитываются, кроме ценности сообщения. Конференция будет сопровождаться традиционными побочными маленькими невинными радостями, вроде фуршета и пр.
Материалы подготовки к конференции для общего пользования размещены по адресу: (адрес будет указан дополнительно)
Материалы для внутреннего пользования находятся по адресу: (адрес будет указан дополнительно)
Предлагаем всем заинтересованным лицам направить свои предложения по повестке и кругу участников, а также другим пунктам программы конференции до 1 ноября 2014 г. С тем, чтобы нам в окончательном виде сформулировать программу конференции и уже официально пригласить вас на означенное мероприятие.
Предложения, пожелания, признания в любви и ненависти направлять Александрову Александру (anrc@rambler.ru)
По этим и другим вопросам участия в конференции можно также обращаться к Терехину Владимиру у (v.w.terekhin@yandex.ru) или к Лелетовой Марине (leletova@list.ru).
С уважением,
один из инициаторов мероприятия
проф. Александр Сергеевич Александров
 
 

Местоположение: 
Россия, Нижний Новгород
Дата: 
05.2015