2017ds1211

Егоров А.Г., Егорова Н.А. Новые антитеррористические статьи уголовного закона
 
Аннотация: В статье содержится критический анализ ст. 361 и ст. 205.6 Уголовного кодекса РФ. Сделаны аргументированные выводы, что статья об акте международного терроризма избыточна, а вместо ст. 205.6 нужен общий состав несообщения о преступлениях
 
Ключевые слова: терроризм, акт международного терроризма, террористический акт, преступления террористической направленности, несообщение о преступлении
 
Ссылка на статью:
Егоров А.Г., Егорова Н.А. Новые антитеррористические статьи уголовного закона // Вопросы правовой теории и практики: сб. науч. тр. / отв. ред. В. В. Векленко. – Омск: Омская академия МВД России, 2017. – Вып. 12. С. 61-70.
 
Список использованных источников
1. Антонян Ю.М. Терроризм. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. М. : Издательство «Щит-М», 1998. – 306 с.
2. Виноградов А.В., Котов А.М. Вопросы совершенствования уголовного законодательства о преступлениях террористической направленности // Экономика, социология и право. 2016. № 5. С. 84-86.
3. Волеводз А.Г. Международно-правовая криминализация международного терроризма // Вестник МГИМО – Университета. 2014. № 2. С. 150-160.
4. Волеводз А.Г. Международный терроризм: предпосылки криминализации в российском законодательстве // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен : материалы IХ Российского Конгресса уголовного права (29-30 мая 2014 г.) / отв. ред. В.С. Комиссаров. М. : Юрлитинформ, 2014. С. 131-135.
5. Гаганов А.А. Антитеррористический законопроект Яровой: лишение гражданства и наказание за недоносительство [Электрон. ресурс]. URL: http://rusrand.ru/analytics/antiterroristicheskiy-zakonoproekt-yarovoy-l... (23.11.2016).
6. Галачиева М.М. Уголовно-правовой анализ террористического акта: законодательные и теоретические аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. : МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2010 [Электрон. ресурс]. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1391307 (23.11.2016).
7. Житель Грозного обвинен в недоносительстве на потенциального боевика ИГ [Электрон. ресурс]. URL: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/295993/ (17.01.2017).
8. Зарубин А.В. Понятие и формы прикосновенности к преступлению // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 1. С. 84-86.
9. Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика. М. : Проспект, 2014. – 352 с.
10. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. М. : Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.
11. Пляхимович И.И. Права на свободу, неприкосновенность, достоинство личности, их гарантии и ограничения // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4. Правазнаўства. 2013. № 2. С. 42-49.
12. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. IV: Преступления против общественной безопасности. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 674 с.
13. Пустовалов П.Ю. Понятие и юридическая природа права на неприкосновенность личности // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 1. С. 111-114.
14. Самович Ю.В. О понятии «международный терроризм» // Вестник Томского гос. ун-та. 2012. № 361. С. 120-123.
15. Сережкина К.Н. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России: оптимизация норм и практики их применения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара : СамГУ, 2009. – 24 с.
16. Сравнительное уголовное право. Особенная часть / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. М. : Юрлитинформ, 2010. – 544 с.
17. Убийство российского посла в Анкаре. Главное [Электрон. ресурс]. URL: http://www.interfax.ru/world/542117 (17.01.2017).
18. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб.: СПб ГКА, 2007. – 562 с.