2014avtoref1825

Матвиенко Дарья Викторовна
 
31 января 2014 г. назначена защита диссертации на соискание степени кандидата юридических наук по теме: «Защита авторских прав иностранных граждан в Российской Федерации и в странах Европейского союза» (специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право). Защита будет происходить на заседании диссертационного совета Д-212.239.03
 
Сноска на автореферат диссертации (правила оформления):
 
На электронную версию:
Матвиенко Д.В. Защита авторских прав иностранных граждан в Российской Федерации и в странах Европейского союза: автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 28.  // Авторефераты диссертации по юридическим наукам. Сайт «Правовые технологии». URL: http://www.lawtech.ru/document/2014avtoref1825 (дата обращения: укажите свою дату).
 
На бумажный вариант:
Матвиенко Д.В. Защита авторских прав иностранных граждан в Российской Федерации и в странах Европейского союза: автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 28.
 
Посмотрите другие авторефераты диссертаций по юридическим наукам в библиотеке авторефератов собранных, обработанных и размещенных для бесплатного ознакомления и скачивания на сайте «Правовые технологии». Громадная работа проделана для информационного обеспечения юридического образования и исследований в области права и еще большая будет сделана. Окажите нам помощь в дальнейшем развитии проекта - укажите сноску на электронную версию автореферата в ваших работах, блогах, сайтах.
 
Текст автореферата диссертации:

 

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном об-
разовательном учреждении высшего профессионального образования
«Саратовская государственная юридическая академия»
Научный руководитель
Официальные оппоненты:
кандидат юридических наук, доцент
Шугурова Ирина Викторовна
доктор юридических наук, профессор,
ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволж-
ский) федеральный университет», заве-
дующий кафедры международного и
европейского права
Абдуллин Адель Ильсиярович
кандидат юридических наук, доцент,
Поволжский институт управления име-
ни П.А. Столыпина – филиал ФГБОУ
ВПО «Российская академия народного
хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федера-
ции», доцент кафедры гражданского
права и процесса
Свечникова Ирина Васильевна
Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Саратовский государ-
ственный социально-экономический
университет»
Защита состоится «____» ______ 2014 г. в _____ часов на заседании
Диссертационного совета Д-212.239.03 при Федеральном государ-
ственном бюджетном образовательном учреждении высшего профес-
сионального образования «Саратовская государственная юридическая
академия» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104,
зал заседаний диссертационных советов.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Феде-
рального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего профессионального образования «Саратовская государствен-
ная юридическая академия».
Автореферат разослан «___» _______________ 2013 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат юридических наук
Колодуб Григорий Вячеславович
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Широкое развитие трансгра-
ничной экономики в условиях глобализации, а также развитие эконо-
мики знаний привели к широкому обороту объектов авторских прав
между странами, в том числе с участием Российской Федерации (да-
лее – РФ), что предопределило необходимость предоставления надле-
жащей защиты авторских прав иностранных граждан.
Несмотря на то, что в настоящее время в РФ продолжается процесс
совершенствования законодательства в сфере защиты авторских прав,
Россия по-прежнему остается среди государств с одним из самых вы-
соких уровней оборота контрафактной продукцией. Данный факт
не может не указывать на существование недостатков правового регу-
лирования в данной сфере правоотношений. Возможность закрепления
новых положений в сфере защиты авторских прав иностранных граж-
дан в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ) требует глубокого
научного осмысления в совокупности с аналогичными положениями в
сфере защиты авторских прав иностранных граждан, закрепленных в
законодательстве Европейского союза (далее – ЕС), а также в законо-
дательстве отдельных стран ЕС.
Вместе с тем, важнейшей из задач современного государства в рас-
сматриваемой сфере правоотношений является предоставление долж-
ной и надлежащей защиты авторских прав иностранных граждан, что в
свою очередь отражается и на предоставлении соответствующей защи-
ты авторских прав российских граждан за рубежом.
Интенсивное развитие гармонизации и унификации в правовой сфе-
ре принято считать одним из наиболее эффективных способов предот-
вращения неправомерного использования исключительных прав. Одна-
ко территориальный характер действия таких прав диктует свои условия
предоставления защиты авторских прав иностранных граждан, что
предопределяет необходимость анализа и восприятия опыта предостав-
ления соответствующей защиты странами ЕС, поскольку ЕС является
одной из наиболее успешно функционирующих и быстро развивающих-
ся международных региональных организаций, а также является одним
из крупнейших торгово-экономических партнеров РФ.
Детальное и глубокое исследование условий предоставления и
способов защиты авторских прав иностранных граждан в РФ в со-
отношении с условиями и способами защиты авторских прав ино-
странных граждан в странах ЕС представляется необходимым для
выявления недостатков положений о защите авторских прав ино-
странных граждан в России, что будет способствовать исключению
возможных коллизий правового регулирования, а также воспр ия-
4
тию основных тенденций правового регулирования соответствую-
щей сферы в странах ЕС.
Все вышеизложенное указывает на актуальность исследования во-
просов защиты авторских прав иностранных граждан в РФ вместе с ис-
следованием вопросов защиты авторских прав иностранных граждан в
странах ЕС, что обусловило выбор темы представленного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Авторскому пра-
ву посвящено значительное число теоретических разработок. Вопро-
сами истории развития охраны авторских прав занимались такие из-
вестные правоведы как И.Д. Гальперин-Каминский, Я.А. Канторович,
Г.Ф. Шершеневич и другие. Вопросами гармонизации и унификации
права занимались на общетеоретическом уровне Ю.Я. Великомыслов,
Л.А. Лунц, А.В. Малько, Н.И. Матузов и другие, на отраслевом
уровне: А.И. Абдуллин, В.А. Дозорцев, Е.Б. Леанович и другие. Среди
современных цивилистов вопросами охраны и защиты авторских прав
занимались и занимаются также И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов,
Е.А. Моргунова, А.П. Сергеев, М.А. Федотов, В.А. Хохлов, И.В. Шугу-
рова и другие.
Отдельные проблемы охраны и защиты авторских прав в ЕС яви-
лись предметом исследования в трудах таких зарубежных ученых, как
Э. Деклэе, Г. Динвуди, У. Корниш, М. Уолтер и других. Вопросы защи-
ты авторских прав в отдельных странах ЕС явились предметом иссле-
дования таких зарубежных ученых, как А. Клетт, Л. Таттай и другие.
Среди посвященных вопросам охраны и защиты прав интеллекту-
альной собственности особо следует выделить докторскую диссерта-
цию А.И. Абдуллина «Право интеллектуальной собственности в Евро-
пейском союзе: генезис, унификация, перспективы развития» (2006 г.),
а также кандидатскую диссертацию В.Е. Артамоновой «Охрана автор-
ских прав по международному частному праву и российскому граж-
данскому законодательству: Сравнительно-правовой анализ» (2005 г.).
Однако первая из вышеназванных работ посвящена исследованию во-
просов унификации, генезиса, а также перспектив развития всего права
интеллектуальной собственности в ЕС, в то время как в данном исследо-
вании проводится анализ защиты лишь авторских прав иностранных
граждан в странах ЕС посредством обращения к законодательству ЕС, а
также к положениям международных договоров, и анализ защиты лишь
авторских прав иностранных граждан в РФ. Вторая из вышеназванных
работ посвящена сравнительно-правовому анализу охраны авторских прав
с позиций международного частного права и с позиций российского
гражданского законодательства, в то время как данное исследование
направлено на анализ защиты авторских прав иностранных граждан в РФ,
что включает характеристику положений международных договоров и
5
российского гражданского законодательства, а также на исследование
вопросов защиты авторских прав иностранных граждан в странах ЕС, что
подразумевает под собой анализ положений международных договоров,
законодательства ЕС, а также законодательства отдельных стран ЕС в
данной сфере правоотношений. Огромное значение, которое имеет иссле-
дование вопросов защиты авторских прав иностранных граждан в РФ в
совокупности с вопросами соответствующей защиты в странах ЕС, делает
необходимым проведение научных изысканий, направленных непосред-
ственно на данный предмет научного познания.
Учитывая вышеизложенное, следует отметить, что, несмотря на
всю активность теоретических изысканий в сфере охраны авторских
прав, комплексные исследования, охватывающие теоретические
и практические вопросы непосредственно в сфере защиты авторских
прав иностранных граждан в РФ и в странах ЕС не проводились. Та-
ким образом, настоящая работа представляет собой первое комплекс-
ное исследование защиты авторских прав иностранных граждан в РФ и
в странах ЕС.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы яв-
ляется изучение в теоретическом и практическом аспектах особенно-
стей защиты авторских прав иностранных граждан в РФ и в отдельных
странах ЕС в контексте перспектив дальнейшей гармонизации и уни-
фикации норм права, регулирующих вопросы защиты авторских прав в
ЕС, а также с учетом возможности совершенствования и повышения
эффективности защиты авторских прав иностранных граждан в РФ.
Реализация указанной цели обусловила решение следующих кон-
кретных взаимосвязанных задач:
- рассмотрение понятий охраны и защиты авторских прав с пози-
ций российской юридической доктрины и с позиций европейской
юридической доктрины;
- исследование и анализ объектов и субъектов охраны и защиты ав-
торских прав в РФ и в странах ЕС, а также самих авторских прав в РФ
и странах ЕС;
- определение места и значения положений международных дого-
воров в сфере защиты авторских прав;
- выявление и анализ условий предоставления защиты авторских
прав иностранных граждан в РФ и странах ЕС;
- рассмотрение способов защиты авторских прав иностранных
граждан в РФ и в странах ЕС и их последующее соотношение;
- выявление и анализ положений законодательства ЕС и РФ о под-
судности споров в сфере защиты авторских прав, а также разработка
путей совершенствования соответствующего законодательства;
6
- анализ положений законодательства ЕС, закрепляющих коллизи-
онные нормы о праве, применимом в случае нарушения авторских
прав иностранных граждан;
- исследование и анализ законодательства отдельных стран ЕС и РФ,
закрепляющих коллизионные нормы о праве, применимом в случае
нарушения авторских прав иностранных граждан, и их соотношение;
- исследование и анализ основных направлений унификации
и гармонизации норм права, регулирующих вопросы защиты автор-
ских прав в ЕС;
- разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию
российского национального законодательства в сфере защиты автор-
ских прав с учетом проблем и перспектив правовой охраны интеллек-
туальной собственности в ЕС.
Объектом исследования являются общественные отношения, воз-
никающие в сфере защиты авторских прав иностранных граждан.
Предметом исследования выступают нормы ранее действовавше-
го и современного российского и зарубежного авторского, граждан-
ского, международного частного права, частного права ЕС, правопри-
менительная практика, научные работы по проблемам защиты автор-
ских прав иностранных граждан.
Методологическую основу исследования составляют:
- общенаучные методы познания: диалектический метод познания,
который позволил проанализировать различные точки зрения на пред-
мет диссертации, рассмотреть проблематику защиты авторских прав
иностранных граждан в рамках международного частного права с опо-
рой на судебную практику, исторический метод, который позволил
проследить становление системы охраны и защиты авторских прав в
странах ЕС и РФ, системный метод научного познания, с помощью
которого было рассмотрено становление системы охраны и защиты
авторских прав иностранных граждан как в странах ЕС, так и в РФ;
- частнонаучные методы познания: анализ, синтез, которые приме-
нялись при исследовании практически всех вопросов диссертационно-
го исследования, аналогия, которая позволила провести исследование
условий предоставления и способов защиты авторских прав иностран-
ных граждан в отдельных странах ЕС и в РФ, а также статистический
метод, который позволил выявить тенденции судебной защиты автор-
ских прав иностранных граждан в РФ;
- частноправовые методы познания: сравнительно-правовой метод
исследования, который позволил осветить вопросы соотношения меж-
дународно-правового и национально-правового регулирования защиты
авторских прав иностранных граждан, соотношения законодательства
ЕС с законодательством отдельных государств ЕС в сфере защиты ав-
7
торских прав, также использовались формально-логический, норма-
тивно-логический, технико-юридический методы и другие.
Нормативной базой исследования послужили: Конституция РФ,
Бернская конвенция по охране литературных и художественных про-
изведений, Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве,
Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуаль-
ной Собственности (ВОИС), Соглашение по торговым аспектам прав
интеллектуальной собственности (ТРИПС), Договор Всемирной орга-
низации интеллектуальной собственности по авторскому праву, Лу-
ганская конвенция от 16 сентября 1988 г. № 88/592/ЕЕС О юрисдикции
и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и
коммерческим делам. Анализируются положения Гражданского ко-
декса РФ (далее – ГК РФ), других федеральных законов и иных норма-
тивных правовых актов РФ, регламентирующих правоотношения в
сфере защиты авторских прав в РФ. В работе анализируются и иссле-
дуются положения проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесе-
нии изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Граждан-
ского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законода-
тельные акты Российской Федерации», а также положения Указа Пре-
зидента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Граж-
данского кодекса Российской Федерации».
Нормативную основу также составляет законодательство ЕС в
сфере защиты авторских прав, в частности Консолидированный До-
говор о Европейском союзе и Договор о функционировании Евро-
пейского союза, Регламент Совета ЕС от 22 декабря 2000 г.
№ 44/2001 о юрисдикции, признании и принудительном исполнении
судебных решений по гражданским и коммерческим делам, Регла-
менты ЕС о праве, подлежащем применению к договорным обяза-
тельствам, о праве, применимом к внедоговорным обязательствам, а
также ряд директив ЕС и Зеленых книг, регулирующих вопросы за-
щиты авторских прав иностранных граждан. Нормативной базой
данной работы явились и положения законодательства отдельных
стран ЕС, в частности Бельгии, Великобритании, Венгрии, Германии,
Дании, Испании, Лихтенштейна, Финляндии, Франции, Швейцарии и
ряда других стран ЕС, содержащих условия предоставления защиты
авторских прав иностранных граждан.
Эмпирическую базу исследования составили: судебная практика
Европейского суда справедливости (в количестве 9 дел), Апелляцион-
ного суда Великобритании (в количестве 4 дел), Федерального суда
Германии (в количестве 1 дела), а также судебная практика арбитраж-
ных судов РФ (в количестве 11 дел), федеральных судов общей юрис-
дикции РФ (в количестве 8 дел), Международного коммерческого ар-
8
битражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (в количестве
1 дела), статистические данные.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды ве-
дущих отечественных и зарубежных ученых, которые были использованы
при формировании теоретических положений и практических рекоменда-
ций, а также помогали формированию позиции автора по изучаемым во-
просам, позволив сохранить преемственность в развитии юридической
науки гражданского, авторского и международного частного права:
- работы по авторскому праву: А.И. Абдуллина, А.Л. Алферова,
И.Г. Антипиной, С.А. Бабкина, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова,
О.В. Добрынина, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, Е.В. Зыкова, Б.И. Ива-
нова, С.И. Карпухиной, А.В. Кашанина, Н.М. Коршунова, М.В. Лабзина,
Л.Г. Левина, А.Л. Маковского, Е.А. Моргуновой, П.Б. Мэггса, И.В. Попо-
вой, Е.А. Павловой, И.В. Савельевой, А.П. Сергеева, С.А. Сударикова,
С.В. Усольцевой, М.А. Федотова, С.Б. Фелицыной, Е.А. Флейшиц,
В.А. Хохлова, В.Ф. Яковлева и других;
- работы по международному частному праву: К.М. Арсланова,
А.Е. Артамоновой, Л.П. Ануфриевой, К.А. Бекяшева, М.М. Богу-
славского, И.В. Гетьман-Павловой, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпы-
левой, В.П. Звекова, М.Б. Ковалева, С.Б. Крылова, М.Н. Кузнецова,
Е.Б. Леанович, Л.А. Лунца, Н.И. Марышевой, Ю.Г. Матвеева,
И.С. Перетерского, О.Н. Садикова, С.А. Чернышевой, И.В. Шугуровой
и других;
- работы по общей теории права и отраслевым юридическим
наукам: В.В. Безбаха, М.И. Брагинского, Е.В. Вавилина, Ю.Я. Велико-
мыслова, А.А. Виноградова, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова,
А.А. Демичева, И.В. Елисеева, О.В. Исаенковой, А.Я. Капустина,
С.Ю. Кашкина, Е.Г. Лукьяновой, А.В. Малько, Н.И. Матузова,
В.К. Пучинского, Е.В. Скурко, Ю.К. Толстого, А.О. Четверикова,
Н.В. Щербаковой, Л.М. Энтина и других;
- труды зарубежных авторов: Э. Деклэе, А. Диеца, Л. Бентли,
У. Бернама, К. Боэль-Воэлки, М. Буссани, М. Вендлера, Ф. Верро,
Д. Герваис, Дж. Гэлловэй, А. Диккинсона, Г. Динвуди, А. Клетта,
К. Кольстон, У. Корниша, С. вон Левински, С. Неррисон, Дж. Пратта,
К. Севилль, Дж. Стерлинга, П. Торреманса, А. Трунка, М. Уолтера,
Л. Фаззани, Т. Харт, Р. Хилти, Б. Хьюгенгольца, Б. Шермана и других.
Научная новизна исследования. Диссертационная работа являет-
ся первым комплексным исследованием защиты авторских прав ино-
странных граждан в РФ в соотношении с защитой авторских прав ино-
странных граждан в странах ЕС посредством обращения к междуна-
родно-правовому, европейскому и национально-правовому уровням
закрепления условий защиты авторских прав иностранных граждан.
9
В данной работе выявлены и проанализированы особенности и усло-
вия предоставления защиты авторских прав иностранных граждан, а
также способы их защиты, содержащиеся в национальном законода-
тельстве отдельных стран ЕС вместе с законодательством ЕС и положе-
ниями международных договоров в рассматриваемой сфере правоотно-
шений, а также в российском национальном законодательстве. В резуль-
тате были выявлены недостатки правового регулирования предоставле-
ния защиты авторских прав иностранных граждан в РФ и внесены пред-
ложения по совершенствованию российского законодательства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Европейская юридическая доктрина не проводит различий между
охраной прав и защитой прав, в то время как в российской юридиче-
ской доктрине такие различия проводятся. Такое доктринальное отли-
чие приводит к появлению некоторых принципиальных теоретических
несоответствий в понимании различных вопросов охраны и защиты
авторских прав с позиций российского законодательства и с позиций
европейского законодательства. В законодательстве ЕС, а также в
международных договорах, закреплено предоставление охраны автор-
ским правам. Российское законодательство закрепляет охрану резуль-
татов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств
индивидуализации и, вместе с тем, защиту интеллектуальных прав.
2. В законодательстве отдельных стран ЕС по-разному определена
система авторских прав. Страны ЕС закрепляют такие личные неиму-
щественные права, как право авторства и право на неприкосновен-
ность произведения. В остальном круг личных неимущественных прав
зависит от сложившихся особенностей закрепления личных неимуще-
ственных, или моральных, прав. Российский законодатель разделил
интеллектуальные права на исключительное право, которое является
имущественным, личные неимущественные права и иные права, ха-
рактер которых не определен. Различие в подходах к пониманию
усложняет дальнейшую унификацию условий и способов предостав-
ления защиты авторских прав.
Проведенное исследование показало, что в законодательстве стран
ЕС не содержится деление способов защиты прав на способы, примени-
мые в случае нарушения исключительных прав, и способы, применимые
в случае нарушения личных неимущественных (моральных) прав, тогда
как в российском законодательстве такое деление содержится. Данное
отличие российского законодательства не влияет на правоприменитель-
ную практику РФ. Вместе с тем, российским законодателем не регла-
ментировано применение способов защиты иных авторских прав по
смыслу части четвертой ГК РФ. Поэтому существует необходимость
уточнения способов защиты иных авторских прав в ГК РФ.
10
3. Стремление к минимальной гармонизации и одновременно к бо-
лее детальной регламентации общих положений международных дого-
воров в сфере защиты авторских прав, в том числе авторских прав
иностранных граждан, привело к изменению роли международных
договоров в данной сфере. Прослеживается тенденция к более деталь-
ному закреплению частноправовых вопросов защиты авторских прав
иностранных граждан в международных соглашениях, что приводит к
унификации таких положений на международном уровне. Однако за-
крепленные в международных договорах принципы, главным образом
принцип территориальности, приводят к тому, что действие и защита
авторских прав ограничены территорией одного государства.
4. В российском законодательстве, а также законодательстве от-
дельных стран ЕС предусматриваются сроки охраны имущественных
авторских прав. Вместе с тем, в ряде стран ЕС закреплен срок охраны
авторских прав в целом, что обусловлено подходом к пониманию ав-
торских прав в той или иной стране и тесной взаимосвязью моральных
и имущественных прав с самим автором. Законодательство отдельных
стран ЕС, также как и российское законодательство, предусматривает
особые условия исчисления сроков защиты авторских прав, которые
заключаются в применении срока, закрепленного в законодательстве
страны, где произведение было впервые опубликовано. При этом такие
нормы законодательства стран ЕС не применяются к отношениям с
государствами ЕС либо к отношениям с государствами Единой эконо-
мической зоны. В отличие от российского законодательства, законы об
авторском праве большинства стран ЕС не содержат положения о том,
что автор (иной правообладатель) определяется в соответствии с зако-
ном страны, на территории которой имел место юридический факт,
послуживший основанием для приобретения авторских прав.
Различные условия защиты авторских прав, принадлежащих ино-
странным гражданам, обусловлены изменением восприятия нацио-
нального и территориального принципов защиты авторских прав, раз-
личными подходами к пониманию моральных и имущественных прав,
а также стремлением законодателей отдельных стран ЕС
к преодолению принципа территориальности в рамках ЕС и Европей-
ской экономической зоны. В случае принятия соответствующих норм
на уровне законодательства ЕС станет возможным региональное пре-
одоление территориального принципа защиты авторских прав.
5. Специфические гражданско-правовые способы защиты автор-
ских прав закреплены в ГК РФ, а также в законодательстве отдельных
стран ЕС. Данные способы защиты предусмотрены в соответствии с
положениями международных соглашений, однако в странах ЕС они
базируются также на законодательстве ЕС. Отличие состоит в содер-
11
жании, условиях применения и методах закрепления каждого отдель-
ного гражданско-правового способа защиты авторских прав. К тому
же, общей мерой ответственности, закрепленной как в законодатель-
стве ЕС, так и в российском законодательстве, является возмещение
убытков (упущенной выгоды, необоснованного обогащения наруши-
теля). Отличия заключаются в том, что европейский законодатель
предусмотрел возмещение убытков за причинение морального вреда в
случае нарушения любых прав интеллектуальной собственности, в то
время как российский законодатель предусмотрел компенсацию мо-
рального вреда за нарушение лишь личных неимущественных прав.
В российском законодательстве предусмотрена также компенсация за
нарушение исключительных прав, в то время как на уровне ЕС закреп-
лена возможность выплаты денежной компенсации истцу за наруше-
ние любых авторских прав. Вместе с тем, указанные различия в
предусмотренных способах защиты авторских прав, в том числе ино-
странных граждан, в настоящий момент не являются для правоприме-
нителя практической проблемой. Это обусловлено глубокой зависимо-
стью способов защиты авторских прав от традиционно применимых
способов защиты гражданских прав, предусмотренных национальным
законодательством каждой отдельной страны.
6. Правовые акты, образующие единство Европейского судебного
пространства, закрепляют нормы о подсудности споров в сфере защи-
ты интеллектуальной собственности, и, в частности, авторских прав,
весьма обобщенно. К правоотношениям в сфере защиты авторских
прав применяется общий критерий подсудности, закрепленный в дан-
ных правовых актах. Регламенты ЕС устанавливают общую
юрисдикцию судов по принципу домицилия. Исключительная юрис-
дикция по делам об интеллектуальной собственности ограничена ис-
ками, связанными с регистрацией или действительностью патентов,
товарных знаков, промышленных образцов или других подобных прав,
требующих депонирования или регистрации. Отсутствие специальных
норм, определяющих юрисдикцию споров в сфере защиты авторских
прав, приводит к тому, что существует возможность установления
юрисдикции в судах государств, которые не являются страной охраны.
В этих условиях РФ необходимо не только стремиться к достижению
совместимости своего законодательства с законодательством ЕС, но и ини-
циировать закрепление норм о подсудности споров в случае нарушения
прав интеллектуальной собственности в соответствующих положениях
международных договоров РФ, которые будут устанавливать юрисдикцию
в судах государств, которые являются страной истребования охраны интел-
лектуальной собственности. Данные положения будут способствовать по-
вышению уровня защиты авторских прав иностранных граждан в РФ.
12
7. Коллизионное регулирование отношений в сфере защиты автор-
ских прав иностранных граждан частично регламентировано на регио-
нальном уровне – в законодательстве ЕС. Особую роль играют поло-
жения Регламента № 64/2007 Европейского парламента и Совета от
11 июля 2007 г. о праве, применимом к внедоговорным обязатель-
ствам, устанавливающих норму о праве, применимом к внедоговор-
ным обязательствам, вытекающим из нарушения прав интеллектуаль-
ной собственности. Данная норма закрепляет два разных подхода –
применение права страны места совершения правонарушения и права
страны испрашивания охраны. В положениях Регламента содержится
потенциальная основа для последующей унификации коллизионного
регулирования вопросов защиты авторских прав в случае принятия
унифицированных норм материального права в сфере охраны и защи-
ты авторских прав на уровне законодательства ЕС.
8. Наиболее распространенными привязками, закрепленными в том
или ином виде в законодательстве отдельных стран ЕС в сфере защиты
авторских прав иностранных граждан, являются: право страны места
совершения правонарушения и право страны, где испрашивается охра-
на интеллектуальной собственности. Различные страны ЕС предусмат-
ривают в национальном законодательстве либо первую, либо вторую
привязку, что приводит к отсутствию унифицированного подхода
к коллизионному регулированию вопросов защиты авторских прав
иностранных граждан на уровне ЕС.
В российском законодательстве предполагается появление коллизи-
онных норм в отношении исключительных прав иностранных граждан,
в то время как к личным неимущественным и иным интеллектуальным
правам применяются нормы гражданского законодательства РФ. Рос-
сийская юридическая доктрина следует концепции понимания автор-
ских прав, выраженной в действующем законодательстве РФ, что нахо-
дит свое отражение в дальнейшем изменении законодательства РФ.
В законодательствах большинства стран ЕС не закреплены раздельно
коллизионные нормы, применимые в случае нарушения исключитель-
ных и личных неимущественных прав.
9. Европейский законодатель прибегает к минимальной гармониза-
ции положений в сфере защиты авторских прав, возложению большей
нагрузки на нормы «мягкого права» ЕС и поиску иных путей гармони-
зации норм права ЕС, регулирующих вопросы защиты авторских прав
иностранных граждан. Как научное сообщество, так и политические
круги ЕС обращают внимание на необходимость унификации положе-
ний материального права в рамках одного акта на уровне ЕС, что
должно привести к преодолению территориального принципа действия
авторских прав в рамках Союза. В данном случае в ЕС также сохра-
13
нится необходимость закрепления специальных юрисдикционных и
коллизионных норм в случае нарушения авторских прав иностранных
граждан стран, не входящих в ЕС.
Проведенное исследование позволило сделать ряд предложений
по совершенствованию законодательства. В частности: 1) пп. 1 п. 2
ст. 1299 ГК РФ изложить в следующей редакции: «В отношении про-
изведений не допускается: 1) намеренное осуществление без разреше-
ния автора или иного правообладателя, обладателя исключительных
прав на технические устройства, действий, направленных на то, что-
бы устранить ограничения использования произведения, установлен-
ные путем применения технических средств защиты авторских прав»;
а также уточнить формулировку п. 3 ст. 1299 ГК РФ: «В случае нару-
шения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи,
автор или иной правообладатель, обладатель исключительных прав на
технические устройства, вправе требовать по своему выбору от
нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соот-
ветствии со статьей 1301 настоящего Кодекса»;
2) дополнить пп. 1 п. 3 ст. 12531 ГК РФ, которая предусмотрена
Законопроектом № 47538-6, следующей фразой: «или если ему не
известны факты или обстоятельства, которые явно указывают
на то, что такая деятельность или информация является непр а-
вомерной или если посредник осуществил оперативное удаление или
прекращение доступа к информации»; пп. 2 п. 3 ст. 12531 ГК РФ,
которая предусмотрена Законопроектом № 47538-6, изложить в
следующей редакции: «информационный посредник в случае пол у-
чения письменного заявления правообладателя о нарушении инте л-
лектуальных прав в результате размещения такого материала в сети
«Интернет» своевременно удалил или прекратил доступ к такой
информации, что подразумевает также необходимость посредн и-
ка удалить или прекратить доступ к копиям информации, которые
производятся автоматически»;
3) предусмотреть в законодательстве РФ наличие специальных со-
ставов судей в рамках арбитражных судов РФ, которые будут рассмат-
ривать споры в сфере защиты авторских прав.
Теоретическое значение исследования состоит в том, что полу-
ченные результаты, сделанные обобщения и выводы представляют
собой новые знания об условиях предоставления и способах защиты
авторских прав иностранных граждан в странах ЕС, об их соотноше-
нии на международном уровне, уровне ЕС и на национальном уровне,
а также об их соотношении с условиями предоставления и способами
защиты авторских прав иностранных граждан в РФ. Результаты данно-
го исследования могут быть в дальнейшем использованы для после-
14
дующих теоретических разработок в сфере защиты авторских прав
иностранных граждан в РФ и в странах ЕС.
Практическая значимость полученных результатов исследова-
ния заключается в том, что сформулированные в работе выводы и
предложения могут быть использованы в дальнейшем при совершен-
ствовании действующего гражданского законодательства. Результаты
исследования могут применяться в учебных целях при преподавании
курсов «Международное частное право» и «Авторское право» в выс-
ших учебных заведениях, в специальных курсах, касающихся проблем
правовой охраны и защиты авторских прав иностранных граждан, под-
готовке учебных пособий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные
результаты и выводы диссертационного исследования изложены авто-
ром в четырнадцати научных публикациях, в том числе, три из них – в
изданиях, рекомендованных ВАК, обсуждались на заседании кафедры
международного частного права в ФГБОУ ВПО «Саратовская госу-
дарственная юридическая академия», а также на международных и
всероссийских научно-практических конференциях: «Правовые и эко-
номические аспекты реализации конституционных принципов в Рос-
сийской Федерации» (г. Пушкин, 2008 г.), «Политико-правовые прио-
ритеты социально-экономического развития России» (г. Саратов,
2008 г.), «Социально-экономические и правовые проблемы инноваци-
онного развития России» (г. Саратов, 2009 г.), «Формирование граж-
данского общества в России и защита прав человека» (г. Москва,
2009 г.), «Державинские чтения» (г. Москва, 2009 г.), «Актуальные
вопросы российского права и проблемы правоприменения в условиях
современности» (г. Саратов, 2009 г.), «Современная юридическая
наука и правоприменение» (III Саратовские чтения) (г. Саратов,
2010 г.), «Современная юридическая наука и правоприменение» (IV
Саратовские правовые чтения) (г. Саратов, 2011 г.), «Модели развития
современной науки» (Украина, г. Горловка, 2012 г.).
Большую помощь в подготовке диссертационной работы оказали:
летние курсы по международному частному праву, Гаагская академия
международного права (стипендия памяти пр. А. Филипа) (Нидерлан-
ды, г. Гаага, 2010 г.); Библиотека Центрально-европейского универси-
тета (Венгрия, г. Будапешт, 2011 г.); дистанционное обучение DL-101
«Основы интеллектуальной собственности», Академия ВОИС (Швей-
цария, г. Женева, 2011 г.); летняя школа по интеллектуальной соб-
ственности Всемирной организации интеллектуальной собственности
(г. Санкт-Петербург, 2011 г.); Институт М. Планка по интеллектуаль-
ной собственности и конкуренции (стипендия Сообщества М. Планка)
(Германия, г. Мюнхен, 2012-2013 гг.).
15
Структура диссертации. Структура диссертационного исследова-
ния обусловлена целью и задачами настоящей работы и состоит из
введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и
списка нормативных актов, литературы и материалов правопримени-
тельной практики.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования,
раскрывается степень ее научной разработанности, цель и задачи, объ-
ект и предмет исследования, описываются его методологические и
теоретические основы, научная новизна, теоретическая и практическая
значимость, формулируются выносимые на защиту основные положе-
ния, сообщается об апробации результатов исследования.
В первой главе «Система охраны и защиты авторских прав»
раскрыт процесс становления системы охраны и защиты авторских
прав в странах ЕС и в РФ. Определено различие между охраной и за-
щитой права, обозначены объекты и субъекты охраны и защиты автор-
ских прав, проанализированы различия между определением соответ-
ствующих субъектов и объектов в РФ и ЕС.
В первом параграфе «Становление системы охраны и защиты
авторских прав в странах Европейского союза» в первую очередь
определены понятия охраны и защиты прав, отличия данных понятий.
Защиту гражданских прав, в том числе авторских, можно считать охра-
ной в узком смысле, потребность в которой возникает при нарушении,
оспаривании либо угрозе нарушения субъективных прав, однако ее
теоретическое осмысление невозможно без обращения к вопросам
охраны прав в более широком смысле. В европейской правовой док-
трине данные термины тождественны, различий между ними не про-
водится.
Параграф также содержит освещение вопросов становления систе-
мы охраны и защиты авторских прав в странах ЕС посредством выяв-
ления истоков возникновения авторско-правовых отношений, выявле-
ния моментов зарождения законодательного закрепления охраны и
защиты авторских прав в странах, образовавших впоследствии ЕС.
Авторские отношения получали свое правовое закрепление,
прежде всего, на национальном уровне, затем на международном.
Защита авторских прав из-за особого рода соответствующих объектов
долгое время оставалась в исключительной компетенции стран ЕС.
На первом этапе развития правового регулирования в сфере охраны и
защиты авторских прав в ЕС огромную роль играли решения Евро-
пейского суда справедливости, в которых вырабатывалось и конкре-
тизировалось действие общих положений, содержащихся в первич-
16
ном праве ЕС. Принцип территориальности действия авторских прав,
выработанный международными договорами, модифицирован, и да-
же скорее дополнен принципом европейского исчерпания исключи-
тельных прав, применение которого было весьма ограничено Евро-
пейским судом справедливости.
Увеличение международного оборота объектов охраны и защиты
авторских прав, увеличение споров в данной сфере в совокупности с
принципами, закрепленными в международных договорах, главным
образом принципом территориальности, привели европейского зако-
нодателя к необходимости закрепления норм о подсудности споров, в
том числе в сфере интеллектуальной собственности. Особая природа
права ЕС отразилась на определении места законодательства ЕС в си-
стеме национального законодательства отдельной взятой страны ЕС,
что в значительной степени объясняет с одной стороны степень влия-
ния законодательства ЕС на национальное, а с другой – в какой степе-
ни такое влияние может существовать и как может развиваться в даль-
нейшем.
Во втором параграфе «Становление системы охраны и защиты
авторских прав в Российской Федерации» освещены вопросы ста-
новления соответствующей системы в РФ. Появление книгопечатания
в России приходится на более поздний период, нежели в европейских
странах. Низкий уровень охраны авторских прав в РФ объясняет
неучастие России продолжительное время в основных международных
договорах в данной сфере. Первоначально Россия начала заключать
двусторонние соглашения с другими странами с целью закрепления
охраны и защиты авторских прав иностранных граждан, охраны и за-
щиты прав российских авторов за рубежом. В последующем Россия
постепенно стала присоединяться к региональным и универсальным
соглашениям в данной сфере правоотношений.
Раскрыты основные источники российского законодательства в
сфере охраны и защиты авторских прав, существующие в настоящее
время. Система охраны и защиты авторских прав в РФ состоит из по-
ложений международных договоров в области охраны и защиты ав-
торских прав, национального законодательства, той его части, которая
регулирует данные правоотношения, а также принципов, закреплен-
ных в соответствующих международных договорах. Однако главным
образом нормы права, регулирующие вопросы защиты авторских прав
в РФ, содержатся в законодательстве РФ.
В третьем параграфе «Объекты и субъекты охраны и защиты
авторских прав в Российской Федерации и в странах Европейско-
го союза» определен круг субъектов и объектов охраны и защиты ав-
торских прав. Критерий оригинальности является необходимым для
17
авторско-правовой охраны и защиты практически всех литературных,
драматических, музыкальных произведений и произведений изобрази-
тельного искусства во всех странах мира. Наблюдается изменение
концепции определения оригинальности произведений, что связано с
изменением восприятия обществом тех или иных объектов охраны и
защиты авторских прав, с изменением экономической и культурной
ценности таких объектов для общества, так и с изменением отношения
общества к творческому труду автора произведений.
Субъектами охраны и защиты авторских прав являются граждане,
лица без гражданства, юридические лица. Разные страны предостав-
ляют им различный объем прав, который предоставлялся в той или
иной стране в различных временных рамках, на что влияли и правовые
режимы данных стран. Объекты и субъекты охраны и защиты автор-
ских прав очерчены в положениях международных договоров свобод-
но. Основное законодательное закрепление таких положений содер-
жится в национальном законодательстве каждой отдельной страны,
что подразумевает наличие негармонизированных положений об объ-
екте и субъекте охраны и защиты авторских прав.
Под интеллектуальной собственностью в международных догово-
рах и в законодательстве ЕС, понимаются, прежде всего, интеллекту-
альные права. Российское национальное законодательство под интел-
лектуальной собственностью понимает результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации. Международные догово-
ры предоставляют охрану авторским правам. Российское законода-
тельство отдает приоритет объектам авторских прав, однако относи-
тельно закрепления защиты российский законодатель указывает на
интеллектуальные права на объекты.
Российский законодатель разделил интеллектуальные права на: ис-
ключительное право, которое является имущественным, на личные
неимущественные права и иные права, характер которых не определен.
Страны ЕС также не содержат единого подхода к пониманию личных
неимущественных прав. Существующие различия в подходах понима-
ния усложняют существование гармонизированных условий и спосо-
бов предоставления защиты авторских прав.
Глава вторая «Особенности защиты авторских прав ино-
странных граждан в Российской Федерации и Европейском сою-
зе» посвящена соотношению международно-правового и националь-
но-правового регулирования защиты авторских прав иностранных
граждан, соотношению норм права ЕС с законодательством стран
ЕС, закрепляющих условия предоставления защиты авторских прав
иностранных граждан. Отдельный параграф посвящен условиям
18
предоставления и способам защиты авторских прав иностранных
граждан в РФ.
В первом параграфе «Соотношение международно-правового и
национально-правового регулирования защиты авторских прав
иностранных граждан» содержится анализ положений основных
международных договоров в сфере защиты авторских прав. В таких
договорах закреплены положения, закрепляющие минимальные усло-
вия защиты авторских прав и принципы предоставления соответству-
ющей защиты. Изначально принцип ассимиляции или национального
режима подразумевал предоставление иностранным гражданам защи-
ты авторских прав в объеме, равном объему защиты, предусмотренно-
го государством для своих граждан. Принцип минимального объема
защиты заключается в закреплении на международном уровне объема
защиты авторских прав иностранных граждан, ниже которого государ-
ства-участники в национальном законодательстве не могут предусмот-
реть соответствующую защиту. Сегодня Бернская конвенция по
охране литературных и художественных произведений закрепляет со-
четание национального и территориального принципа.
Усматривается тенденция к более детальному закреплению частно-
правовых вопросов защиты авторских прав иностранных граждан в
международных соглашениях. Однако закрепленные в международных
договорах принципы, главным образом принцип территориальности,
приводят к тому, что действие и защита авторских прав ограничены
территорией одного государства и гармонизация норм права в сфере
защиты авторских прав на уровне международных договоров сводится
лишь к закреплению основных принципов и минимальных условий
защиты авторских прав, действующих гармонизировано, но в рамках
одного государства.
Второй параграф «Соотношение законодательства Европейско-
го союза с законодательством отдельных государств Европейского
союза в сфере защиты авторских прав» состоит из двух разделов.
В первом разделе параграфа «Условия предоставления защиты
авторских прав, закрепленные в праве Европейского союза» про-
водится анализ законодательства ЕС в рассматриваемой сфере право-
отношений. Закрепление общих положений о защите авторских прав
иностранных граждан в законодательстве ЕС предопределяет гармони-
зацию соответствующих положений о защите в национальных законо-
дательствах стран ЕС. Условия предоставления защиты авторских прав
содержатся непосредственно во вторичном праве ЕС.
Анализ директив ЕС показал, что каждая из них содержит немно-
гочисленные положения, относящиеся к защите авторских прав и в
большей части предусматривают специальные положения предостав-
19
ления защиты в зависимости от объекта авторских прав. Меры и спо-
собы защиты авторских прав определены национальным законода-
тельством каждой отдельной страны ЕС, и гармонизация на уровне ЕС
сводится к их единообразию. В совокупности с особой природой прав
интеллектуальной собственности, главным образом территориальным
принципом действия таких прав, это приводит к тому, что страны
вправе и не признавать авторские права, которые возникли в пределах
правопорядка другого государства, кроме того, государство может и не
предоставлять на своей территории охрану этих прав.
Правовые акты, образующие единство Европейского судебного
пространства, закрепляют нормы о подсудности споров в сфере защи-
ты интеллектуальной собственности, авторских прав в частности,
обобщенно. Регламенты ЕС устанавливают общую юрисдикцию судов
по принципу домицилия, исключительная юрисдикция по делам об
интеллектуальной собственности ограничена исками, связанными с
регистрацией или действительностью патентов, товарных знаков, про-
мышленных образцов или других подобных прав, требующих депони-
рования или регистрации, в остальных случаях применяются общие
правила, которые могут устанавливать юрисдикцию в судах госу-
дарств, не являющихся страной охраны.
Большую роль в коллизионном регулировании вопросов интеллек-
туальной собственности на уровне ЕС играют положения п. 1 ст. 8 Ре-
гламента № 864/2007 Европейского парламента и Совета от 11 июля
2007 г. О праве, применимом к внедоговорным обязательствам, в соот-
ветствии с которыми правом, подлежащим применению к внедоговор-
ным обязательствам, вытекающих из нарушения прав интеллектуаль-
ной собственности, является право страны, в которой испрашивается
охрана.
Во втором разделе параграфа «Условия предоставления защи-
ты авторских прав, закрепленные в законодательствах отдельных
стран Европейского союза» содержится анализ условий предоставле-
ния защиты авторских прав, закрепленных в законодательстве отдель-
ных стран ЕС. Во всех странах ЕС в национальном законодательстве
отсутствуют положения о необходимости соблюдения каких-либо
формальностей для предоставления охраны и защиты авторских прав.
Различные страны ЕС предусматривают на национальном уровне сро-
ки охраны и защиты либо только для исключительных прав, либо для
авторских прав в целом, что обусловлено концепцией понимания ав-
торских прав в той или иной стране и тесной взаимосвязью моральных
и имущественных прав с самим автором. В отношении авторских прав
иностранных граждан отдельные страны также предусматривают осо-
бые условия исчисления сроков защиты таких прав, которые заключа-
20
ются в применении срока охраны и защиты авторских прав, закреп-
ленного в законодательстве той страны, где впервые было опублико-
вано произведение. При этом такие нормы не применяются к отноше-
ниям с государствами ЕС либо Единой экономической зоны.
В случае возникновения коллизий в сфере интеллектуальной соб-
ственности правоприменитель в Великобритании руководствуется об-
щим принципом, закрепленным в Законе Великобритании о междуна-
родном частном праве от 8 ноября 1995 г. – применения права страны
места совершения правонарушения, а в случае возникновения спора к
внедоговорным отношениям применяется право страны, в которой был
причинен ущерб. Законодательством Германии предусмотрено сочета-
ние национального и территориального принципов защиты авторских
прав. Специально предусмотренных норм, посвященных коллизион-
ному регулированию вопросов интеллектуальной собственности, зако-
нодательство Германии не содержит, однако на практике руководству-
ется принципом, закрепленным в Бернской конвенции – применение
права страны, где испрашивается охрана. В случае нарушения автор-
ских прав Закон Лихтенштейна о международном частном праве от
19 сентября 1996 г. предусматривает применение права страны места
совершения правонарушения. Право страны места совершения право-
нарушения и право страны испрашивания охраны прав интеллектуаль-
ной собственности, являются двумя наиболее распространенными
привязками, закрепленными в том или ином виде в законодательствах
отдельных стран ЕС.
Данная часть исследования также содержит анализ способов защи-
ты авторских прав, закрепленных на национальном уровне стран ЕС,
которые тесно связаны с уже сложившимися особенностями защиты
гражданских прав до их гармонизации на уровне ЕС. Каждой страной
ЕС на национальном уровне регламентированы специфические граж-
данско-правовые способы защиты авторских прав, которые преду-
смотрены для защиты таких прав и учитывают особенности таких
нарушений. Вместе с тем, страны ЕС предусматривают в своем нацио-
нальном законодательстве возможность применения иных (неспеци-
фических) способов защиты авторских прав, предусмотренных в граж-
данском законодательстве той или иной страны.
В третьем параграфе «Условия предоставления и способы за-
щиты авторских прав иностранных граждан в Российской Феде-
рации» содержится анализ положений законодательства РФ в рас-
сматриваемой сфере правоотношений. Проанализированы коллизион-
ные нормы регулирования вопросов применимого права в случае
нарушения авторских прав иностранных граждан в РФ. Исключитель-
ное право распространяется на произведения, обнародованные на тер-
21
ритории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо
объективной форме на территории РФ, и признается за авторами (их
правопреемниками) независимо от их гражданства. Российское нацио-
нальное законодательство закрепляет неприменение территориального
принципа действия личных неимущественных прав иностранных
граждан. При этом многие страны ЕС также закрепляют аналогичные
нормы предоставления защиты авторских прав иностранных граждан в
отношении защиты авторских прав на произведения в целом, а не ис-
ключительных прав на произведения, а также закрепляя связь произ-
ведения и автора в целом с государствами Европейской экономиче-
ской зоны.
Данный параграф также содержит анализ способов защиты автор-
ских прав иностранных граждан, которые закреплены на националь-
ном уровне законодательства РФ, а также анализ отдельных положе-
ний законодательства некоторых стран ЕС в данной сфере, проанали-
зированы положения Соглашения ТРИПС и Директивы № 2004/48/ЕС
о защите прав интеллектуальной собственности от 29 апреля 2004 г.
Согласно законодательству РФ применяются способы защиты автор-
ских прав, предусмотренные ГК РФ с учетом существа нарушенного
права и последствий таких нарушений.
Российский законодатель различает гражданско-правовые способы
защиты исключительного права и личных неимущественных прав, при
этом предусматривает деление авторских прав на исключительные,
личные неимущественные и иные права. Вместе с тем, в российском
законодательстве не регламентировано применение способов защиты
иных авторских прав по смыслу части четвертой ГК РФ. Поэтому су-
ществует необходимость уточнения способов защиты иных авторских
прав в ГК РФ. Стоит также учитывать отнесение российским граждан-
ским законодательством интеллектуальных прав к гражданским правам
и, соответственно, возможность применения способов защиты граж-
данских прав, закрепленных ст. 12 ГК РФ.
ГК РФ закрепляет ряд специфических гражданско-правовых способов
защиты авторских прав, которые применяются и к защите авторских прав
иностранных граждан, аналогичные способы защиты предусмотрены зако-
нодательством отдельных стран ЕС в соответствии с законодательством ЕС
и отдельных положений международных договоров. Основное отличие
состоит в содержании, условиях применения и методах закрепления каждо-
го отдельного гражданско-правового способа защиты авторских прав. К
тому же, в законодательстве ЕС закреплены такие меры ответственности,
как возмещение убытков (упущенной выгоды, необоснованного обогаще-
ния нарушителя, морального вреда), выплата денежной компенсации истцу
(за нарушение любых авторских прав). В российском законодательстве
22
предусмотрено возмещение убытков (реальный ущерб, упущенная выгода),
компенсация морального вреда (за нарушение лишь личных неимуще-
ственных прав), компенсация за нарушение исключительных прав. Разница
остается также в делении гражданско-правовых способов защиты, преду-
смотренных ГК РФ для исключительного права и личных неимуществен-
ных прав. Большинство стран ЕС такого деления не проводят.
Данная часть исследования также содержит анализ судебной защи-
ты авторских прав иностранных граждан в РФ и статистические дан-
ные рассмотрения споров в сфере защиты авторских прав судами РФ,
что помогло сделать вывод о необходимости предусмотрения специ-
альных составов судей в рамках арбитражных судов РФ, которые бу-
дут рассматривать споры в сфере защиты авторских прав, что будет
обеспечивать более квалифицированное рассмотрение данных споров.
Глава третья «Направления совершенствования защиты ав-
торских прав иностранных граждан в Российской Федерации и в
странах Европейского союза» посвящена выявлению и анализу ос-
новных тенденций развития защиты авторских прав иностранных
граждан в РФ и в странах ЕС.
В первом параграфе «Гармонизация и унификация норм права,
регулирующих вопросы защиты авторских прав иностранных
граждан в Европейском союзе» определены понятия гармонизации и
унификации права, а также соответствующие правовые явления в сфе-
ре защиты авторских прав в ЕС. Унификация и гармонизация норм
права в сфере защиты авторских прав получила начало и развитие в
ЕС. Исследован процесс гармонизации и, в частности, гармонизации
правовых норм в сфере защиты авторских прав иностранных граждан,
происходивший до настоящего времени. Исследованы основные пути
дальнейшей унификации законодательства ЕС в сфере защиты автор-
ских прав иностранных граждан. Проанализирована возможность при-
нятия единого акта ЕС об авторском праве.
Унификация норм права в сфере защиты авторских прав в форме
единого акта ЕС может разрешить ряд проблем, порожденных прин-
ципом территориальности охраны и защиты авторских прав, а также
сократит время и средства органов ЕС и отдельных стран ЕС, затра-
ченных на постепенную, ступенчатую гармонизацию норм права в
сфере охраны и защиты авторских прав. С другой стороны, принятие
такого акта породит и целый ряд новых проблем, поскольку снова по-
требует изменения национального законодательства в данной сфере
каждой страны ЕС, а также потребует изменения материального и
процессуального права в сфере защиты авторских прав иностранных
граждан и соответствующего законодательства. Однако останется и
необходимость гармонизации соответствующего коллизионного регу-
23
лирования вопросов защиты авторских прав иностранных граждан из
стран, не входящих в ЕС.
Во втором параграфе «Тенденции развития российского наци-
онального законодательства в сфере защиты авторских прав ино-
странных граждан в условиях унификации и гармонизации» со-
держится рассмотрение основных направлений развития российского
национального законодательства в рассматриваемой сфере правоот-
ношений в соответствии с основными тенденциями развития соответ-
ствующего законодательства в ЕС. Проанализирована возможность
появления коллизионных норм о праве, применимом к исключитель-
ным правам на интеллектуальную собственность, а также нормы о
подсудности споров российского законодательства, которые применя-
ются, в том числе, и в случае нарушения авторских прав иностранных
граждан в РФ.
Выявлена возрастающая на данном этапе развития авторско-
правовых отношений незаменимая роль региональной унификации.
Данная унификация необходима в условиях продолжения сотрудниче-
ства государств, входящих ранее в состав СССР, а также повышения
объема оборота объектами авторских прав между такими странами.
Обращено внимание на необходимость совершенствования междуна-
родных договоров о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам между вышеназванными
странами.
РФ стремится к достижению совместимости своего законодательства
с законодательством ЕС, способствует унифицированному подходу к
отдельным вопросам защиты авторских прав, в том числе иностранных
граждан. Однако в настоящее время перед ЕС стоят задачи по унифика-
ции в первую очередь материального права ЕС в сфере защиты автор-
ских прав и преодолению принципа территориальности на региональ-
ном уровне – уровне ЕС. В таких условиях РФ необходимо не только
достигать совместимости своего законодательства с законодательством
ЕС, но и активно развивать как на теоретическом, так и на законода-
тельном уровне вопросы защиты авторских прав иностранных граждан.
В заключении подводятся итоги проведенного исследования и
формулируются основные выводы.
24
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных жур-
налах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ
1. Матвиенко, Д.В. Определение оригинальности литератур-
ных, драматических, музыкальных произведений и произведений
изобразительного искусства в Великобритании [Текст] /
Д.В. Матвиенко // Современное право. М.: ЗАО Изд-во «Новый ин-
декс», 2012. № 2. С. 137-140 (0,5 п.л.). ISSN 1991–6027.
2. Матвиенко, Д.В. Технические средства защиты авторских
прав в Великобритании и Российской Федерации [Текст]/
Д.В. Матвиенко // Современное право. М.: ЗАО Изд-во «Новый ин-
декс», 2012. № 4. С. 16-19 (0,6 п.л.). ISSN 1991–6027.
3. Матвиенко, Д.В. О системе судов, рассматривающих дела по
интеллектуальной собственности в России и Германии [Текст]/
Д.В. Матвиенко // Вестник Саратовской государственной юридической
академии. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государствен-
ная юридическая академия», 2012. № 3(86). С. 154-159 (0,5 п.л.).
ISSN 2227–7315.
Научные статьи, опубликованные в иных изданиях
4. Матвиенко, Д.В. Конституционные и международные прин-
ципы охраны авторских прав [Текст] / Д.В. Матвиенко // Правовые и
экономические аспекты реализации конституционных принципов в
Российской Федерации. Материалы Всероссийской межвузовской.
научно-практической конференции. Ч. 2 / под общ. ред. Т.И. Козловой.
СПб.: Изд-во Института правоведения и предпринимательства, 2008.
С. 269-273 (0,4 п.л.).
5. Матвиенко, Д.В. Защита субъектов авторских прав [Текст] /
Д.В. Матвиенко // Политико-правовые приоритеты социально-
экономического развития России. Материалы международной научно-
практической конференции. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2008.
С. 554-558 (0,4 п.л.).
6. Матвиенко, Д.В. Особенности охраны авторских прав как ос-
новных прав человека [Текст] / Д.В. Матвиенко // Социально-
экономические и правовые проблемы инновационного развития Рос-
сии. Материалы международной научно-практической конференции /
под общ. ред. А.В. Трофименко. Саратов: Изд-во Саратовского госу-
дарственного экономического университета, 2009. С. 31-32 (0,2 п.л.).
7. Матвиенко, Д.В. Система международно-правовой охраны ав-
торских прав [Текст] / Д.В. Матвиенко // Формирование гражданского
25
общества в России и защита прав человека. Материалы межвузовских
научных чтений студентов, аспирантов и соискателей, посвященных
Дню рождения Ф.Н. Плевако. М.: Российская академия адвокатуры и
нотариата, 2009. С. 164-170 (0,3 п.л.).
8. Матвиенко, Д.В. Унификация авторского права и ее влия-
ние на российское законодательство [Текст] / Д.В. Матвиенко // Пя-
тые Всероссийские Державинские чтения: сборник статей : в 7 кн.
Кн. 2: Проблемы международного, конституционного и муниц и-
пального права / отв. ред. В.А. Виноградов. М.: РПА Минюста Рос-
сии, 2009. С. 69-73 (0,3 п.л.).
9. Матвиенко, Д.В. Основные направления развития автор-
ского права в Российской Федерации [Текст] / Д.В. Матвиенко //
Актуальные вопросы российского права и проблемы пр авоприме-
нения в условиях современности: сборник научных статей по м а-
териалам межвузовской научно-практической конференции (Сара-
тов, 16 декабря 2009) [Текст] / Под общ. ред. Е.В. Ильговой. Сара-
тов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия
права», 2009. С. 41-43 (0,2 п.л.).
10. Матвиенко, Д.В. Сроки охраны авторских прав в США
[Текст] / Д.В. Матвиенко // Современная юридическая наука и право-
применение (III Саратовские правовые чтения): сборник тезисов до-
кладов по материалам Всероссийской научно-практической конферен-
ции (Саратов, 3-4 июня 2010) / отв. ред. О.С. Ростова. Саратов: Изд-во
ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010.
С. 209-210 (0,3 п.л.).
11. Матвиенко, Д.В. Становление системы международно-
правовой охраны авторских прав [Текст] / Д.В. Матвиенко // Человек и
право - XXI век: альманах Института Прокуратуры РФ Саратовской
государственной академии права / под ред. Н.Ю. Тяпугиной. Вып. 9.
Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия
права», 2010. С. 17-23 (0,5 п.л.).
12. Матвиенко, Д.В. Природа и сущность унификации и гармони-
зации авторского права в Европейском союзе [Текст] / Д.В. Матвиенко
// Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратов-
ские правовые чтения): сборник тезисов докладов по материалам
Международной научно-практической конференции (Саратов, 1-2
июня 2011 г.) / отв. ред. О.С. Ростова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Са-
ратовская государственная академия права», 2011. С. 102-103 (0,2 п.л.).
13. Матвиенко, Д.В. О тенденциях развития законодател ь-
ства Российской Федерации в сфере защиты интеллектуальных
прав [Текст] / Д.В. Матвиенко // Модели развития современной
науки: Материалы XX Международной научно -практической
26
конференции. Украина, Горловка: ООО «НВП «Интерсервис»,
2012. С. 127-135 (0,4 п.л.).
14. Матвиенко, Д.В. О свободном использовании произведений в
информационных, научных, учебных и культурных целях [Текст] /
Д.В. Матвиенко // Юридическая наука и правоприменение (V Саратов-
ские правовые чтения): сборник тезисов докладов по материалам Все-
российской научно-практической конференции (Саратов, 1-2 июня
2012 г.) / отв. ред. О.Ю. Рыбаков. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Са-
ратовская государственная юридическая академия», 2012. С. 254-255
(0,2 п.л.).
27
Подписано в печать 22.11.2013 г. Формат 60х841/16.
Бумага офсетная. Гарнитура «Times». Печать офсетная.
Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 456
Отпечатано в типографии издательства
ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия»
410056, Саратов, ул. Вольская, 1.
28