убийство матерью новорожденного ребенка

Аватар пользователя Бахур Олег Иванович

Дифференциация уголовной ответственности и наказания посредством привилегированных признаков составов преступлений в Уголовном кодексе Республики Беларусь

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*

Привилегирующие признаки состава преступления можно определить как признаки состава преступления, которые свидетельствуют о значительно пониженной, относительно основного состава, общественной опасности деяния, используемые законодателем для конструирования менее опасной разновидности деяний и для определения в законе новых пределов наказуемости, ослабленной санкции по сравнению с установленной в основном составе преступления.

Привилегирующие обстоятельства устанавливаются законодателем и относятся к признакам состава преступления1, правовая природа привилегирующих признаков определяется тем, что они входят в совокупность признаков состава преступления и обладают характерными для него чертами, влияют на уголовно-правовую оценку содеянного, существенным образом изменяют санкцию в сторону уменьшения, относительно общего типового наказания, предусмотренного за общее типовое преступление2.

Так, например, за совершение убийства, предусмотренного ст.139 УК Республики Беларусь, являющегося общим типовым преступлением против жизни, санкцией предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.В санкциях же статей, предусматривающих привилегированные составы убийства, предусматривается наряду с лишением свободы и более мягкий вид наказания – ограничение свободы, при этом максимальный срок лишения свободы может составить пять лет.Таким образом, привилегирующие признаки применяются законодателем для конструирования менее опасной разновидности деяний, что позволяет установить в законе новые пределы наказуемости, произвести смягчение санкции.Вместе с тем важно отметить, что привилегированные признаки не являются конститутивными признаками типового преступления, т.е.не являются криминообразующими признаками общественно опасного деяния.Поэтому привилегирующие признаки не могут рассматриваться отдельно от основного (типового) состава преступления.Признаки привилегированного состава преступления наряду с признаками основного состава являются признаками состава и служат основанием уголовной ответственности, определяя уголовную противоправность деяния определенного вида.

В научной литературе по уголовному праву в качестве основной функции привилегирующих признаков называется функция дифференциации уголовной ответственности, что находит свое отражение в ряде предметных институтов Уголовного кодекса3 (например, предметный институт преступлений против жизни и здоровья, имеет юридические конструкции основного, квалифицированного и привилегированного составов убийства, а также умышленного причинения тяжкого телесного повреждения).

Посредством привилегирующих признаков законодатель вводит в элементы состава преступления факторы, определяющие наряду с наличием общественной опасности, еще и ее степень4.

Так определяется существенное изменение уровня общественной опасности как самого деяния, так и лица, его совершившего, по сравнению уровнем, закрепленным с использованием признаков основного состава.Однако привилегированные признаки носят «локальный», а не универсальный характер, являясь юридически значимыми только для преступлений определенного вида, либо же только для отдельных составов преступлений.Так, например, признаки «мать», «ребенок», время – период родов или непосредственное их окончание, в диспозиции ст.140 УК Беларуси (убийство матерью новорожденного ребенка) характерны в качестве смягчающих наказание обстоятельств только для определенного вида преступления – убийства.При этом привилегирующие признаки, введенные в состав преступления, изменяют его квалификацию, появляется новая санкция, что влечет за собой дифференциацию наказания.

Анализ привилегированных составов преступлений показывает отсутствие системного единообразного подхода законодателя к использованию данного средства дифференциации уголовной ответственности.Например, такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как необходимая оборона (ст.34 УК) и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.35 УК), в Уголовном кодексе Беларуси учтены в качестве привилегирующих признаков таких привилегированных составов преступлений, как убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.143 УК), убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.143 УК).Вместе с тем, схожие обстоятельства, исключающие преступность деяния, такие, как крайняя необходимость (ст.36 УК), деяние, связанное с риском (ст.39 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст.40 УК), а также обстоятельства физического или психического принуждения, имеющие схожую правовую природу, необоснованно не были использованы законодателем для дифференциации уголовной ответственности в сторону ее смягчения.

Дискуссионным в уголовном праве является вопрос об унификации смягчающих (отягчающих) ответственность обстоятельств и привилегирующих (квалифицирующих) признаков состава преступления.Позиция законодателя по этому вопросу четко определена в ч.3 ст.63 УК, которая содержит запрет на учет смягчающего обстоятельства, предусмотренного статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, как обстоятельства, смягчающего ответственность виновного.

При этом, полагаем обоснованной идею о возможности включения в главу 19 Особенной части УК Республики Беларусь «Преступления против жизни и здоровья» новых привилегированных составов преступлений против жизни и здоровья на основе таких привелигирующих признаков, как:

  • превышение пределов крайней необходимости;
  • совершение общественно опасного посягательства под влиянием физического или психического принуждения, вследствие которого лицо сохраняло возможность руководить своими действиями;
  • совершение общественно опасного посягательства при нарушении условий обоснованного риска.

Представляется, что УК Республики Беларусь имеет резерв по дальнейшей дифференциации уголовной ответственности посредством моделирования новых привилегированных составов.

Например, полагаем обоснованным выделение ряда привилегированных составов, включающих привилегирующие обстоятельства, составляющие элементы мотивационной деятельности субъекта.

Возможно формулирование привилегированного состава кражи по признаку ее совершения вследствие тяжелого личного материального положения или близких виновному лиц. При этом поместить его можно в одну из частей ст.205 УК, соглашаясь с тезисом, выдвинутым А.Ю. Булановым, о целесообразности создании самостоятельной «смягченной» (привилегированной) части статьи, предусматривающей типовое преступление, при моделировании привилегированных составов5.Кроме того, неправильное понимание истинных интересов службы виновным лицом могло бы лечь в основу формулирования привилегированного состава такого преступления, как принуждение к даче показаний (ст.394 УК), совершенное вследствие ложно понятых интересов службы.

Таким образом, отметим, что в доктрине уголовного права не выработана единая система факторов, лежащих в основе привилегирующих признаков составов преступлений, кроме того регламентация указанных признаков в Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь не носит системного характера.Законодатель должен стремиться к максимальной дифференциации уголовной ответственности и наказания непосредственно в уголовном законе.И одним из таких средств дифференциации выступают привилегирующие признаки, используемые для конструирования менее опасной разновидности деяний.

Значение привилегирующих признаков состоит в том, что они позволяют градировать типовое наказание, отражая в законе характерную (существенно пониженную) степень общественной опасности, для установления в санкциях статей УК адекватных мер уголовной ответственности, соответствующих пониженной степени общественной опасности.

Привилегирующие признаки, являясь средством дифференциации уголовной ответственности, не могут отождествляться со средствами индивидуализации наказания. Их необходимо отграничивать от обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст.63 УК Республики Беларусь, которые, воздействуя на степень общественной опасности, служат средством индивидуализации наказания в рамках санкции статьи Особенной части, а в определенных законом случаях позволяют выйти за пределы санкции для снижения срока (размера) наказания.

Еще одним существенным свойством привилегирующих признаков является то, что они носят производный характер, т.е.конкретизируют содержание признаков основного (типового) состава преступления, снижая характер или степень его общественной опасности.

В доктрине уголовного права в качестве специальных критериев, на основе которых возможно выделение привилегирующих признаков и осуществление с их помощью процесса моделирования привилегированных составов, выделяют: характер и степень общественной опасности содеянного; криминологическую характеристику преступления и личности лица, его совершившего; соответствие привилегирующих признаков характеру содеянного либо одновременно преступлению и личности преступника.

Список использованных источников:

  • Буланов А.Ю.Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания.М.: «Камерон», 2005.272 с.
  • Кругликов Л.Л.Генезис правовой природы обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью.Свердловск, 1983.С.7-14.
  • Кругликов Л.Л., Васильевский А.В.Дифференциация ответственности в уголовном праве.СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.300 с.
  • Трайнин А.Н.Общее учение о составе преступления.М.: Госюриздат, 1957.С.363.
  • 1
  • 2
  • 3
Проблемы и решения: 

Анализ привилегированных составов преступлений показывает отсутствие системного единообразного подхода законодателя к использованию данного средства дифференциации уголовной ответственности. Например, такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как необходимая оборона (ст. 34 УК) и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35 УК), в Уголовном кодексе Беларуси учтены в качестве привилегирующих признаков таких привилегированных составов преступлений, как убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143 УК), убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 143 УК). Вместе с тем, схожие обстоятельства, исключающие преступность деяния, такие, как крайняя необходимость (ст. 36 УК), деяние, связанное с риском (ст. 39 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК), а также обстоятельства физического или психического принуждения, имеющие схожую правовую природу, необоснованно не были использованы законодателем для дифференциации уголовной ответственности в сторону ее смягчения.

При этом, полагаем обоснованной идею о возможности включения в главу 19 Особенной части УК Республики Беларусь «Преступления против жизни и здоровья» новых привилегированных составов преступлений против жизни и здоровья на основе таких привелигирующих признаков, как:

  • превышение пределов крайней необходимости;
  • совершение общественно опасного посягательства под влиянием физического или психического принуждения, вследствие которого лицо сохраняло возможность руководить своими действиями;
  • совершение общественно опасного посягательства при нарушении условий обоснованного риска.

полагаем обоснованным выделение ряда привилегированных составов, включающих привилегирующие обстоятельства, составляющие элементы мотивационной деятельности субъекта. Возможно формулирование привилегированного состава кражи по признаку ее совершения вследствие тяжелого личного материального положения или близких виновному лиц.Кроме того, неправильное понимание истинных интересов службы виновным лицом могло бы лечь в основу формулирования привилегированного состава такого преступления, как принуждение к даче показаний (ст. 394 УК), совершенное вследствие ложно понятых интересов службы.

Привилегирующие признаки, являясь средством дифференциации уголовной ответственности, не могут отождествляться со средствами индивидуализации наказания.

Еще одним существенным свойством привилегирующих признаков является то, что они носят производный характер, т.е. конкретизируют содержание признаков основного (типового) состава преступления, снижая характер или степень его общественной опасности.

Zip_слово: 
Привилегирующие признаки составов преступлений
Статус автора: 
Преподаватель
Отрасли: 
Особенная часть
Уголовное право
Описание статьи / тезисов
Публикуются: 
Статья
Тип статьи / тезисов: 
Теоретико-практическая
Article name /Название статьи (анг.): 
Differentiation of criminal liability and punishment by the means of privileged features of the Corpus delicti in the Criminal Code of the Republic of Belarus
Аннотация: 
В тезисах автор рассматривает вопрос о правовой природе и месте привилегирующих признаков составов преступлений, как средства дифференциации уголовной ответственности, в системе всех средств дифференциации уголовной ответственности.
Annotation/ Аннотация (анг.): 
In the theses, the author considers the question of the legal nature and place of the privileged features of the Corpus delicti, as a means of differentiating criminal liability, in the system of all means of differentiating criminal liability.
Направляется в редакцию: 
Журнал "Правовые технологии"
Статус статьи/тезисов: 
Публикуется впервые
Аватар пользователя Коваленко Полина Валентиновна

Убийство матерью новорожденного ребенка: латентность и меры по ее снижению

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*

По данным Судебного Департамента при Верховного Суде Российской Федерации, за последние пять лет число осужденных за преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 106 УК РФ, не превышало 50 человек, при этом наблюдается тенденция его к снижению.

Между тем, есть основания считать, что убийства матерью новорожденного ребенка являются преступлениями с высоким уровнем латентности, причем не только в России, но и во всем мире.

Так, отечественные криминологи также утверждают, что исследуемые нами преступления являются высоко латентными1.По утверждению Лукичева О.В.«темное число» детоубийств определяется как соотношение 1:102.Исследуя ответы на вопрос 100 школьниц старших классов г.Воронежа о том, известны ли им случаи убийств новорожденных, Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б.установили, что 63% респонденток ответили утвердительно.При этом 50% из них заявили, что работникам правоохранительных органов не было известно об этих случаях.Из 100 опрошенных несовершеннолетних, содержащихся в Новооскольской воспитательной колонии, 50% респонденток ответили, что им известны случаи убийства женщинами своих новорожденных детей.Подобные же результаты были получены названными авторами при проведенном нами анонимном анкетировании 100 осужденных Вологодской женской исправительной колонии: 50% утверждают, что им известны случаи детоубийств, а 22% из них заявили о том, что подобные случаи были скрыты от органов правопорядка3.

Детоубийство считается малораспространенным преступлением, но с учетом его характеристик — отсутствие свидетельства о рождении, никто другой не может знать о существовании ребенка, а значит, и о пропавшем без вести человеке — оно остается латентным4.

По утверждению С.Алдера и К.Полка, которое нашло отражение в исследовании ООН об убийствах детей во всем мире5, точно определить уровень неонатицидов6 сложно, потому что о смерти новорожденного часто не сообщается, а от маленьких трупов можно легко избавиться7.

По данным иностранных исследователей, матери, совершившие убийство новорожденных, были в основном молодыми незамужними женщинами, не страдающими серьезными психическими расстройствами, у которых была нежелательная беременность8.Авторы исследования утверждают, что часто в газетных сообщениях описываются подавленные и пристыженные молодые женщины, которые рожают в одиночестве дома, скрывающие свою нежелательную беременность.

Примечательно, что рождение ребенка вне медицинской организации и не постановка беременной женщины на учет – обязательные атрибуты детоубийства и в России9.

Исследование, проведенное в Финляндии за период с 1960 по 2009 год, показало, что за этот 50-летний период произошло существенное снижение.Таким образом, уровень детоубийств снизился с 11,2 на 100 000 населения в соответствующей возрастной группе в 1960-х годах до 1,4 на 100 000 человек в 2000-х годах.

На протяжении всего исследуемого периода типичным виновником детоубийства была молодая мать, основным мотивом совершения преступления которой была нежелательная или непризнанная беременность.Снижение уровня детоубийств объяснялось рядом факторов, которые снизили мотивацию и возможности для совершения убийств детей в Финляндии.Эффективной политикой снижения уровня убийств детей является увеличение медикализации репродукции человека (выделено нами – П.К.), включая роды, что означает, что матерям рекомендуется рожать в больнице – и создание всеобъемлющей системы охраны здоровья детей10.

В 2016 году уровень детоубийств в Финляндии, по данным того же исследования, составлял менее 0,2 на 100 000 населения.Вероятно, это коррелируется с тем, что Финляндия возглавляет список самых счастливых стран мира11.

Итак, медикализация репродукции человека может выступать сильным сдерживающим детоубийства фактором.Как обстоят дела с этим аспектом в Российской Федерации? Под медикализацией пониматся создание условий для репродукции человека в медицинских организациях.

В России предпринимались попытки по увеличению числа женщин, вставших на учет.Так, улучшение материально-технической базы женских консультаций и учреждений родовспоможения способствовало повышению качества диспансерного наблюдения беременных женщин и детей.Число женщин, вставших на учет по беременности в ранние сроки, возросло на 12,4% (с 75,3% в 2005 году до 84,6% в 2012 году).Доля женщин, не состоявших под наблюдением в женской консультации, сократилась на 48,4% (с 3,68% в 2005 году до 1,90% в 2012 году)12.

В 2020 году, например, в Омской области на достаточном уровне оставалось качество диспансерного наблюдения беременных женщин.Доля беременных женщин, поступивших под наблюдение по беременности в женские консультации до 12 недель, в 2020 году составила 95,7 процента (2019 год – 95,6 процента, в Российской Федерации – 88 процентов)13.

Изложенное выше позволяет нам предположить, что медикализация репродукции человека, в том числе увеличение числа беременных женщин, встающих на учет в медицинские организации на ранних сроках беременности, как мера, которая должна разрабатываться на межотраслевом и межведомственном уровнях, будет способствовать снижению числа детоубийств не только в России, но и, как показывает международный опыт, во всем мире.

Список использованных источников:

  • Alder C.and Polk K.Child Victims of Homicide.Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
  • Friedman S.H., Resnick P.J.Neonaticide: Phenomenology and considerations for prevention // International Journal of Law and Psychiatry.2009.Volume 32.Issue 1.
  • Klier C.M., Amon S., Putkonen H.et al.Repeated neonaticide: differences and similarities to single neonaticide events // Arch Womens Ment Health.2019.№ 22.
  • UNODC, Global Study on Homicide 2019.Vienna, 2019.p.27
  • Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б.Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Lex russica.2018.№ 3.
  • Карасова А.Л.Убийство матерью новорожденного ребенка: Теоретико-прикладные аспекты ответственности по ст.106 УК РФ: автореф.дис.… канд.юрид.наук.Ростов-на-Дону.2003.
  • Кто возглавил список самых счастливых стран мира в 2022 году // URL: https://style.rbc.ru/life/6234749c9a7947d4767137e9 (дата обращения 23.01.2023).
  • Лукичев О.В.Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства.СПб, 1997.
  • Трясоумов М.А.Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с убийствами матерью новорожденного ребенка: ст. 106 УК РФ: автореф.дис.… канд.юрид.наук.Екатеринбург.2000.
  • 1
  • 2
Проблемы и решения: 

По данным Судебного Департамента при Верховного Суде Российской Федерации, за последние пять лет число осужденных за преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 106 УК РФ, не превышало 50 человек, при этом наблюдается тенденция его к снижению.

Между тем, есть основания считать, что убийства матерью новорожденного ребенка являются преступлениями с высоким уровнем латентности, причем не только в России, но и во всем мире.

медикализация репродукции человека, в том числе увеличение числа беременных женщин, встающих на учет в медицинские организации на ранних сроках беременности, как мера, которая должна разрабатываться на межотраслевом и межведомственном уровнях, будет способствовать снижению числа детоубийств не только в России, но и, как показывает международный опыт, во всем мире.

Zip_слово: 
ст. 106 УК РФ
Статус автора: 
Практикующий юрист
Отрасли: 
Особенная часть
Уголовное право
Описание статьи / тезисов
Публикуются: 
Статья
Тип статьи / тезисов: 
Теоретико-практическая
Article name /Название статьи (анг.): 
Murder by a mother of a newborn child: latency and measures to reduce it
Аннотация: 

Несмотря на низкий показатель убийств матерью новорожденного ребенка, который находит отражение в данных судебной статистики, исследуемое преступление является высоко латентным. Латентность детоубийства – характерный признак этого преступления не только в России, но и во всем мире, одной из причин чего является низкий уровень медикализации населения. Утверждается, что увеличение числа женщин, вставших на учет в медицинскую организацию на ранних сроках беременности, будет способствовать снижению числа детоубийств.

Annotation/ Аннотация (анг.): 
Despite the low rate of murders by the mother of a newborn child, which is reflected in the data of judicial statistics, the crime under study is highly latent. The latency of infanticide is a characteristic feature of this crime not only in Russia, but throughout the world, one of the reasons for which is the low level of medicalization of the population. It is argued that an increase in the number of women registered with a medical organization in the early stages of pregnancy will help reduce the number of infanticide.
Направляется в редакцию: 
Журнал "Правовые технологии"
Статус статьи/тезисов: 
Публикуется впервые
Ленты новостей