правоохранительные органы

Аватар пользователя Гетман Илья Борисович

Характеристика угроз экономической безопасности в сфере внешней торговли в Омской области

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*

Эффективное управление внешней торговлей, требует подробного анализа и оценку угроз, которые могут оказать влияние на экономический спад и ухудшение экономической безопасности государства (региона).

Под угрозой экономической безопасности в сфере внешней торговли следует понимать совокупность факторов, препятствующих реализации внешнеторговых потребностей и интересов или создающих опасность для них.

Факторы, негативно влияющие на экономическую безопасность в сфере внешней торговли, делятся на внутренние и внешние.

Внутренние факторы:

  • отсутствие разработанных нормативно-правовых актов, регулирующих внешнюю торговлю;
  • отсутствие защиты внутреннего рынка от конкуренции с зарубежными странами;
  • отсутствует взаимодействие структур, по выявлению преступлений в сфере внешней торговле;
  • низкое качество выпускаемой продукции;

Внешние факторы:

  • санкции иностранных государств;
  • отсутствие возможности в принятии самостоятельных экономических решений;
  • слабый уровень развития международного обмена инновациями;
  • высокий уровень зависимости от импорта стратегических ресурсов;
  • разработанные схемы нелегальной перевозки стратегических ресурсов, через таможенную границу РФ;
  • низкая конкурентоспособность российского товара;
  • влияние мирового финансового кризиса;
  • уровень мировых цен на стратегические ресурсы;

Основной угрозой экономической безопасности в сфере внешней торговли, на сегодняшний день является пандемия короновируса.Пандемия нарушает нормальную экономическую активность в мире, в связи с этим ожидается резкий спад внешней торговли.Также к негативным последствиям привела торговая напряженность и замедление мирового экономического роста.

Рисунок 1 – Объем внешней торговли Омской области за январь 2018-2020 гг2

Представленные на рисунке 1 данные, свидетельствуют о том, что в январе 2020 г.сократились экспортные и импортные операции.Влияние на сокращение объемов экспорта и импорта, оказывают такие факторы как: закрытие границ в связи с пандемией; резкое снижение цен на стратегические ресурсы.Предполагается резкое сокращение товарооборота во внешней торговле.По данным ВТО падение объема мировой торговли может достичь 32%, что приведет к резкому спаду экономики.

Также негативное влияние на экономическую безопасность в сфере внешней торговли, оказывают совершаемые преступления.

Среди факторов, способствующих совершению преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, можно выделить:

  • различие структуры цен внутри страны и на мировом рынке;
  • тяжесть налоговой нагрузки;
  • неэффективность налоговой политики и неблагоприятный инвестиционный климат;
  • необходимость легализации капиталов преступного происхождения и высокий уровень криминализации экономических отношений;
  • недостаточно эффективный контроль экспорта и импорта;
  • отсутствие современного оборудования на таможенных границах;
  • отсутствие квалифицированных кадров таможенных органов.

Негативное влияние на экономическую безопасность, также оказывают разные методы учета экспорта и импорта.

Метод учета экспорта и импорта в РФ значительно отличается от западных стран.В России используется стандарты ООН, а также международные правила Инкотермс.Согласно данным методикам цены товаров на экспорт и импорт рассчитываются по условиям ФОБ (франко - борт) и СИФ (стоимость, страхование и фрахт).СИФ рассчитывается по формуле цена товара производителя + расходы на страхование + расходы на фрахт судна.Под ФОБ специалистами подразумевается возложение обязанности на продавца по выполнению экспортных таможенных процедур для вывоза товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов в стране отправления.Так как в западных странах данное руководство не работает, здесь и начинает возникать расхождения в результатах.

В отличие от западных стран в России при введении статистики учитывают происхождение товара и страну реализации.

Для рассмотрения данных факторов, необходимо обратиться к данным Банка России (таблица 1).Знак минус в представленной таблице обозначает, что данные ФТС ниже значений иностранных таможенных служб, знак плюс указывает на их превышение.

По данным Центрального банка РФ за период 2015 – 2019 г., численные результаты импорта и экспорта не имеют совпадений.Специалисты банка России объясняют данные расхождения методологическими и техническими факторами.

Таблица 1.Расхождение результатов во внешней торговле РФ, после приведения к европейским стандартам (млрд.долл.)3

На основании представленных данных в таблице 1 можно сделать вывод, что за период 2015 – 2017 год импорт, ввозимый в Россию, не отражался в данных ФТС РФ, то есть товары прошли границу РФ полулегально или нелегально.

Следует отметить, что в отличие от импорта были периоды, когда данные ФТС наоборот превышали статистику иностранных государств, так как российские компании умышленно завышали объемы экспортируемых товаров для увеличения, возмещаемого НДС.

Негативным фактором, влияющим на экономическую безопасность в сфере внешней торговли, является контрабанда, которая регулируется статьей 226.1.УК РФ Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения.

Преступления, зарегистрированные по статье 226.1 УК РФ по РФ представлены в таблице 2.

Таблица 2.Количество зарегистрированных преступлений по РФ за 2015-2018 (январь-июнь 2019) по статье 226.1 УК РФ (кол-во дел)4

На основании данных представленных в таблице 2, можем сделать вывод, что наибольшее количество преступлений по статье 226.1 УК РФ в 2015 и в 2018 году выявлено в Центральном федеральном округе (229 дел и 236 дел соответственно).В 2016 году и 2017 году наибольший показатель в Сибирском ФО (159 и 169 соответственно).

Таким образом, самыми неблагоприятными федеральными округами, где преобладает высокий уровень экономических преступлений по ст.226.1 УК РФ являются Центральный Федеральный округ и Сибирский федеральный округ.

Динамику показателей, представим на рисунке 1.

Рисунок 2 – Динамика зарегистрированных экономических преступлений по статье 226.1 УК РФ по РФ за 2015-20185

Для детального анализа, проведем расчет динамики показателей, полученные результаты отразим в таблице 3.

Таблица 3.Динамика зарегистрированных экономических преступлений по статье 226.1 УК РФ по РФ за 2015-20186

На основании данных, представленных на рисунке 2 и в таблице 3, можно сделать вывод, что в Центральном федеральном округе в 2018 году по сравнению с 2015 годом зарегистрировано на 7 преступлений по ст.226.1 больше или на 3,1%, по сравнению с 2016 годом наблюдаем резкий рост показателя на 155 преступлений или на 191,4%, по сравнению с 2017 годом рост составил 123 преступления (108,8%).В основном преступления связаны с перевозкой стратегических ресурсов (нефтепродукты и лесоматериалы).

В Северо-Западном федеральном округе, наблюдаем снижение количества преступлений по статье 226.1 УК РФ, так в 2018 году количество снизилось на 56 дел (или на 42,7%) по сравнению с 2015 г, на 11 дел (или 12,8%) по сравнению с 2016 годом, и на 18 дел (или 19,4%) по сравнению с 2017 г.В 2018 году преступления по ст.226.1 УК РФ были связаны с такими стратегическими объектами как лесоматериалы.

В Северо-Кавказском федеральном округе, наблюдаем рост преступлений.В 2018 году по сравнению с 2015 г.рост составил 58,3%, по сравнению с 2016 годом 23,9%, по сравнению с 2017 г.50%.В 2018 году по Северо-Кавказскому федеральному округу, были выявлены преступления по ст.226.1 УК РФ связанные с ввозом огнестрельного оружия, стратегических товаров, и культурных ценностей.

В Южном федеральном округе в 2018 году по сравнению с 2015 г.анализируемый показатель снизился на 45,5%, по сравнению с 2016 годом увеличился на 29,5%, по сравнению с 2017 годом сократился на 7,3%.

В Приволжском федеральном округе количество преступлений по ст.226.1 в 2018 г.по сравнению с 2015 г.сократились на 35%, по сравнению с 2016 г.увеличились в 3 раза, по сравнению с 2017 г увеличились в 2,3 раза.

В Сибирском федеральном округе, в 2018 г.по сравнению с 2015 годом количество преступлений по ст.226,1 УК РФ уменьшились на 5,4%, по сравнению с 2016 годом увеличились на 21,4%, по сравнению с 2017 годом увеличились на 14,2%.Все преступления связаны с перевозкой стратегических товаров.

Далее в таблице 4 представим количество зарегистрированных преступлений по Сибирскому федеральному округу.

Таблица 4.Количество зарегистрированных преступлений по Сибирскому федеральному округу за 2015-2018 гг.(январь-июнь 2019) по статье 226.1 УК РФ (кол-во дел)7

На основании представленных данных, наибольшее количество преступлений за анализируемый период зарегистрировано в Алтайском крае и в Новосибирской области.

В Омской области в 2015 году зарегистрировано 15 преступлений по ст.226.1 УК РФ, в 2016 году - 18 дел, в 2017 году - 13 дел, в 2018 году - 25 дел, за январь-июнь, было зарегистрировано 15 преступлений.

На рисунке 3 представим динамику преступлений по ст.226.1 УК РФ по Сибирскому федеральному округу.

Рисунок 3 – Динамика зарегистрированных экономических преступлений по статье 226.1 УК РФ по Сибирскому федеральному округу за 2015-2018 гг.8

Данные представленные на рисунке 3, подтверждают утверждение, что наибольшее количество преступлений по ст.226.1 УК РФ было совершено в Алтайском крае, имеется негативная тенденция в Красноярском крае, так за январь-июнь 2019 г, было совершено 42 экономических преступления.В Омской области в 2018 году, наблюдаем значительный рост показателя.

Для детального анализа рассчитаем показатели динамики, представим полученные результаты в таблице 5.

Таблица 5.Динамика зарегистрированных экономических преступлений по статье 226.1 УК РФ по Сибирскому федеральному округу за 2015-2018 гг.9

Субъекты РФ

Таким образом, в Омской области количество преступлений по статье 226.1 УК РФ увеличилось в 2018 году по сравнению с 2015 г.на 66,7%, по сравнению с 2016 годом на 38,9%, по сравнению с 2017 годом на 92,3%.В Омской области предметом преступления являются: стратегические товары (ресурсы).

На экономическую безопасность региона негативно влияют преступления по статье 193 УК РФ «Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации».

Проанализируем ситуацию по данной статье в РФ, данные для анализа, представим в таблице 6.

Таблица 6.  Количество зарегистрированных преступлений по РФ за 2015-2018 (январь-июнь 2019) по статье 193 УК РФ (кол-во дел)10

На основании представленных показателей в таблице 6, можно сделать вывод, что в РФ в 2018 году значительно увеличилось количество зарегистрированных преступлений по статье 193 УК ФР.Наибольший показатель зарегистрированных преступлений отмечен в Центральном федеральном округе.В Северо-Кавказском и Дальневосточном федеральных округах, преступления по ст.193 УК РФ зарегистрированы не были.

Сумма причиненного материального ущерба по статье 193 УК РФ, представлена в таблице 7.

Таблица 7.Размер причиненного материального ущерба РФ по статье 193 УК РФ11

На основании представленных данных, можно сделать вывод, что с каждым годом наблюдается рост размера причиненного материального ущерба Российской Федерации по статье 193 УК РФ.Так в 2019 году рост показателя составил 15%, по сравнению с 2018 годом.Наибольшее значение принесенного материального ущерба приходится на Дальневосточный федеральный округ.

В Сибирском федеральном округе, зарегистрировано 13 преступлений в 2018 году, что на 11 преступлений больше чем в 2017 году.Рассмотрим динамику преступлений по статье 193 УК РФ по Сибирскому федеральному округу, данные отразим на рисунке 4.

Рисунок 4 – Динамика зарегистрированных экономических преступлений по статье 193 УК РФ по Сибирскому федеральному округу за 2015-2018 гг.12

На основании представленных данных, можно сделать вывод, что в Республике Алтай в 2018 г.

было выявлено 4 преступления по статье 193 УК РФ, В Алтайском крае в тот же период 3 преступления, в Красноярском крае в 2018 году выявлено 3 преступления, что больше на 2 преступления по сравнению с 2017 г, и на одно преступление по сравнению с 2016 годом.В Иркутской области в 2018 году зарегистрировано 2 преступления, и по итогам январь-июнь 2019 г, показатель увеличился на 1 дел, и составил 2 преступления.Необходимо уделить внимание таким областям как: Новосибирская и Томская.За январь-июнь было зарегистрировано 6 и 8 преступлений соответственно.Рост показателя в динамике отрицательно сказывается на экономической безопасности региона.В Омской области преступлений по ст.193 УК РФ выявлено не было, что положительно влияет на уровень экономической безопасности.

Отрицательным фактором, негативно влияющим на экономическую безопасность РФ в сфере внешней торговли, также является осуществление перевода иностранной валюты на счета нерезидентов, по подложным документам.В Уголовном кодексе для совершения данного вида преступления предусмотрена ст.193.1 «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов».

Данные по количеству зарегистрированных преступлений по статье 193.1 УК РФ представим в таблице 8.

Таблица 8.Количество зарегистрированных преступлений по РФ за 2015-2018 (январь-июнь 2019) по статье 193.1 УК РФ (кол-во дел)13

В 2015 и 2016 году, преступлений по статье 193.1 УК РФ зарегистрировано не было.В 2017 году в целом по РФ зарегистрировано 9 преступлений, наибольший показатель приходится на Уральский федеральный округ.В 2018 году наблюдаем резкое увеличение показателя, так в ЦФО количество преступлений увеличилось на 19 дел, по данным преступлениям заведены уголовные дела.Также рост показателя наблюдаем в Северо-Западном федеральном округе на 19 дел по сравнению с 2017 г.Рассматривая Сибирский федеральный округ, преступлений по ст.193.1 зарегистрировано 3 случая, которые приходятся на Иркутскую область, где зарегистрировано одно преступление и на Кемеровскую область, где зарегистрировано два преступления.В Омской области фактов нарушения статьи 193.1 УК РФ выявлено не было.

Таким образом, основными угрозами экономической безопасности в сфере внешней торговли являются: контрабанда, которая регулируется статьей 226.1.УК РФ; уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации, которая регулируется ст.193 УК РФ; совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидентов с использованием подложных документов, угроза регулируется ст.193.1 УК РФ.Важная роль по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере внешней торговли, отводится Управлению экономической безопасности и противодействию коррупции.

Список использованных источников:

Нормативно правовые акты и иные официальные документы:

  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.№ 63-ФЗ (ред.от 17.06.2019 г.) - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Федеральный закон от 08.12.2003 г.№ 164-ФЗ (ред.от 01.05.2019 г.) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Федеральный закон от 08.12.2003 г.№ 165-ФЗ (в ред.от 26.07.2017 г.) «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Федеральный закон от 18.07.1999 г.№ 183-ФЗ (в ред.от 13.07.2015 г.) «Об экспортном контроле» - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Федеральный закон от 04.01.1999 г.№ 4-ФЗ (в ред.от 13.07.2015 г.) «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Литература:

  • Архипов А.Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопросы экономики.2017.№ 12.
  • Бабурина Н.А.Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: учебное пособие для вузов. – 2-е изд.– М.: Издательство Юрайт, 2019.
  • Васильев Н.Д.Создание эффективной системы экономической безопасности для снижения предпринимательских рисков // Защита информации.2017.№ 5.С.28-35.
  • Волженкин Б.В., Сальникова А.Л.Проблемы ответственности за хозяйственные преступления: вопросы и ответы // Законность.2019.№ 8.
  • Глазьев С.О.О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития // Российский экономический журнал.2017.№ 5.
  • Внешнеторговая энциклопедия / Отв.ред.С.И. Долгов.М.: Экономика, 2011.
  • Кузнецова М.С.Роль внешней торговли в национальной экономике // Вестник науки и образования.2018.№ 2.
  • Лузина Т.В., Высоцкая В.Г.Запреты и ограничения внешнеторговой деятельности: учебник для вузов.  М.: Издательство Юрайт, 2019.
  • Михайлов Д.М.Внешнеторговое финансирование и гарантийный бизнес: практическое пособие.— 3-е изд.М.: Издательство Юрайт, 2019.
  • Мельников А.Б.Сущность и особенности обеспечения внешнеэкономической безопасности РФ в современных условиях // Гуманитарные, социально-экономические науки.2018.№ 11.
  • Русских О.И.Внешнеэкономическая безопасность Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт».2015.№ 8.
  • Шоев А.Х.Экономическая безопасность в контексте развития внешней торговли // Молодой ученый.2019.№ 24.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Проблемы и решения: 

Таким образом, в Омской области количество преступлений по статье 226.1 УК РФ увеличилось в 2018 году по сравнению с 2015 г. на 66,7%, по сравнению с 2016 годом на 38,9%, по сравнению с 2017 годом на 92,3%. В Омской области предметом преступления являются: стратегические товары (ресурсы).

На экономическую безопасность региона негативно влияют преступления по статье 193 УК РФ «Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации».

На основании представленных данных, можно сделать вывод, что с каждым годом наблюдается рост размера причиненного материального ущерба Российской Федерации по статье 193 УК РФ. Так в 2019 году рост показателя составил 15%, по сравнению с 2018 годом. Наибольшее значение принесенного материального ущерба приходится на Дальневосточный федеральный округ.

На основании представленных данных, можно сделать вывод, что в Республике Алтай в 2018 г. было выявлено 4 преступления по статье 193 УК РФ, В Алтайском крае в тот же период 3 преступления, в Красноярском крае в 2018 году выявлено 3 преступления, что больше на 2 преступления по сравнению с 2017 г, и на одно преступление по сравнению с 2016 годом. В Иркутской области в 2018 году зарегистрировано 2 преступления, и по итогам январь-июнь 2019 г, показатель увеличился на 1 дел, и составил 2 преступления. Необходимо уделить внимание таким областям как: Новосибирская и Томская. За январь-июнь было зарегистрировано 6 и 8 преступлений соответственно. Рост показателя в динамике отрицательно сказывается на экономической безопасности региона. В Омской области преступлений по ст. 193 УК РФ выявлено не было, что положительно влияет на уровень экономической безопасности.

Таким образом, основными угрозами экономической безопасности в сфере внешней торговли являются: контрабанда, которая регулируется статьей 226.1.УК РФ; уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации, которая регулируется ст.193 УК РФ; совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидентов с использованием подложных документов, угроза регулируется ст. 193.1 УК РФ. Важная роль по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере внешней торговли, отводится Управлению экономической безопасности и противодействию коррупции.

Zip_слово: 
Внешняя_торговля
Статус автора: 
Преподаватель
Описание статьи / тезисов
Публикуются: 
Статья
Тип статьи / тезисов: 
Теоретическая
Аннотация: 
​Предметом исследования являются статистические данные внешнеторговой деятельности, а также угрозы экономической безопасности в сфере внешней торговли Омской области
Направляется в редакцию: 
Журнал "Правовые технологии"
Статус статьи/тезисов: 
Публикуется впервые
Аватар пользователя Гетман Илья Борисович

Криминальные угрозы экономической безопасности в финансовой сфере Омской области

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*

Очевидно, что одной из главных угроз финансовой безопасности является криминализация экономики.Действительно, в настоящее время, криминальная обстановка в России характеризуется ростом налоговых преступлений, появлением новых схем и методов мошенничества.Благодаря глобализации мировой экономики, экономической интеграции возникают новые виды финансовых преступлений.

Именно поэтому, в настоящее время необходимо принятие управленческих решений и применению правоохранительных механизмов для улучшения криминальной обстановки в экономике.

Преступления в финансовой сфере - это виновно совершенные общественно опасные деяния, которые причиняют ущерб или создают реальную возможность причинения ущерба охраняемой государством системе общественных отношений, складывающихся в сфере формирования, распределения и использования денежных средств.

В настоящее время, нормы права, призванные обеспечивать защиту финансовых интересов, представлены в Уголовном кодексе РФ.Изначально, преступления экономической направленности были перечислены в разделе VIII Уголовного кодекса РФ «Преступления в сфере экономики» главе 22 «Преступления в сфере экономической деятельности«.Однако, Указанием Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 1 февраля 2016 г.№ 65/11/1 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» данный перечень преступлений был изменен.В настоящее время, к преступлениям финансовой направленности можно отнести:

1) преступления, направленные на разрушение принципов порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности: мошенничество в сфере страхования – ст.159.5; незаконная банковская деятельность – ст.172; легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путём иными лицами – ст. 174; легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления – ст.174.1.

2) преступления против интересов кредиторов: мошенничество в сфере кредитования – ст.159.1;незаконное получение кредита – ст.176; неправомерные действия при банкротстве – ст.195; преднамеренное банкротство – ст.196; фиктивное банкротство – ст.197;

3) преступления, связанные с проявлением монополизма и недобросовестной конкуренции: незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, — ст.183; ограничение конкуренции – ст.178;

4) преступления, направленные на нарушение порядка обращения денег и ценных бумаг: фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета - статья 170.1;злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) — ст.

185; злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах – ст.185.1; изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг — ст.186;

5) преступления против установленного порядка уплаты налогов и страховых взносов: уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов – ст.198; уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов – ст.199;неисполнение обязанностей налогового агента – ст.199.1; сокрытие денежных средств либо имущества ЮЛ или ИП, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или)сборов – 199.2;

6) преступления против нормального использования бюджетных средств и государственных внебюджетных фондов: присвоение и растрата – ст. 160; мошенничество при получении выплат – ст. 159.2; нецелевое расходование бюджетных средств – ст.285.1;нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов – ст.285.2.

Для более глубокого рассмотрения вопроса, обратимся к статистике преступлений за последние 5 лет, выявленных в финансовой сфере Омской области (см.табл.1).

Таблица 1

Количество выявленных финансовых преступлений, выявленных на территории Омской области за 2015-2019 гг.2

Вид преступления

Количество выявленных преступлений в Омской области

2015

2016

2017

2018

2019

Мошенничество в сфере страхования

0

0

0

0

0

Незаконная банковская деятельность

2

2

2

1

0

Незаконное предпринимательство

2

0

3

2

1

Фальсификация финансовых документов

0

1

1

1

1

Незаконное образование (создание, реорганизация) ЮЛ

6

3

87

132

89

Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) ЮЛ

1

0

19

88

132

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем

0

0

0

0

1

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

5

1

4

2

2

Незаконное получение кредита

1

2

1

0

0

Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство

3

5

5

8

10

Мошенничество в сфере кредитования

4

3

3

0

0

Ограничение конкуренции

0

0

0

0

0

Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета

0

0

0

0

0

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

376

296

112

18

13

Мошенничество при получении выплат

92

97

86

137

45

Налоговые преступления, всего

78

78

73

85

53

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с ФЛ

2

2

5

3

0

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

16

18

20

12

6

Неисполнение обязанностей налогового агента

5

5

2

2

1

Сокрытие денежных средств либо имущества ЮЛ или ИП, за счет которых должно производиться взыскание налогов

3

7

3

8

18

Структура финансовых преступлений в Омской области в период с 2015 по 2019 года не сбалансирована.

С одной стороны, количество некоторых видов преступлений очень высока (мошенничество при получении выплат, незаконная организация и проведение азартных игр, незаконное образование (создание, реорганизация) ЮЛ и др.).С другой стороны, некоторые виды преступлений на территории Омской области вовсе не выявляются (мошенничество в сфере страхования, ограничение конкуренции).

Причина заключается в различной степени сложности выявления преступлений.Например, такое преступление как незаконное образование юридического лица выявляется намного легче, чем, скажем, легализация денежных средств.Высочайшая латентность таких финансовых преступлений связана с различными причинами, имеющими как объективный, так и субъективный характер.В частности, на выявление финансовых преступлений влияют такие факторы как наличие политической воли, уровень развития финансовой среды, нацеленность оперативных подразделений на выявление данных видов преступлений, уровень профессионализма оперативных и следственных работников и др.

Динамика выявленных финансовых преступлений, согласно данным таблицы 1, также неоднозначна.Количество таких преступлений как изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг сократилось.В 2015 году было выявлено 376 преступлений, а в 2019 году всего 13.Меры, принятые в рамках борьбы с фальшивомонетничеством, показали свою эффективность.С другой стороны, количество преступлений, связанные с незаконным образованием юридического лица, наоборот, увеличилось.Данное преступление является лишь средством более сложных преступлений, таких как легализация (отмывание) денежных средств, имущества, добытых преступным путем, преступления, связанные с незаконным банкротством, преступления, связанные с возмещением НДС и др.На мой взгляд, такое большое количество выявленных преступлений, связанных с незаконным образованием ЮЛ говорит о том, что количество финансовых преступлений растет.

Не совсем правильно оценивать общественную опасность преступления только по количеству выявленных преступлений.Важно знать какой ущерб наносит то или иное преступление.Перед тем как перейти к анализу размера материального ущерба, причиненного преступлениями, необходимо пояснить о том, что далеко не по всем преступлениям этот ущерб существует.Это связано с тем, что, во-первых, не все преступления выявляются, во-вторых, со сложностью доказывания связи совершенного преступления с причиненным материальным ущербом.В таблице 2 представлены только те преступления, которыми был причинен материальный ущерб.

Таблица 2

Размер причиненного материального ущерба от финансовых преступлений, выявленных на территории Омской области, представленный в ценах 2015 года.3

Вид преступления

Размер причиненного материального ущерба, тыс.

руб.

Показатель

2015

2016

2017

2018

2019

Мошенничество при получении выплат

В текущих ценах, млн.руб.

69732

75365

86397

101646

15906

В ценах 2015 г., млн.руб.

69732

72120

81584

92574

14151

Темп прироста по сравнению с 2015 г., %

-

3,4

17,0

32,8

-79,7

Темп прироста по сравнению с предыдущим годом, %

-

3,4

13,1

13,5

-84,7

Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство

В текущих ценах, млн.руб.

2471

0

61744

129863

60929

В ценах 2015 г., млн.руб.

2471

0

58304

118272

54207

Темп прироста по сравнению с 2015 г., %

-

-100,0

2259,5

4686,4

2093,7

Темп прироста по сравнению с предыдущим годом, %

-

-100,0

0

102,9

-54,2

Налоговые преступления, всего

В текущих ценах, млн.руб.

109366

695838

308860

869927

1977310

В ценах 2015 г., млн.руб.

109366

665874

291653

792283

1759173

Темп прироста по сравнению с 2015 г., %

-

508,8

166,7

624,4

1508,5

Темп прироста по сравнению с предыдущим годом, %

-

508,8

-56,2

171,7

122,0

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с ФЛ

В текущих ценах, млн.руб.

1769

23940

41952

14865

0

В ценах 2015 г., млн.руб.

1 769

22 909

39 615

13 538

-

Темп прироста по сравнению с 2015 г., %

-

1195,0

2139,4%

665,3

-100,0

Темп прироста по сравнению с предыдущим годом, %

-

1195,0

72,9

-65,8

-100,0

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

В текущих ценах, млн.руб.

87918

632969

236072

745427

1555032

В ценах 2015 г., млн.руб.

87918

605712

222920

678895

1383480

Темп прироста по сравнению с 2015 г., %

-

589,0

153,6

672,2

1473,6

Темп прироста по сравнению с предыдущим годом, %

-

589,0

-63,2

204,5

103,8

Неисполнение обязанностей налогового агента

В текущих ценах, млн.руб.

10360

338778

28177

0

415385

В ценах 2015 г., млн.руб.

10360

324189

26607

0

369560

Темп прироста по сравнению с 2015 г., %

-

3029,2

156,8

-100,0

3467,2

Темп прироста по сравнению с предыдущим годом, %

-

3029,2

-91,8

-100,0

0

Проанализировав таблицу 2 можно разделить финансовые преступления на 3 группы:

- мошенничество при получении выплат;

- преступления, связанные с банкротством;

- налоговые преступления.

Перейдем к анализу первой группы преступлений – мошенничество при получении выплат.Согласно данным таблицы 2, в 2019 году размер материального ущерба сократился на 85 % по сравнению со значением 2018 года.В первую очередь, это связано с сокращением выявленных преступлений (см.табл.1).Кроме того, для объяснения еще одной причины рассчитаем показатель, который будет характеризовать отношение причиненного материального ущерба к количеству преступлений, т.е.удельный вес материального ущерба, причиненного одним преступлением.

Рисунок 1.Размер материального ущерба, причиненного одним мошенничеством в сфере получения выплат в Омской области за период с 2015-2019 гг.в ценах 2015.4

Согласно графику, изображенному на рисунке 1, можно сделать вывод о том, что размер материального ущерба, причиненного одним мошенничеством в сфере получения выплат в период с 2017-2019 гг., имеет тенденцию к снижению.

За этот период этот показатель снизился на 65,6%.Если предположить, что такая тенденция сохраниться, и сохраниться тенденция к уменьшению таких преступлений, то можно говорить об улучшении ситуации в этой сфере отношений.

Согласно данным таблицы 1, можно утверждать, что количество преступлений, связанных с банкротством увеличивается.

По данным, указанным в таблице 2, можно сказать, что преступления, связанные с банкротством, являются одними из самых ущербных преступлений.Размер причиненного ущерба незакономерен.Разные организации, имеют различный размер кредиторской задолженности, имущества и т.д.Именно поэтому показатели, характеризующие удельный материальный ущерб имеют такой разброс (см.таб.3).

Таблица 3

Размер материального ущерба, причиненного одним преступлением в Омской области за 2015-2019 гг.5

Вид преступления

Удельный вес материального ущерба, причиненного одним преступлением, тыс.руб.

2015

2016

2017

2018

2019

Мошенничество при получении выплат

758

744

991

714

341

Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство

824

0

12178

15624

5881

Налоговые преступления, всего

1402

8537

4173

9850

36704

уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с ФЛ

885

11455

8275

4769

-

уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

5495

33651

11641

59787

250166

неисполнение обязанностей налогового агента

2072

64838

13894

0

400951

Преступления, связанные с банкротством являются одними из самых сложных преступлений, с точки зрения расследования.Для расследования данных необходимо проведение ревизий, бухгалтерских и экономических экспертиз, организация сотрудничества различными службами.Способов совершения преступлений, связанных с банкротством, множество.Определим наиболее распространенные из них:

1.Банкротство с целью уклонения от уплаты долговых обязательств.Преступник, путем определенных умышленных действий, создает ситуацию, при которой организация становится не способной отвечать по своим обязательствам.

2.«Рейдерский захват».Путем признания организации банкротом, кредиторы скупают контрольный пакет акций данной компании, после чего отказываются от своих требований.

3.Банкротство с целью обогащения определенных лиц.Такими лицами могут быть: арбитражные управляющие, руководители организаций, учредители и другие заинтересованные лица.6

Налоговые преступления – это те преступления, которые напрямую наносят бюджетной системе РФ.Поэтому, раскрытию данных преступлений уделяется огромное значение правоохранительными органами.

Рисунок 2.Причиненный материальный ущерб от налоговых преступлений в Омской области за 2015-2019 гг.7

Безусловно, наибольший материальный ущерб наносит налоговое преступление, предусмотренное ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации).

Данный факт подтверждается диаграммой, изображенной на рисунке 2.

Посмотрим, какой ущерб наносят налоговые преступления бюджету Омской области (см.рис.3).

Рисунок 3.Удельный вес материального ущерба, причиненного налоговыми преступлениями бюджету Омской области за 2015-2019 гг.8

Исходя из графика, изображенного на рисунке 1 можно сказать, что начиная с 2017 года размер ущерба, причиненного налоговыми преступлениями, по отношению к размеру бюджета Омской области увеличивается.Данная тенденция подтверждает, что налоговые преступления являются одной из главных криминальных угроз финансовой сферы Омской области.

Существует еще один вид преступления, который относится к налоговым.В настоящее время, в Омской области, как и во многих других регионах, распространены преступления, связанные с возмещением НДС.Рассмотрим типичные схемы совершения таких преступлений:

1.Наращивание цены через фирму-однодневку.Ее сущность заключается в следующем: по документам, организация приобретает продукцию у поставщика, но фактически никакого поставщика нет, т.к.он является фирмой-однодневкой, единственное предназначение которой – искусственно увеличить цену, чтобы организация завысила расходы и вычеты НДС (см.рис.4).

Рисунок 4.Налоговая схема наращивания цены через фирму-однодневку

2.Самостоятельная торговля под видом комиссионной.Суть схемы заключается в том, что номинально организация продаёт товар по договору комиссии, а фактически – ведёт самостоятельную торговлю.Результатом такой махинации является уплата НДС и налога на прибыль не со всего реализованного товара, а только с комиссионного вознаграждения (см.рис.5).

Рисунок 5.Налоговая схема самостоятельной торговли под видом комиссионной

3.Выплата»серой зарплаты» под видом оплаты работ.Организация оплачивает фирме-однодневке работу, которая по факту не была выполнена.Контрагент переводит денежные средства сотрудникам организации, которые самостоятельно выполняли работы.Итогом этого является незаконное заявление на вычет НДС, а также оплата НДФЛ и взносов в неполном объёме (см.рис.6).

Рисунок 6.Налоговая схема выплаты серой зарплаты под видом оплаты работ

Говоря об угрозах экономической безопасности финансовой сферы, стоит упомянуть о таком преступном явлении как «финансовые пирамиды».Финансовая пирамида – это механизм, сложно построенная мошенническая конструкция, которая привлекает финансовые средства от инвесторов, вкладчиков и др.с созданием иллюзии продуманности и обоснованности инвестиционной деятельности и обещанием быстрого обогащения, с осуществлением последующих выплат денег, а равно предоставления имущества не в результате собственной экономической деятельности, а за счет новых финансовых поступлений от вкладчиков, так как собственного имущества заемщика недостаточно для удовлетворения всех имущественных требований вкладчиков, что влечет причинение им материального ущерба.9 В последнее время финансовые пирамиды привлекают денежные средства под видом инвестиций в криптовалюту, строительные и сельскохозяйственные проекты, в акции компаний якобы перед выходом на биржу.

Несмотря на продуктивную борьбу ЦБ и правоохранительных органов количество финансовых пирамид только увеличивается, а их предложения становятся разнообразнее.В 2019 г.Банк России выявил 237 организаций с признаками финансовых пирамид – это максимум за те пять лет, что регулятор занимается их поиском (в 2018 г.– 168).88 похожих на пирамиды компаний работали как ООО, 55 – как интернет-проекты, 30 – как кредитные потребкооперативы, 18 – как микрофинансовые организации.Однако выявлены – это не говорит о том, что такие организации прекратили свою деятельность.Информация о выявленных организациях передается в правоохранительные органы.Дальнейшая судьба данных организаций зависит от эффективности деятельности подразделений ЭБиПК.

Таким образом, по итогам проведенного анализа криминальных угроз финансовой сферы Омской области, можно сделать вывод о том, наибольшую угрозу экономической безопасности финансовой сферы преступления представляют преступления, связанные с банкротством и налоговые преступления, совершаемые организациями, а функционирование финансовых пирамид.Однако, стоит не забывать, что не все преступления выявляются.Теневая экономика порождает в себе различного рода сложные латентные преступления и представляет наибольшую угрозу для финансовой сферы.

Финансовая сфера Омской области подвержена угрозам финансовой безопасности, как некриминальным, так и криминальным.В такой ситуации необходим комплекс оздоровительных мер со стороны государственных органов, направленных на улучшение финансового климата в Омской области.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

  • Федеральный закон от 02.12.1990 г.№ 395-1 (в ред.от 03.07.2016 г.) «О банках и банковской деятельности» // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
  • Федеральный закон от 12 августа 1995 г.№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 11.02.2020).
  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.№ 63-ФЗ // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 13.03.2020).
  • Федеральный закон от 7 февраля 2011 г.№ 3-ФЗ «О полиции» // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 08.02.2020).
  • Указ Президента РФ от 31.12.2015 г.№ 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.02.2020).
  • Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г.№ 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
  • Приказ МВД России от 16 марта 2015 г.№ 340 «Об утверждении Положения о Главном управлении экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Литература

  • Белицкий В.Ю.Формирование понятия мошенничеств, совершенных по принципу «финансовых пирамид» // Известия Алтайского государственного университета.2015.№ 2.
  • Гетман И.Б.Роль полиции в обеспечении экономической безопасности государства // Современное общество и власть.Электронный научный журнал.2017.№ 2.
  • Ильин В.А.Стратегия национальной безопасности - 2015 - шаг к новому этапу развития России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз.2016.
  • Колмогорова А.С., Барабанов Н.Б. Обеспечение возмещения имущественного ущерба, причиненного экономическими преступлениями // Научно-методический электронный журнал «Концепт».2018.№ 2 (февраль).
  • Наумова С.Ю., Волкова А.С. Расследование преступлений в сфере экономики: учеб.пособие.Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им.Г.В.Плеханова, 2018.
  • Павлова А.Г., Дикарева И.А. Характеристика финансового рынка России // Инновационная наука.2017.№1-1.
  • Регионы России.Социально-экономические показатели.2019: стат.сборник.М.: Росстат, 2019.
  • Швецов Ю.Г., Камнев И.М. Теоретические вопросы финансов // Налоги и финансы.2017.№ 3.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Проблемы и решения: 

Структура финансовых преступлений в Омской области в период с 2015 по 2019 года не сбалансирована. С одной стороны, количество некоторых видов преступлений очень высока (мошенничество при получении выплат, незаконная организация и проведение азартных игр, незаконное образование (создание, реорганизация) ЮЛ и др.). С другой стороны, некоторые виды преступлений на территории Омской области вовсе не выявляются (мошенничество в сфере страхования, ограничение конкуренции).

Причина заключается в различной степени сложности выявления преступлений. Например, такое преступление как незаконное образование юридического лица выявляется намного легче, чем, скажем, легализация денежных средств. Высочайшая латентность таких финансовых преступлений связана с различными причинами, имеющими как объективный, так и субъективный характер. В частности, на выявление финансовых преступлений влияют такие факторы как наличие политической воли, уровень развития финансовой среды, нацеленность оперативных подразделений на выявление данных видов преступлений, уровень профессионализма оперативных и следственных работников и др.

Динамика выявленных финансовых преступлений, согласно данным таблицы 1, также неоднозначна. Количество таких преступлений как изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг сократилось. В 2015 году было выявлено 376 преступлений, а в 2019 году всего 13. Меры, принятые в рамках борьбы с фальшивомонетничеством, показали свою эффективность. С другой стороны, количество преступлений, связанные с незаконным образованием юридического лица, наоборот, увеличилось. Данное преступление является лишь средством более сложных преступлений, таких как легализация (отмывание) денежных средств, имущества, добытых преступным путем, преступления, связанные с незаконным банкротством, преступления, связанные с возмещением НДС и др. На мой взгляд, такое большое количество выявленных преступлений, связанных с незаконным образованием ЮЛ говорит о том, что количество финансовых преступлений растет.

Не совсем правильно оценивать общественную опасность преступления только по количеству выявленных преступлений. Важно знать какой ущерб наносит то или иное преступление. Перед тем как перейти к анализу размера материального ущерба, причиненного преступлениями, необходимо пояснить о том, что далеко не по всем преступлениям этот ущерб существует. Это связано с тем, что, во-первых, не все преступления выявляются, во-вторых, со сложностью доказывания связи совершенного преступления с причиненным материальным ущербом. В таблице 2 представлены только те преступления, которыми был причинен материальный ущерб.

Таким образом, по итогам проведенного анализа криминальных угроз финансовой сферы Омской области, можно сделать вывод о том, наибольшую угрозу экономической безопасности финансовой сферы преступления представляют преступления, связанные с банкротством и налоговые преступления, совершаемые организациями, а функционирование финансовых пирамид. Однако, стоит не забывать, что не все преступления выявляются. Теневая экономика порождает в себе различного рода сложные латентные преступления и представляет наибольшую угрозу для финансовой сферы.

Финансовая сфера Омской области подвержена угрозам финансовой безопасности, как некриминальным, так и криминальным. В такой ситуации необходим комплекс оздоровительных мер со стороны государственных органов, направленных на улучшение финансового климата в Омской области.

Zip_слово: 
Эконом_безопасность
Статус автора: 
Преподаватель
Описание статьи / тезисов
Публикуются: 
Статья
Тип статьи / тезисов: 
Теоретико-практическая
Аннотация: 
Предметом исследования являются угрозы экономической безопасности в финансовой сфере, а также деятельность подразделений ЭБиПК УМВД России по Омской области по их нейтрализации.
Направляется в редакцию: 
Журнал "Правовые технологии"
Статус статьи/тезисов: 
Публикуется впервые
Ленты новостей