Федеральным законом от 29 февраля 2012 г.№ 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних», в ст.131 УК РФ было включено примечание о некоторых особенностях ответственности за половые преступления, характеризующих признаки потерпевших.
Вызывают определенные вопросы как содержание, так и толкование примечания к ст.131 УК РФ, в соответствии с которым, если преступления, предусмотренные ст.ст.134, 135 УК РФ, совершаются в отношении потерпевших, достигших возраста 12 лет, но не достигших 14 лет, то ответственность наступает по ст.ст.131 и 132 УК РФ.Буквально получается, что законодатель этим примечанием создал коллизию между признаками насильственных половых преступлений и ненасильственными действиями сексуального характера, предусмотренными ст.134 УК РФ, а также отнес отягчающие обстоятельства развратных действий в рамках примечания к ст.131 УК РФ к совпадающим признакам преступных деяний насильственных половых преступлений.Он сравнял общественную опасность преступлений, предусмотренных ст.ст.131 и 132 УК РФ, совершенных в отношении лиц, не достигших 12-летнего возраста с преступлениями, совершенными в отношении лиц достигших 12-летнего возраста, но не достигших 14 лет.Причем их совершение в отношении лиц, не достигших 12 лет признается насильственным в силу того, что такие лица в силу возраста находятся в беспомощном состоянии, то есть не могут понимать характер и значение совершаемых с ними действий (примечание к ст.131 УК РФ).Совершение этих деяний в отношении лиц, достигших 12-летнего возраста, но не достигших 14 лет, признается изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера в силу только насильственного способа их совершения, либо использования беспомощного состояния потерпевших, но уже обусловленного другими причинами, обозначенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г.№ 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».Однако, включение отягчающих обстоятельств преступлений, предусмотренных ст.ст.134 и 135 УК РФ в примечание к ст.131 УК РФ, вызывает вопросы.Почему ненасильственные половые преступления в соответствии с примечанием к ст.131 УК РФ становятся насильственными.И как можно приравнивать совершение ненасильственных половых преступлений, совершенных в отношении двух и более лиц (ч.4 ст.134 УК РФ и ч.3 ст.135 УК РФ) и совершение этих же преступлений в соучастии (ч.5 ст.134 УК РФ и ч.4 ст.135 УК РФ) к насильственным.Причем, во втором обсуждаемом случае речь идет о потерпевших от 12 до 16 лет.
Возникает закономерный вопрос: Что количество потерпевших или количество лиц, совершивших преступление, определяют характер деяния как насильственный и изменяют возрастные признаки потерпевших? Науке уголовного права такая техника закона не известна.Эти сегменты характеризуют разные элементы состава преступления.
Понимание сути правила, закрепленного в примечании к ст.131 УК РФ, может привести и к другой мысли, что признаки этих преступлений образуют идеальную совокупность преступлений.Однако, и это суждение, с точки зрения буквы и духа закона, особенностей его юридической техники, имеет форму заблуждения.Не могут совпадающие признаки преступных деяний, причиняющие вред одному объекту уголовно-правовой охраны, образовывать систему правовых явлений и влечь самостоятельные уголовно-правовые последствия при условии, что они совершаются одновременно в условиях одного времени и места.
Ради ясности вопроса нужно сказать и о различном понимании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних в Общей части уголовного закона и его Особенной части.В примечании к ст.73 УК РФ законодатель говорит, что анализируемая нами группа преступлений образуется не только половыми преступлениями, но и посягающими на общественную нравственность (ст.ст.240, 241, 2421, 2422 УК РФ).Однако, с точки зрения толкования норм Особенной части уголовного закона, последние к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних отнесены быть не могут, поскольку закреплены законодателем в другой главе закона.Эти преступления, учитывая волю законодателя, исчерпывающим образом указаны в главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, идея законодателя нам понятна.Он хотел снять давно уже избитый, но так и не решенный вопрос в науке уголовного права о содержании половой зрелости и ее влиянии на уголовную ответственность.
Исходя из содержания вновь написанной нормы нужно признать, что она далека от истины.Мы считаем, что описание в законе этого важного аспекта ответственности за половые преступления должно иметь следующее содержание.
Примечание к статье 131 УК РФ.Любые действия сексуального характера с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста, признаются насильственными, так как лицо в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
Установление половой зрелости у подростков женского и мужского пола при производстве различных правоприменительных процедур (например, в случае совершения преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности) вызывает большие трудности, так как понятие половое созревание является достаточно сложным явлением, как с медицинской, так и юридической точек зрения.
Медицина свидетельствует, что оно длится несколько лет.Следует иметь в виду, что половая жизнь способствует ускорению полового созревания.Несмотря на всю сложность решения вопроса о половой зрелости, экспертный вывод должен быть конкретным и определенным – достигло или не достигло половой зрелости лицо в отношение которого проводится освидетельствование.В правоприменительной деятельности это обстоятельство, безусловно, было и будет обременительным.Поэтому установление конкретных возрастных признаков потерпевших и субъектов преступления является более целесообразным, хотя и небесспорным.Известно, что истина не может быть абсолютной.Она всегда включает в себя определенные сегменты относительного знания.Законодатель продвинулся на определенное расстояние в решении обсуждаемого вопроса.Однако, ради ясности его решения еще требуются дополнительные исследования.