article

Аватар пользователя Турышев Александр Александрович

Электронная публикация VS Бумажной публикации

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*

Электронная публикация VS Бумажная публикация

 

После подготовки научной статьи (тезисов) перед автором возникает закономерный вопрос опубликования.Если раньше превалировала бумажная публикация, то в настоящее время выбор расширился электронной.Что предпочесть – зависит, прежде всего, от поставленных автором целей публикации и получаемых преимуществ.
Нет ничего абсолютного в этом мире, у всего есть свои достоинства и недостатки… Электронная публикация здесь не исключение.Читатель сам может разобраться, что лучше электронная – (Э) или бумажная (Б) публикация.

 

Форма представления Э: Ознакомление с электронной публикацией привязано к компьютеру (с доступом к Интернету), благо сейчас это довольно распространено.Правда, не всем нравится чтение «с экрана» – непривычно, устают глаза и т.п.В то же время стоит распечатать на принтере, и электронная публикация получает все преимущества бумажной :)
 Б: Удобно держать в руках, перелистывать, делать пометки карандашом, подчеркивать важные мысли.

 
 
 

Удобство хранения Э: Рукописи не горят, тем более электронные.Они будут доступны читателю через 10, 20  ...100 лет, при желании всегда можно скопировать на другой носитель, создать резервные копии.
Б: Горят…, теряются среди бумаг стола, занимают место.Со временем тонны журналов и сборников списываются из библиотек, что осложняет возможность поиска статей и их использования.
 

 
 

Удобство работы Э: Искать в тексте электронной публикации – одно удовольствие! Вызвал поисковое окно (волшебные клавиши Ctrl+F), забил искомое слово, и вот вам результат.Кроме того, электронная публикация разбита на семантические блоки, поэтому возможно поэтапное ознакомление с информацией.Для научных статей, диссертаций, дипломов, курсовых работ очень удобно использовать фрагменты из электронной публикации (волшебные клавиши: Ctrl+C  , Ctrl+V / копирование, вставка), из бумажной следует набирать вручную.
Б: Если в бумажной публикации при прочтении не подчеркнул важную мысль, то, считай, все пропало: со временем найти в тексте искомое достаточно проблематично.Помню, где-то была фраза … Так что иногда приходится набраться мужества и перечитать всю статью заново :), а понравившийся фрагмент текста набирать вручную.
 
Монеты.РублиСтоимость публикации Э: Себестоимость электронной публикации сущие копейки.Именно поэтому возможно при определенных условиях обеспечить бесплатную публикацию статьи (тезисов) авторам и свободное ознакомление читателей.Не нужно тратиться на бумагу, верстку, типографскую печать, почтовую рассылку и другие издержки.Основные вложения – это работа автора (описать статью, привязать к структуре права и закона, наделить статью поисковыми атрибутами) и работа издательства (обеспечить беспрерывное ознакомление всех желающих со статьей).
Б: Бумажная публикация является более трудоемкой и, следовательно, дорогой, поскольку включает все издержки по изготовлению материального носителя (журнала или сборника), работе редакции и т.д.
В конечном счете все это оплачивает читатель и автор (если авторский экземпляр не предоставляется).Средняя стоимость журнала (сборника) составляет 200 рублей и выше.
 
Экологичность Э: Несомненно, электронная публикация более экологична, не использует производство бумаги, а следовательно, положительно сказывается на сохранении окружающей среды.
Б: В настоящее время бумажная публикация является основным «макулатурным фактором», учитывая скорость происходящих изменений законодательства.Напечатанное устаревает значительно быстрее, чем идеи, заложенные в нем, успевают раскрыться.Библиотеки не в силах вместить все напечатанное, и со временем вся периодика подлежит списыванию, что фактически приводит к снижению использования публикации в цитировании.
 
 
 
 
 
 
 
Скорость публикации Э: Процесс электронной публикации максимально ориентирован на экономию времени.Он автоматизирован и прост.В среднем на подготовку статьи к публикации уходит около 40 минут, а принятие решения о включении в электронный журнал – от 1 до 3 дней, что позволяет авторам оперативно реагировать на все изменения правовой системы.
Б: Для бумажной публикации требуется контакт с редакцией, бумажный журнал имеет периодичность выхода 1 - 2 раза в месяц.При правильной организации работы бумажного журнала скорость публикации в нем может приблизиться к электронной.
 
Широта распространения идей Э: В среднем сайт «Правовые технологии» посещают 700 человек в день, и это не предел, а при условии, что статья актуальная, уникальная, оптимизированная для поиска и находится в свободном доступе 24 часа 7 дней в неделю, возможности для ознакомления с идеей феноменальные.
Б: Максимальные тиражи научных журналов составляют около 2000 экземпляров, как правило, они оседают в читальных залах библиотек, что накладывает ограничения на их использование.
 
 
 
Качество публикации Э: Можно с уверенностью сказать, что контроль за качеством электронной публикации значительно превосходит бумажную.Это достигается двухуровневой системой проверки качества: во-первых, рецензированием, во-вторых, сематическим выделением ключевых элементов статьи (проблемы, авторских предложений, понятий и эмпирических данных).В дополнение к этому оценкой качества могут служить отзывы, комментарии и пожелания читателей.
Б: Качество бумажной публикации в настоящее время основано лишь на институте рецензирования.
 
 
 

  Статус публикации Э: До недавнего времени ахиллесовой пятой электронной публикации являлось признание ее статуса.Не знали, во-первых, что с ней делать, во-вторых, как оформлять на нее сноски.В настоящее время эти проблемы в прошлом, электронная публикация по статусу признается наравне с бумажной, а электронные журналы могут включаться в список рецензируемых журналов.
Б: Статус бумажной публикации всецело зависит от статуса материального носителя (журнала, сборника).
 
Выводы
Бумажная публикация душевнее, материальнее – что называется, традиционнее, электронная публикация – технологичная, коммуникативная, идеальна для продвижения инновационных идей.

Что выберет наш читатель – дела его вкуса, но он теперь точно знает все возможности и преимущества.
 
P.S.: Опробовать электронную публикацию правовых статей можно в журнале «Правовые технологии».

  • 1
  • 2
  • 3
Язык статьи: 
Русский
Автор: 
Article name /Название статьи (анг.): 
Electronic publication VS Traditional publication
Аннотация: 
Что лучше для юридической статьи: электронная или бумажная публикация? Все преимущества и недостатки подробно рассмотрены в данной статье. Вам остается только ознакомиться и использовать для собственной пользы.
Annotation/ Аннотация (анг.): 
What is better for the legal articles: online or traditional publication? All the advantages and disadvantages discussed in detail in this article. You just have to learn and use for your own benefit.
Zip_слово: 
Электронка
Картинка: 
Аватар пользователя Турышев Александр Александрович

Форма записи квалификации преступлений

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*

Наука уголовного права находится в стадии перехода в новое качество, именно поэтому актуальным становится не исследование нового, а уточнение существующих положений, доработка уже существующей системы уголовно-правовых знаний.Как любая социальная наука, уголовное право накопило достаточное количество мифов, которые мешают её дальнейшему развитию, и именно поэтому они должны быть развенчаны.Так сложилось с формой записи квалификации преступлений – одним из мифов уголовного права.

Уголовным кодексом РФ не регламентирована форма записи квалификации преступлений, она нашла отражение лишь в уголовно-процессуальном законодательстве.Так, в соответствии со ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела в качестве одного из обязательных обстоятельств требуется указание пункта, части, статьи УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело.Такое же требование содержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст.171 УПК РФ), в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования (ст.213 УПК РФ), в обвинительном заключении (ст.220 УПК РФ), в приговоре (ст.ст.304, 308 УПК РФ) и т.д.1 Вместе с тем вопросы квалификации не являются предметом уголовного процесса – это сугубо уголовно-правовая материя.

Следуя законодательному требованию, в преподавании и науке уголовного права преобладающей является следующая форма записи квалификации прест у плений: пункт, часть, статья.Однако анализ судебной практики показывает, что наиболее часто используется реверсивная форма записи: статья, часть, пункт.Т а ким образом, отсутствие единства записи квалификации преступлений в теории и на практике показывает необходимость унификации и разработки единого ста н дарта. Выразить свое мнение относительно формы записи квалификации можно в рамках опроса, а также в группе «Доктрина уголовного права» на сайте «Пр а вовые технологии» 2 .

Наиболее распространенная форма записи квалификации преступлений имеет свои недостатки, в частности постоянно требует совершать инверсию.Так, при устном выражении квалификации мы сначала указываем преступление, а после квалифицирующие признаки (убийство, совершенное с особой жестокостью), при формульной же записи квалификации все меняется наоборот ( п.«д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть «с особой жестокостью совершенное убийство»).Ключом к выбору правильного варианта является функциональное предназначение записи квалификации преступлений, которая выражена в передаче оценки общественно опасного деяния в сжатой и удобной для поиска в Уголовном кодексе РФ форме.Она напоминает порядок указания адреса (город, улица, дом, квартира), что соответствует общему подходу к формированию поисковой информации.

Исходя из этого, предлагаем в качестве стандарта записи квалификации престу п лений использовать порядок « от общего к частному » (от объекта к признакам), а именно: статья, часть, пункт.Он необходим для выработки единообразия записи квалификации при преподавании уголовного права, в науке и практике.Именно уголовное право обладает приоритетом устанавливать стандарты записи резул ь тата квалификации, а остальные отрасли права могут лишь поддерживать уст а новленное.

Использование формы записи квалификации «от общего к частному» имеет ряд преимуществ, в частности: 1) соответствует природе человека, который ос у ществляет поиск от общего к частному; 2) поддерживает формат записи, сл о жившийся на практике; 3) позволяет осуществлять электронную обработку д о кументов, содержащих квалификацию.

В качестве решения проблемы можно предложить следующее: 1. Разработать стандарты записи квалификации преступлений в науке уголовного права и закрепить в уголовном законодательстве; 2. Внести изменения в УПК РФ и другие нормативные акты в рамках приведения в соответствия с уголовно-правовыми стандартами.

Сноски: 

[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 7.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.
[2] Опрос «Какую форму записи квалификации преступлений вы считаете правильной» // URL:http:// www.lawtech.ru/poll/какую-форму-записи-квалификации-вы-считаете-правильной (дата обращения 26.01.2012).

  • 1
  • 2
Проблемы и решения: 

Следуя законодательному требованию, в преподавании и науке уголовного права преобладающей является следующая форма записи квалификации прест у плений: пункт, часть, статья. Однако анализ судебной практики показывает, что наиболее часто используется реверсивная форма записи: статья, часть, пункт. Т а ким образом, отсутствие единства записи квалификации преступлений в теории и на практике показывает необходимость унификации и разработки единого ста н дарта.

Исходя из этого, предлагаем в качестве стандарта записи квалификации престу п лений использовать порядок « от общего к частному » (от объекта к признакам), а именно: статья, часть, пункт. Он необходим для выработки единообразия записи квалификации при преподавании уголовного права, в науке и практике. Именно уголовное право обладает приоритетом устанавливать стандарты записи резул ь тата квалификации, а остальные отрасли права могут лишь поддерживать уст а новленное.

Использование формы записи квалификации «от общего к частному» имеет ряд преимуществ, в частности: 1) соответствует природе человека, который ос у ществляет поиск от общего к частному; 2) поддерживает формат записи, сл о жившийся на практике; 3) позволяет осуществлять электронную обработку д о кументов, содержащих квалификацию.

Язык статьи: 
Русский
Выходные данные статьи/тезисов
Сноски: 

[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 7.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.
[2] Опрос «Какую форму записи квалификации преступлений вы считаете правильной» // URL:http:// www.lawtech.ru/poll/какую-форму-записи-квалификации-вы-считаете-правильной (дата обращения 26.01.2012).

Zip_слово: 
запись
Отрасли: 
Особенная часть
Уголовное право
Описание статьи / тезисов
Публикуются: 
Тезисы
Тип статьи / тезисов: 
Теоретическая
Article name /Название статьи (анг.): 
Form of notation of crimes qualification
Аннотация: 

В тезисах автор рассматривает вопрос о формах записи квалификации преступлений в науке и практике. Предлагает унифицировать форму записи квалификации преступлений, выработать единство подходов при преподавании и практическом применении уголовного права.

Annotation/ Аннотация (анг.): 

In the thesis the author examines the question about form of notation of crimes qualification in the science and practice. He offers to unify form of notation of crimes qualification, to develop a unity of approaches in teaching and practical application of criminal law.

Статус статьи/тезисов: 
Публикуется впервые
Журнал
Название журнала: 
Правовые технологии
Аватар пользователя Турышев Александр Александрович

Форма записи квалификации преступлений

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*

Форма записи квалификации преступлений

Наука уголовного права находится в стадии перехода в новое качество, именно поэтому актуальным становится не исследование нового, а уточнение существующих положений, доработка уже существующей системы уголовно-правовых знаний.Как любая социальная наука, уголовное право накопило достаточное количество мифов, которые мешают её дальнейшему развитию, и именно поэтому они должны быть развенчаны.Так сложилось с формой записи квалификации преступлений – одним из мифов уголовного права.

Уголовным кодексом РФ не регламентирована форма записи квалификации преступлений, она нашла отражение лишь в уголовно-процессуальном законодательстве.Так, в соответствии со ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела в качестве одного из обязательных обстоятельств требуется указание пункта, части, статьи УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело.Такое же требование содержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст.171 УПК РФ), в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования (ст.213 УПК РФ), в обвинительном заключении (ст.220 УПК РФ), в приговоре (ст.ст.304, 308 УПК РФ) и т.д.1 Вместе с тем вопросы квалификации не являются предметом уголовного процесса – это сугубо уголовно-правовая материя.

Следуя законодательному требованию, в преподавании и науке уголовного права преобладающей является следующая форма записи квалификации прест у плений: пункт, часть, статья.Однако анализ судебной практики показывает, что наиболее часто используется реверсивная форма записи: статья, часть, пункт.Т а ким обр а зом, отсутствие единства записи квалификации преступлений в теории и на практике показывает необходимость унификации и разработки единого ста н дарта. Выразить свое мнение относительно формы записи квалификации можно в рамках опроса, а также в группе «Доктрина уголовного права» на сайте «Пр а вовые технологии» 2 .

Наиболее распространенная форма записи квалификации преступлений имеет свои недостатки, в частности постоянно требует совершать инверсию.Так, при устном выражении квалификации мы сначала указываем преступление, а после квалифицирующие признаки (убийство, совершенное с особой жестокостью), при формульной же записи квалификации все меняется наоборот ( п.«д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть «с особой жестокостью совершенное убийство»).Ключом к выбору правильного варианта является функциональное предназначение записи квалификации преступлений, которая выражена в передаче оценки общественно опасного деяния в сжатой и удобной для поиска в Уголовном кодексе РФ форме.Она напоминает порядок указания адреса (город, улица, дом, квартира), что соответствует общему подходу к формированию поисковой информации.

Исходя из этого, предлагаем в качестве стандарта записи квалификации престу п лений использовать порядок « от общего к частному » (от объекта к признакам), а именно: статья, часть, пункт.Он необходим для выработки единообразия записи квал и фикации при преподавании уголовного права, в науке и практике.Именно уголовное право обладает приоритетом устанавливать стандарты записи резул ь тата квалификации, а остальные отрасли права могут лишь поддерживать уст а новленное.

Использование формы записи квалификации «от общего к частному» имеет ряд преимуществ, в частности: 1) соответствует природе человека, который ос у ществляет поиск от общего к частному; 2) поддерживает формат записи, сл о жившийся на практике; 3) позволяет осуществлять электронную обработку д о куме н тов, содержащих квалификацию.

В качестве решения проблемы можно предложить следующее: 1. Разработать стандарты записи квалификации преступлений в науке уголовного права и закрепить в уголовном законодательстве; 2. Внести изменения в УПК РФ и другие нормативные акты в рамках приведения в соответствия с уголовно-правовыми стандартами.

Сноски: 

[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 7.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.
[2] Опрос «Какую форму записи квалификации преступлений вы считаете правильной» // URL:http:// www.lawtech.ru/poll/какую-форму-записи-квалификации-вы-считаете-правильной (дата обращения 26.01.2012).

  • 1
  • 2
Проблемы и решения: 

Следуя законодательному требованию, в преподавании и науке уголовного права преобладающей является следующая форма записи квалификации прест у плений: пункт, часть, статья. Однако анализ судебной практики показывает, что наиболее часто используется реверсивная форма записи: статья, часть, пункт. Т а ким обр а зом, отсутствие единства записи квалификации преступлений в теории и на практике показывает необходимость унификации и разработки единого ста н дарта.

Исходя из этого, предлагаем в качестве стандарта записи квалификации престу п лений использовать порядок « от общего к частному » (от объекта к признакам), а именно: статья, часть, пункт. Он необходим для выработки единообразия записи квал и фикации при преподавании уголовного права, в науке и практике. Именно уголовное право обладает приоритетом устанавливать стандарты записи резул ь тата квалификации, а остальные отрасли права могут лишь поддерживать уст а новленное.

Использование формы записи квалификации «от общего к частному» имеет ряд преимуществ, в частности: 1) соответствует природе человека, который ос у ществляет поиск от общего к частному; 2) поддерживает формат записи, сл о жившийся на практике; 3) позволяет осуществлять электронную обработку д о куме н тов, содержащих квалификацию.

Язык статьи: 
Русский
Выходные данные статьи/тезисов
Сноски: 

[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 7.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.
[2] Опрос «Какую форму записи квалификации преступлений вы считаете правильной» // URL:http:// www.lawtech.ru/poll/какую-форму-записи-квалификации-вы-считаете-правильной (дата обращения 26.01.2012).

Zip_слово: 
запись
Отрасли: 
Особенная часть
Уголовное право
Описание статьи / тезисов
Публикуются: 
Тезисы
Тип статьи / тезисов: 
Теоретическая
Article name /Название статьи (анг.): 
Form of notation of crimes qualification
Аннотация: 

В тезисах автор рассматривает вопрос о формах записи квалификации преступлений в науке и практике. Предлагает унифицировать форму записи квалификации преступлений, выработать единство подходов при преподавании и практическом применении уголовного права.

Annotation/ Аннотация (анг.): 

In the thesis the author examines the question about form of notation of crimes qualification in the science and practice. He offers to unify form of notation of crimes qualification, to develop a unity of approaches in teaching and practical application of criminal law.

Статус статьи/тезисов: 
Публикуется впервые
Журнал
Название журнала: 
Правовые технологии
Ленты новостей