На главную страницу

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ (продолжение 5)

Различный объем применения уголовно-правовых норм вызывает и различные юридические последствия. Так, применение норм уголовного права при постановлении обвинительного приговора вызывает не только уголовно-правовые последствия - оно представляет сложный юридический факт, вызывающий к жизни ряд уголовно-процессуальных отношений в связи с обжалованием или опротестованием приговора в кассационном порядке и рассмотрении дела в суде второй инстанции. Применение норм уголовного права следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, а также судьей (или судом) в стадии подготовки и назначения судебного заседания порождают главным образом процессуальные последствия (изменение подследственности, возвращение дела на доследование, избрание меры пресечения или ее изменение и т.п.).

Однако применение диспозиции нормы уголовного права имеет и некоторое уголовно-правовое значение, т.к. означает "предварительную" квалификацию, с которой обязаны считаться и другие государственные органы (например, начальник следственного отдела, прокурор, суд), призванные проверить эту квалификацию на основе доказательственного материала (41). Прав В.П. Божьев, отмечая, что применение норм уголовного права невозможно без одновременного применения норм уголовно-процессуального права. Постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительный приговор и т.п. - это не только акты применения норм уголовного права, но и акты применения норм уголовно-процессуального права, "представляющие итог функционирования общественных отношений и в той или иной стадии уголовного судопроизводства и одновременно являющиеся юридическими фактами, с которыми связано возникновение, изменение, развитие и прекращение уголовно-процессуальных отношений". Именно в результате применения уголовного и уголовно-процессуального права возникают, изменяются, развиваются и прекращаются уголовно-процессуальные отношения (в частности, отношение между органами государства и обвиняемым) (42).

Следует отметить, что среди норм уголовно-процессуального права немало таких, которые прямо обращены к гражданам, их представителям, представителям общественных организаций. наиболее ярко это выражено в предписаниях статей, регулирующих права и обязанности участников процесса (ч.2 ст. 46, ч.2 ст. 52, ч.ч. 2 и 3 ст. 53, ч.ч. 2 и 3 ст. 54, ч.ч. 2 и 3 ст. 250 УПК). Однако дело заключается в том, что обязывающие и управомочивающие нормы не всегда могут быть реализованы теми субъектами, которым они адресованы. Поэтому в ст. 58 УПК содержится категорические предписания: суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности и обеспечить возможность осуществления этих прав.

В качестве разновидности юридического факта выступают и действия (правомерные и неправомерные) граждан - участников уголовного процесса. В частности, при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от обвиняемого отбирается обязательство не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения соответствующего лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда (ст. 93 УПК). Несоблюдение подписки о невыезде - правонарушение, которое может вызвать применение санкции в виде более строгой меры пресечения.

Согласно ст. 47 УПК обвиняемый имеет право иметь защитника с момента указанного в данной статье. Это означает, что обвиняемый может этим правом воспользоваться своевременно, может и не воспользоваться, может прибегнуть к помощи защитника на более позднем этапе (не на предварительном следствии, а в судебном разбирательстве либо в стадии кассационного производства). Аналогичный характер носит большинство норм права, наделяющих участников уголовного процесса процессуальными правами (ст.ст. 46, 52, 53, 65 УПК и др.).

Поскольку праву одного участника процесса всегда соответствует обязанность другого, использование права (например, права обвиняемого на ознакомление с материалами дела по окончании предварительного следствия) означает обязанность государственного органа, должностного лица (следователя) обеспечить реализацию права участника процесса. В соответствии с этим отметим, что субъективное право и юридическая обязанность являются содержанием правоотношения, в том числе и уголовно-процессуального.

Субъективное право - это право, принадлежащее лицу управомоченному. Субъективное право - это поведение возможное, т.е. его реализация целиком зависит от усмотрения управомоченного, по его воли и желанию. Однако, как отмечалось выше, рамки возможного поведения, а следовательно, и рамки реализуемого интереса четко очерчены нормами объективного, в данном случае уголовно-процессуального права. Именно поэтому для характеристики субъективного права употребляется слово "мера" - мера возможного поведения. Если субъективное право нарушено другим лицом или органом, то у лица управомочного появляется возможность обратиться за защитой своего нарушенного права, т.е. привести в действие охранительный механизм государства. Эта возможность называется притязанием. Так, в ч. 3 ст. 46 УПК регламентируется право обвиняемого "... приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда; защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не противоречащими закону".

Субъективное право имеет собственную структуру в пределах состава содержания правоотношения. Так, Н.Г. Александров предложил различать следующие структурные элементы: 1) вид и мера возможного поведения для самого обладателя субъективного права; 2) возможность требовать известного поведения от других лиц, поведения, обеспечивающего реализацию первой возможности; 3) возможность прибегнуть в необходимых случаях к содействию принудительной силы государственного аппарата для осуществления второй возможности (43).

Коррелятом субъективного права в правоотношениях выступает юридическая обязанность, смысл которой определяется как вид и мера должного или необходимого поведения лица, соответствующая субъективному праву другого лица. Юридическая обязанность - необходимое поведение субъекта, установленное для удовлетворения субъективного права. Без соответствующей юридической обязанности субъективное право превращается в фикцию. Юридическая обязанность - это необходимое, должное поведение. Как подчеркивалось ранее, что если субъективным правом можно не воспользоваться, можно от него отказаться, то от юридической обязанности отказаться нельзя. Юридическая обязанность, как и субъективное право, ограждено определенными правовыми предписаниями, т.е. представляет собой меру. Требование исполнения обязанности сверх этой меры - произвол, нарушение законности. За нарушение юридических обязанностей должна наступать юридическая ответственность.

Подобные правовые явления возникают при использовании любого права каждым участником процесса. Иными словами, использование прав всегда вызывает возникновение новых уголовно-процессуальных правоотношений (44). Следует иметь ввиду, что ряд норм уголовно-процессуального законодательства содержат санкции, так как первые исполняются и соблюдаются не всегда добровольно, как и не всегда правильно применяются. Органы государства и должностные лица, наделенные полномочиями в сфере уголовного судопроизводства, применяют эти санкции. Например, применением санкции является избрание более строгой меры пресечения при нарушении подписки о невыезде (ст. 93 УПК), привод обвиняемого в случае неявки без уважительных причин (ст. 147 УПК). Многообразие уголовно-процессуальных норм и им соответствующих уголовно-процессуальных правоотношений предполагает и различие процессуальных последствий, с которыми связывается совершение уголовно-процессуального правоотношения.

Способы процессуального реагирования на нарушения предписаний уголовно-процессуальных норм весьма разнообразны как по характеру, так и по "тяжести". Так, если следователем или органом дознания необосновано возбуждено уголовное дело, прокурор своим постановлением отменяет постановление, отказывает в возбуждении уголовного дела, либо прекращает дело производством, если по нему были проведены следственные действия (ст. 116 УПК). Различные процессуальные последствия наступают при неправильном применении норм УПК в процессе расследования: возвращение дела на дополнительное расследование (ст.ст. 211, 232, 258 УПК); изменение обвинения прокурором или судом (ст.ст. 215, 254 УПК); прекращение дела производством (ст.ст. 211, 234, 259 УПК); вынесение оправдательного приговора (ст. 309 УПК).

41) См.: Кудрявцев В.Н. Указ. раб.- С. 19-20.

42) См.: Божьев В.П. Указ. раб.- С. 46-47.


43) См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе.- М., 1955.- С. 108.

44) См.: Божьев В.П. Указ. раб.- С. 52.