ИСТОЧНИКИ (ФОРМЫ) УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Аватар пользователя Лукашин Игорь Владимирович

На главную страницу



Страница не найдена | Правовые технологии
 

Страница не найдена

Запрошенная страница не найдена.
Страница не найдена | Правовые технологии
 

Страница не найдена

Запрошенная страница не найдена.


ИСТОЧНИКИ (ФОРМЫ) УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

С.И. Ожегов одно из значений слова "источники" определяет как "то, что дает начало чему-нибудь" (1). Применительно к уголовному процессу это понятие должно было бы указывать на все нормативные предписания, регламентирующие отношения и соответственно деятельность в сфере судопроизводства. Количество же таковых достаточно велико. Причем они существенно различаются как по форме, так и по содержанию. К ним, в частности, можно отнести: а) Основной закон - Конституцию Российской Федерации; б) федеральные законы; в) Указы Президента Российской Федерации, г)законы субъектов федерации; д) решения высших судебных органов (постановления Пленума Верховного суда России, определения судебных коллегий; е) Постановления конституционного суда Российской Федерации ж) ведомственные нормативные акты (приказы и указания Генерального прокурора, МВД России); з) международные договоры и соглашения. Но вывод о том, что все перечисленные нормативные акты являются источниками уголовно-процессуального права, был бы преждевременным и ошибочным.


В общей теории права источники принято рассматривать в материальном, идеологическом и формальном (юридическом) смысле (2). Материальные источники права - это общественные отношения, социальные интересы и потребности, которые выражаются в социально-обоснованных притязаниях на закрепление их в законе. Идеологические источники - это представление о праве в сознании людей. Внешне они могут проявляться в существовании научных положений, концепциях, авторских проектах законов и т.п. И, наконец, формальные (юридические) источники права - это акты компетентных государственных органов, устанавливающие или санкционирующие нормы права; внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, с помощью которых воля законодателя становиться обязательной для исполнителя (3).


В дальнейшем нас будет интересовать юридический аспект источников права.


В истории развития общества и государства различают следующие формы (виды) юридических источников права: правовой обычай, судебный или административный прецедент, нормативный акт, договор нормативного содержания.


Правовой обычай имел преобладающее значение в период становления права. Он представляет из себя правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течении длительного времени, и санкционированное государством в качестве общеобязательного. В современной России правовой обычай как источник права почти не применяется.


Судебный прецедент - это решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при рассмотрении аналогичных дел, либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы. В наши дни судебный прецедент не используется в Российском судопроизводстве (4), но сохранил свое значение в странах так называемой англосаксонской правовой системы (например, в Великобритании, США, Австралии) (5).

Нормативный акт - официальный письменный документ, принимаемый уполномоченным органом государства. Он является наиболее совершенным источником права, поскольку создает основу для четкости и точности правового регулирования, доступности правовых предписаний. Нормативные акты находятся между собой в строгой иерархической соподчиненности, от которой зависит юридическая сила того или иного документа. Самое важное значение среди них (как источников права) занимает закон. В тоже время источниками права могут выступать и иные нормативные акты.


Договор нормативного содержания - это совместные юридические акты, выражающие взаимное изъявление воли правотворческих органов, встречное принятие на себя каждым из них юридических обязанностей. Применительно к рассматриваемой теме нас будут интересовать только международные договоры и соглашения.


Небольшой экскурс в общую теорию права (в том числе и историю развития права) нами предпринят для того, чтобы лучше разобраться с понятием "источники уголовно-процессуального права", тем более, что в этом единство взглядов не достигнуто.


Согласно ч.1 ст. 1 УПК порядок производства по уголовным делам на территории Российской Федерации определяется Основами уголовного судопроизводства, другими законами и уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. Тем самым законодатель ограничил круг источников уголовно-процессуального права, отнеся к ним только законы. Такой подход признается правильным многими учеными. Об этом свидетельствуют следующие суждения. "Закон является формой выражения уголовно-процессуального права, его норм. Этим определяется соотношение между уголовно-процессуальным законом и уголовно-процессуальным правом... Порядок уголовного судопроизводства может регулироваться только законом, который является единственным источником уголовно-процессуальных норм" (6). "... Уголовно-процессуальный закон является единственным источником советского уголовно-процессуального права, никакие иные нормативные правовые акты не могут устанавливать уголовно-процессуальных норм"(7).


В тоже время в теории уголовного процесса существует точка зрения, допускающая более широкое понимание термина "источники уголовно-процессуального права". В частности, к источникам причисляют "иные нормативные акты", а также "международные договоры и соглашения" (8).


Подобные расхождения во взглядах наблюдаются и у составителей проектов УПК. Так, в одном из них (подготовленном Государственно-правовым Управлением Президента России) к источникам уголовно-процессуального права отнесены только Конституция и УПК (9). В другом - в перечень источников кроме того включены: другие федеральные законы; нормативные акты субъектов Федерации, но только в части предоставления дополнительных гарантий участникам судопроизводства (10).



9) См.: Российская юстиция. 1994. N 11. С. 35.

10) См.: Российская юстиция. 1994. N 9. С. 2-3.




Далее (продолжение) >>>

Порядок отображения: 
0
Группы: