На главную страницу

Трактовка восстановления утраченного уголовного дела как разновидности предварительного расследования, определяет параметры доказывания по восстанавливаемым делам: доказывание в рамках рассматриваемого производства не имеет формальных ограничений, связанных с тем, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу, ранее были полностью или частично исследованы. Органы расследования не связаны выводами предшествующего производства и вправе как расширить предмет доказывания и собранную совокупность доказательств, так и остаться в их пределах.

Тем не менее, восприятие доказывания в рамках производства по восстановлению уголовного дела как не имеющего специфики по отношению к общим правилам доказывания на предварительном следствии было бы слишком категоричным и неверным по существу. Отсутствие ограничений в выборе направлений расследования не устраняет особенностей использования отдельных способов собирания доказательств, а принципиальная непредустановленность доказательственной силы ранее полученных и новых фактических данных не делает их оценку равнозначной.

Характеризуя доказывание при восстановлении уголовных дел, необходимо обратить внимание на порядок истребования и представления доказательств, на выбор, процессуальный порядок производства и отдельные тактические особенности следственных действий, на оценку собранной совокупности доказательств.

Составной частью предварительного расследования по восстановлению утраченных уголовных дел является приобщение к нему сохранившихся материалов ранее произведенного расследования и их копий. В соответствии с инструкцией по делопроизводству, введенной приказом Генерального прокурора РФ № 61 от 21 ноября 1994 г., в надзорном производстве по каждому расследованному уголовному делу сосредоточиваются копии постановлений и других документов следователя (более двадцати наименований), в их числе все постановления о движении уголовного дела, постановления об избрании меры пресечения, о привлечении в качестве обвиняемого, протокол задержания и другие. Приобщение к делу материалов надзорного производства позволит следователю не только восстановить ранее принятые по делу решения, но и определить направление повторного расследования.

Некоторые материалы расследования утраченного уголовного дела могут находиться в суде. В соответствии со ст. 2201 и 2202 УПК при обжаловании ареста или продления срока содержания под стражей в суд направляются материалы дела, подтверждающие законность и обоснованность принятых решений. Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" от 27 апреля 1993г. определены форма и перечень таких материалов. Это надлежаще заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения, протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, а также сведения о их личности и другие данные, подтверждающие законность и обоснованность применения заключения под стражу. В производстве по жалобе могут находиться также фактические данные, представленные сторонами, и иные документы, не являющиеся материалами дела.

По сложившейся в ряде регионов практике в суд для разрешения жалобы направляются не копии документов, а непосредственно уголовное дело, которое возвращается следователю. В таких случаях истребуется решение суда. Постановление судьи по результатам проверки законности и обоснованности ареста или продления его срока может быть опротестовано в кассационном порядке. Если такое опротестование имело место, то в кассационной инстанции могут быть получены определение и имеющиеся материалы.

На основании Постановления Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положений п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ст. 258 УПК РСФСР от 27 апреля 1999г. в суд могут быть обжалованы решения и действия следственных органов, связанные с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовным делам и продлением срока предварительного расследования. Материалы проверки таких жалоб также представляют интерес для следователя.

Основанием для получения копий процессуальных документов в прокуратуре и суде будет служить постановление о восстановлении утраченного уголовного дела. Изъятие необходимых доказательств может быть произведено путем их истребования или производства следственных действий.

Имеются и другие источники получения следователем копий процессуальных документов. Копии постановлений и протоколов следственных действий (о производстве выемки, обыска, о наложении ареста на имущество, назначении экспертизы и другие) могут быть получены от руководителей учреждений, организаций и частных лиц, которым они были вручены. Копия заключения эксперта истребуется непосредственно в экспертном учреждении или от эксперта.

Документы, составленные должностными и частными лицами не в связи с производством по уголовному делу, но приобщенные к нему для целей процесса доказывания (финансовая отчетность, приказы, письма) восстанавливаются по копиям, хранящимся у этих лиц. Документы, составленные по запросам правоохранительных органов (характеристики, справки о стоимости) могут представляться как в копиях, так и в новой редакции.

Для приобщения к восстанавливаемому уголовному делу копий документов могут использоваться все предусмотренные законом (ст. 70 УПК) способы собирания доказательств: истребование, представление, производство следственных действий. Выбор способа зависит от усмотрения следователя. Следственному действию (выемке, обыску) предпочтение отдается тогда, когда для следствия имеет значение естественная среда местонахождения копии или для ее получения необходимо применить принуждение. В других случаях (как правило, бесконфликтных) допустимо истребование, оформляемое самостоятельным протоколом. В деле должен найти отражение способ получения каждой копии.

Истребованные копии используются в доказывании в основном в качестве иного документа. При наличии на них следов подчисток, внесения нового текста (например, на перевозочных документах, ведомостях, квитанциях) они в предусмотренном порядке приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств.

Копии документов оцениваются следователем по признакам их относимости, допустимости и достоверности. Достоверность копии может быть установлена как доказательствами, восстановленными из утраченного уголовного дела, так и вновь полученными. Следует различать копию документа, написанную "от руки", ксерокопию и копии, исполненные на пишущей машинке или с использованием персонального компьютера. От вида копии зависят способы ее проверки. При проверке копии, исполненной "от руки", наряду с другими следственными действиями возможно производство почерковедческой экспертизы, при использовании ксерокопии и машинописного текста - криминалистической.

Документ-копия признается недопустимым, если:

• в материалах дела не отражен способ его получения;
  
• отсутствуют обязательные реквизиты документа (например, нет подписи составителя, даты, копия не заверена надлежащим лицом);
  
• плохо различим текст документа, что позволяет отдельные слова или фразы истолковывать по-разному;
  
• доступен подлинный документ; (Общие правила пользования производными доказательствами обязывают стремиться к получению первоисточника. Так, например, при наличии копии заключения эксперта о степени вреда здоровью возможно и целесообразно назначение экспертизы по истории болезни);
  
• вызывает сомнение наличие первоисточника, то есть не исключается, что это копия "мнимого" доказательства.

Путем приобщения к делу копий документов могут быть восстановлены такие доказательства, как протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, акты ревизий и документальных проверок, вещественные доказательства. Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, зафиксированные в протоколах их допросов, также являются допустимыми при наличии копий этих протоколов.