На главную страницу

Кроме того, законодатель в отдельных случаях использует формулировки, заменяющие термин "уголовное дело". Например, в ст. 121 УПК определяются сроки дознания, в ст. 133 УПК речь идет о сроках предварительного следствия, ст. 139 УПК поименована "Недопустимость разглашения данных предварительного следствия", в главе семнадцатой УПК предусмотрены основания, условия и порядок приостановления предварительного следствия (Выделено нами. - Авт.). При этом, такие фразы отражают различные значения понятия "уголовное дело". Так, "сроки дознания", "сроки предварительного следствия", "приостановление предварительного следствия" соотносятся со вторым значением понятия "уголовное дело", то есть они аналогичны выражениям "сроки производства по уголовному делу", "приостановление производства по уголовному делу". Недопустимость разглашения данных предварительного следствия может быть выражена иными словами: недопустимость разглашения обстоятельств конкретного жизненного случая ("уголовное дело" в первом значении); недопустимость разглашения порядка и сущности процессуального производства по делу ("уголовное дело" во втором значении); недопустимость разглашения документов, находящихся в деле ("уголовное дело" в третьем значении) или недопустимость разглашения данных уголовного дела (если одновременно отражаются все три значения понятия "уголовное дело").

В ч. 2 ст. 154 УПК предусматривается возможность прекращения дела в части. Представляется, что в этом случае о деле можно говорить как о прекращении производства в отношении какого-то жизненного случая, так и о самой жизненной ситуации. Но здесь могут быть и другие варианты. Так, прекращение дела в части может быть использовано для изменения квалификации преступления (например, при исключении из обвинения одного из квалифицирующих признаков), для исключения отдельного эпизода преступной деятельности, ранее вмененного обвиняемому и др. При этом понятие "часть дела" можно толковать несколько иначе, чем термин "уголовное дело".

В ряде случаев законодатель не разграничивает значения понятия "уголовное дело", а иногда допускает в их употреблении некоторую непоследовательность. Например, все правовые нормы, относящиеся к институту приостановления производства по делу, которые содержатся в главе семнадцатой УПК, содержат фразу "приостановление предварительного следствия". Но в иных нормах, относящихся к этому же институту, например, в ч.ч. 1 и 2 ст. 133, ч. 2 ст. 257 УПК говорится о "приостановлении производства по делу", "приостановлении уголовного дела". Как правило, это не вызывает затруднений в процессе реализации права, хотя иногда у правоприменителя возникает чувство непонимания замысла законодателя. Так, согласно ст. 208 УПК уголовное дело прекращается при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств. Но здесь возможны две ситуации:

1. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления не исключает, и даже напротив, предполагает совершение данного деяния другим лицом.
   
2. Совершение преступления другим лицом, кроме того, которое привлечено в качестве обвиняемого, исключено (например, по факту совершения изнасилования или причинения вреда здоровью, когда потерпевшая прямо указала на данное лицо, как на совершившее преступление).
   

Законодатель высказал одинаковое отношение к обоим случаям и тем самым породил у некоторых, особенно начинающих юристов, неверное мнение, что производство по уголовному делу должно быть прекращено в полном объеме всякий раз при наличии указанных оснований. Но это далеко не так. В первом случае должно быть прекращено дело в части и если точнее, то уголовное преследование в отношении конкретного лица, а производство по установлению лица, совершившего преступление, продолжено. Во втором возможно прекращение всего производства по делу.

Мы отметили лишь самые общие вопросы, которые возникают при толковании понятия "уголовное дело", рассчитывая на то, что исследования в этом направлении могут быть продолжены.