Лицо, сбывшее похищенное чужое имущество совместно с лицом, похитившим это имущество, не может нести ответственность за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по предварительному сговору группой лиц
Лицо, сбывшее похищенное чужое имущество совместно с лицом, похитившим это имущество, не может нести ответственность за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по предварительному сговору группой лиц
Омским районным судом Абрамов осужден по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Алдонин - по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ. Суд установил, что Абрамов открыто похитил шапку потерпевшей Букулит, после чего вместе с Алдониным шапку продал. Квалифицируя действия Алдонина по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, суд исходил из того обстоятельства, что сбыт похищенного осуществлялся Абрамовым и Алдониным. Судебная коллегия областного суда, изменив приговор в отношении Алдонина и переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 175 УК РФ, указала, что продавая шапку Абрамов распорядился похищенным, в связи с чем он не может являться субъектом ст. 175 УК РФ. Поскольку таким субъектом является один Алдонин, его действия не могут быть расценены как совершенные группой лиц.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии