Осужденный, совершивший хищение чужого имущества при пособничестве другого лица, не может нести ответственность за хищение по предварительному сговору группой лиц
Осужденный, совершивший хищение чужого имущества при пособничестве другого лица, не может нести ответственность за хищение по предварительному сговору группой лиц
Приговором Большереченского районного суда осужден Рекин по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как установил суд, Рекин при пособничестве Ангалимова, наблюдавшего за обстановкой, проник в магазин частного предпринимателя Теслова и похитил имущество на 6543 рубля 50 копеек. Квалифицируя действия Рекина по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходил из того, что хищение осужденным совершено по предварительному сговору в группе с Ангалимовым. Однако действия Ангалимова квалифицированы как пособничество в краже. Пособничество группы не образует, поэтому судебной коллегией из обвинения Рекина исключен п. "а". Коллегия определила считать Рекина осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с соответствующим снижением меры наказания.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии