На главную страницу

Приговором Кировского районного суда Мерко, 30.06.79г.р., осужден был по п. "в" ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима за совершение 27.07.98 ограбления потерпевшего Юша. Органы следствия и суд, давая юридическую оценку действиям Мерко, исходили из того, что он ранее дважды был судим за корыстные преступления: 13.11.95 по ч.1 ст.147 УК РФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год и 20.03.96 по ч.2 ст.144, ст.41 УК РСФСР к 2 годам 2 мес. лишения свободы. Однако, при этом не было учтено, что приговором от 13.11.95 Мерко был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте и не относящееся к категории тяжких, а, поэтому, согласно ст.95 УК РФ срок погашения этой судимости 1 год. Поскольку определением Омского районного суда от 19.04.97 Мерко по предыдущим судимостям был условно-досрочно освобожден на 10 мес. 4 дня, а исчислять срок погашения судимости следует исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания, то судимость от 13.11.95 у него погасилась 19.04.98.

Президиумом областного суда действия Мерко переквалифицированы на п.п. "б,д" ч.2 ст.161 УК РФ и снижено наказание. В связи с тем, что судимость от 20.03.96 у Мерко также за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, то в его действиях согласно ч.4 ст.18 УК РФ не содержится рецидива преступления, поэтому в соответствии со ст.58 УК РФ постановлено отбывать ему наказание в исправительной колонии общего режима.