На главную страницу

При изучении практики применения примечаний к статьям Особен-ной части УК России о деятельном раскаянии выявлено, что данные нор-мы не применяются в тех случаях, когда преступление повлекло тяжкие последствия. При анализе уголовных дел (около 50) о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 126, 198, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307 УК констатировано, что наличие в действиях виновного состава пре-ступления, повлекшего такие последствия, как смерть, тяжкий вред здоровью или крупный материальный ущерб, к которым виновный имел отношение умышленно или по неосторожности, признается на практике обстоятель-ством, всегда препятствующим освобождению от уголовной ответствен-ности в связи с деятельным раскаянием.

В процессе применения примечаний к статьям Особенной части УК, в связи с деятельным раскаянием возникает ряд проблем относительно условий применения данного института, в частности, необходимо ли осво-бождение от уголовной ответственности за совершение преступления впер-вые? Решение этого вопроса зависит от особенностей правовой природы компромисса и специфики метода правового регулирования деятельного раскаяния, предусмотренного нормами Особенной части УК. [16]

По нашему мнению, применение данных норм не требует совершения преступления впервые, поскольку их социальная обусловленность опреде-ляется необходимостью возмещения ущерба, предотвращения тяжких по-следствий преступлений. Кроме того, цель существования в УК России по-добных норм - раскрытие преступлений высокой степени латентности. Потребность в реализации этих двух основных целей института деятельно-го раскаяния существует независимо от того, совершено преступление впервые или нет. [17]

Специфическим условием применения норм о деятельном раскаянии, содержащихся в примечаниях к статьям Особенной части УК, является от-сутствие в действиях виновного иного состава преступления. Оно содер-жится в примечаниях к ст. ст. 126, 205, 206, 222, 223, 228, 275 УК. Особых комментариев данное положение не требует. Следует отметить только, что отсутствие в действиях виновного иного состава преступления означает, что иные действия не могут быть противоправными независимо от необхо-димости их дополнительной квалификации. Наличие в действиях виновно-го состава иного преступления не препятствует применению примечаний о деятельном раскаянии. При этом виновный, освобождаясь от уголовной ответственности согласно данному примечанию, привлекается к уголовной ответственности за совершение иного преступления. Исключение состав-ляют случаи, когда преступление повлекло тяжкие последствия, которые содержат в себе иной состав преступления. Примечания не применяются независимо от того, требуют они дополнительной квалификации или нет (например, захват заложника и его последующая смерть, к которой винов-ный относился умышленно или по неосторожности).

Решение некоторых проблем применения норм Особенной части УК о деятельном раскаянии, зависит, на наш взгляд, от системного понимания института деятельного раскаяния, единого подхода к анализу его правовой сущности и применению.

Правильное восприятие и применение примечаний, предусматри-вающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, определяется пониманием целей данного института права, единых условий и оснований применения поощрения, осознанием важности толкования и применения рассмотренных норм с учетом совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение.

16. См.: Звечаровский И.Э. Новый УК: Проблемы применения // Законность. - 1999. - № 1.- С. 11.


17. См.: Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. - 1998. - № 2. - С. 12.