Особенности организации и проведения следственного эксперимента в ходе расследования краж нефтепродуктов, совершаемых на объектах нефтепродуктообеспечения

Аватар пользователя Шепель Владимир Анатольевич
  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*
 

Получившие широкое распространение в начале двухтысячных годов кражи нефти и продуктов ее переработки являются негативным фактором, существенно осложняющим нормальное развитие топливно-энергетического комплекса России и приносящим стране ежегодные многомиллионные потери стратегически значимых продуктов.Данные виды преступлений, совершаемые в условиях неочевидности, приносят огромный ущерб нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, а также приводят к нарушению работоспособности трубопроводного транспорта и хранилищ1.

Эти преступления остаются актуальными и сегодня.Так, в июле 2016 года МВД России было проведено оперативно-профилактическое мероприятие «Нефть - ГСМ», результатом которого стало выявление 350 преступлений.Из незаконного оборота было изъято свыше 3 тысяч тонн контрафактных нефтепродуктов на сумму 48,9 миллионов рублей, а также похищенной нефти – 726 тонн, нефтепродуктов – 73,6 тысячи тонн2.

Рассматриваемые преступления являются достаточно прибыльным видом «бизнеса», приносящим серьезные убытки нефтедобывающим и нефтеперерабатывающим предприятиям.Даже сравнительно небольшая преступная группа может причинить значительный ущерб интересам компаний, занимающихся хранением и транспортировкой данной продукции.

Так, в сентябре 2013 года в селе Песочное Безенчукского района Самарской области, четверо граждан, вступив в преступный сговор, посредством несанкционированной врезки совершили хищение более 12 тонн нефтепродуктов на сумму свыше 289 тыс.рублей из магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащий ОАО «Юго-Запад Транснефтепродукт»3.

В августе 2014 года прокуратура Сургутского района г. Сургута утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении восьми обвиняемых похитивших более 529 тонн нефти (на сумму около 7 млн.рублей) путем осуществления несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод, расположенный в районе 75 км автодороги «Сургут-Лянтор» на территории Сургутского района, принадлежащий ОАО «Сибнефтепровод».В ходе хищения указанному предприятию был не только причинен материальный ущерб, но и нарушена нормальная работа магистрального нефтепровода, что в свою очередь привело к необходимости проведения ОАО «Сибнефтепровод» аварийно-восстановительных работ4.

Адекватной реакцией на складывающуюся криминальную ситуацию в сфере нефтепродуктообеспечения, являются профилактика, выявление особенностей и совершенствование методик расследования подобных видов хищений, выработка рекомендаций и предложений по повышению эффективности проведения отдельных следственных действий (в частности, следственного эксперимента).

Несмотря на организационные и тактические сложности, а также необходимость материальных затрат (реконструкция обстановки, транспортировка к месту проведения, привлечение специальной техники, остановка технологических процессов и др.), проведение следственного эксперимента при расследовании хищений нефтепродуктов, является очень эффективным, а иногда, единственным, средством восстановления реальной информационной картины совершенного преступления, зачастую, технологически очень сложного.

Воспроизводимый в экспериментальных условиях механизм преступных действий позволяет глубже понять особенности появления той или иной информации (следов), полученной в ходе проведения следственных действия и оперативно-розыскных мероприятий.Следственный эксперимент позволяет «увидеть» преступление с позиции моделирования его активной части в пространстве и во времени.В некоторых случаях подтвердить или опровергнуть информацию, полученную в ходе расследования хищений нефтепродуктов, иным путем просто невозможно.

Тем не менее, следственный эксперимент крайне редко проводится при расследовании уголовных дел о кражах нефтепродуктов5.Зачастую, при установлении механизма совершения преступления, следователи довольствуются только показаниями обвиняемых, осмотром места происшествия и в редких случаях проверкой показаний на месте.Необходимость проведения следственного эксперимента возникает, когда появились сомнения в возможности существования фактов, явлений, событий, совершения каких-либо действий, имеющих существенное значение для расследования кражи нефтепродуктов (например, возможность совершения кражи одним лицом).Пренебрежение проведением указанного следственного действия, существенно ограничивает познавательные возможности следователя при собирании доказательств в рамках расследования преступления.

Значительно затрудняется проведение следственного эксперимента по делам о кражах нефтепродуктов и настоятельной необходимостью соблюдения мер безопасности и сложностями в организации данного следственного действия.В ст. 181 УПК РФ специально оговорено, что производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.Поэтому в ряде случаев при выборе места проведения эксперимента необходимо соблюдать условия дополнительного обеспечения безопасности, о которых будет сказано далее.

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.Поэтому, содержанием следственного эксперимента, проводимого по делам о хищениях нефтепродуктов, является проведение опытных действий, в условиях, максимально повторяющих расследуемое событие.Под «воспроизведением» понимается проведение эксперимента в месте схожем по условиям с местом исследуемого события (или непосредственно в том же месте), в сходное время, с привлечением лиц, похожих по возрасту телосложению, в аналогичной одежде и с применением тех же (или аналогичных) орудий преступления.

Статья 181 УПК РФ определяет виды следственного эксперимента через деятельность, направленную на установление возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявление последовательности происшедшего события и механизма образования следов.

В соответствие с этим, по делам о кражах нефти и нефтепродуктов следственный эксперимент может проводиться в целях:

а) проверки уже собранных в результате иных следственных действий (осмотр места происшествия, допросы, обыски и т.д.) доказательств;

б) уточнения данных, полученных непроцессуальным путем (например, в результате оперативно-розыскных мероприятий);

в) построения и проверки следственных версий.

Основными видами следственного эксперимента, проведение которого возможно при расследовании краж нефтепродуктов, могут быть:

- следственный эксперимент, направленный на установление возможности совершения каких-либо действий (например, хищения нефтепродуктов из железнодорожной цистерны единолично);

- следственный эксперимент на установление количества времени, необходимого для выполнения тех или иных действий, например, для наполнения канистры, цистерны;

- следственный эксперимент на установление возможности существования какого-либо факта или явления при определенных условиях, например, вероятность контролируемого скопления нефтепродуктов в естественных и искусственных углублениях при наливе и сливе (приеме и отпуске продукции);

- следственный эксперимент на установление возможности механизма события в целом или отдельных его элементов (способы выполнения «врезки»; проникновения к месту совершения кражи);

- следственный эксперимент на установление возможности действительности восприятия каких-либо фактов или явлений (например, возможность видеть лиц, совершивших кражу, с определенного расстояния).

В обязательном порядке необходимо проводить следственный эксперимент в тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, а подозреваемый (обвиняемый) утверждает, что действовал один.

При выполнении опытов будет невозможно воспроизвести весь механизм совершения преступления, что будет свидетельствовать о несостоятельности его заявлений и ложных показаниях.И наоборот, информация, сообщенная подозреваемым (обвиняемым), и подтвержденная в ходе проведения следственного эксперимента, может стать основой для выдвижения версий о механизме преступного события в целом и его отдельных деталях.

Информационную основу проведения следственного эксперимента при расследовании краж нефтепродуктов составляют данные, образующие такой элемент как сведения об обстановке совершения преступления, который, традиционно, считается наиболее информативным с точки зрения выяснения времени, места и условий совершения преступления, наглядно отражая связи с другими элементами криминалистической характеристики6.

Кроме исследования указанных выше обстоятельств, эффективное проведение следственного эксперимента при расследовании краж нефтепродуктов невозможно без анализа тех сведений, которые традиционно объединяют в такой элемент как сведения о способе совершения преступления7.

Как показывают проведенные исследования, наиболее распространенными способами совершения краж нефтепродуктов являются: несанкционированная «врезка» в трубопровод; «отвод» (дополнительная магистраль) от нефтепродуктопровода; перелив нефтепродуктов в заранее приготовленные емкости; кража нефтепродуктов вместе с емкостью; кража нефтепродуктов из мест их скопления (при авариях, погрузке, заправке и технологических процессах); кража с использованием насосного оборудования8.

Данные о способе совершения преступления содержат «наибольший объем криминалистической информации, позволяющей быстрее и правильнее сориентироваться в сути происшедшего в целом и его отдельных обстоятельствах, круге лиц, среди которых следует искать преступника, наметить оптимальные методы раскрытия преступления»9.

Несомненно, информационной основой проведения следственного эксперимента должны являться сведения, содержащиеся в протоколах таких следственных действий, как осмотр, допросы (свидетелей, подозреваемых), но не менее важны и данные, полученные в ходе проведения оперативно розыскной деятельности и особенно экспертных исследований.

Так, при расследовании хищений нефтепродуктов для установления значимых характеристик похищенной продукции или сопоставления обнаруженных на месте происшествия следов с различными объектами (предметами-носителями), обнаруженными в результате проведения таких следственных действий, как осмотр, обыск, выемка, чаще всего проводят криминалистическую экспертизу нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов.В качестве предмета указанной экспертизы выступают фактические данные о типе обнаруженных на месте происшествия нефтепродуктов, содержимом определенной емкости (в том числе объеме нефтепродуктов, изъятого у подозреваемого лица), о наличии на предметах-носителях (инструментах) нефтепродуктов; о присутствии на одежде и обуви задержанного нефтепродуктов и их относимости к конкретному объекту (нефтепроводу, цистерне, транспортному средству), о других обстоятельствах.

Это наиболее значимые данные для следователя при организации следственного эксперимента.

Вся информация должна быть тщательно проанализирована следователем, ведь именно на нем лежит ответственность за принятие решения о возможности и целесообразности проведения данного, достаточно сложного, с точки зрения организации следственного действия.

Решение о производстве следственного эксперимента принимает следователь по собственной инициативе, либо на основании ходатайств участников уголовного процесса или указания прокурора.

Изучив информационную основу, следователь должен определить время, место, вид следственного эксперимента, состав его участников и возможность приглашения необходимых вспомогательных сил, о которых будет сказано далее.

Ниже нами предлагается примерная схема организации данного следственного действия, которое проводится в два этапа: подготовительный (подготовка до выезда, и на месте проведения) и непосредственный (реконструкция, опыты и фиксация результатов).

Подготовительные действия осуществляются, как до выезда на место проведения эксперимента, так и непосредственно на месте, но до начала опытных действий.

До выезда на место проведения следственного эксперимента все реконструируемые действия должны быть в обязательном порядке закреплены в плане, составляемом следователем.Указанный план не должен носить формальный характер, так как от продуманности материального, организационного и тактического обеспечения проведения следственного эксперимента зависит не только получение информации, имеющей значение для расследования, но жизнь и здоровье участников данного следственного действия, а также потенциальная возможность причинения материального ущерба.

Следователь должен определить цель эксперимента (изучив следственные версии, материалы уголовного дела, результаты оперативно-розыскных мероприятий), место, время, круг участников, предметы, которые будут использоваться при его проведении; подготовить соответствующие условия в зависимости от вида и целей эксперимента.

Вторая часть подготовки начинается с момента прибытия на место, но до начала производства эксперимента, и состоит в осмотре места проведения опытных действий; его фотографировании или видеосъемке; обеспечении безопасности участников следственного действия.Условия проведения опытных действий должны быть максимально приближены к условиям, в которых действовал обвиняемый, но определяться характером и целью эксперимента10.

По прибытии на место проведения следственного эксперимента, следователь изучает актуальное состояние места происшествия и особенности территории объекта нефтепродуктообеспечения.Затем следует проверить, ограничение доступа посторонних и противопожарную безопасность места проведения следственного эксперимента, удалить лишних с охраняемой территории.

С учетом своей руководящей роли следователь распределяет обязанности и уточняет характер действий каждого из участников проводимого следственного действия, исходя из конкретной обстановки места его проведения, чтобы исключить возможность возникновение ситуаций, опасных для жизни и здоровья людей (возможность разлива нефтепродукта, токсичность, пожароопасность).Перед началом эксперимента следователь должен получить консультацию у представителя ремонтно-восстановительной службы предприятия о безопасности работы людей в районе места проведения опытов, и только после этого, приступать к началу следственного действия.В каждом случае, при проведении следственного эксперимента должен участвовать специалист, приглашаемый через администрацию предприятия (объекта нефтепродуктообеспечения).Данный специалист должен быть предварительно допрошен об особенностях функционирования объекта нефтепродуктообеспечения, мерах безопасности и специальной терминологии (используемой при описании узлов, деталей, аппаратуры, различных технологических процессов и т.д.).Пренебрежение этими условиями может пагубно сказаться на ходе и результатах всего следственного эксперимента, а также представляет потенциальную угрозу для жизни и здоровья людей.По делам о кражах нефтепродуктов следственный эксперимент может проводиться только при условии обеспечения безопасности жизни и здоровья его участников и иных лиц, поэтому требует обязательного присутствия на месте его проведения представителей администрации предприятия, с территории обслуживания которого была совершена кража, и аварийных служб.

Наибольшей спецификой обладает этап проведения опытов.Следователь, в необходимых случаях, принимает меры к реконструкции, либо моделированию обстановки совершения преступления, если этого требуют цели эксперимента.Заметим, что не все действия лиц, совершающих кражи нефтепродуктов, могут воспроизводиться непосредственно, так как, помимо угрозы здоровью человека, они влекут повреждение имущества и препятствуют нормальной работе объекта нефтепродуктообеспечения.Отсюда важно найти им разумную альтернативу.Например, при проведении следственного эксперимента по выполнению несанкционированной «врезки» можно использовать не сам трубопровод, а имитирующий его участок трубы, с аналогичными характеристиками (тип стали; толщина стенок; вид покрытия), извлеченный в ходе ремонтно-восстановительных работ.При воспроизведении процесса кражи из железнодорожной цистерны (а равно из других видов временных хранилищ) нефтепродукты могут быть заменены водой (например, на пунктах помыва цистерн).Опыты, связанные с открыванием пробоотборных кранов, должны проводиться в момент, когда в хранилище отсутствует продукция, а нефтепродукты не транспортируются по трубопроводу.

На наш взгляд, некоторые из опытных действий, например, выполнение «врезки», не требуют многократного повторения, поскольку даже проведенные однократно позволяют не только сделать вывод о возможности совершения подобных действий, но и проследить механизм совершения преступления.

При фиксации хода следственного эксперимента важно подробно отражать характер и последовательность действий подозреваемого (обвиняемого) для выяснения таких деталей, как:

– причина использования конкретных инструментов (которые, например, были обнаружены на месте происшествия при осмотре или в жилище подозреваемого (обвиняемого) при обыске);

– количество людей, необходимых для выполнения определенных действий (уточняется возможность или невозможность выполнения действий);

– продолжительность времени, требуемого для совершения конкретных действий (при фиксации хода подобных опытов необходимо, в первую очередь, ориентироваться на реальное время, которое может потребоваться для осуществления тех или иных действий);

– конструктивные особенности, позволяющие совершить хищение именно этим способом (многие объекты нефтепродуктообеспечения не обладают, на сегодняшний день, даже достаточным уровнем охраняемости, не говоря о возможности совершения хищений с использованием «слабых мест» в конструкции хранилищ, железнодорожных цистерн и трубопроводов);

– источники получения информации (осведомленности) о возможности совершения хищения именно данным способом и в данное время.

Зачастую, подобная информация, с учетом того, что похититель сам не работает на объекте нефтепродуктообеспечения, может поступать от работников данной организации: операторов ЛПДС, работников цехов, заправщиков, водителей, обходчиков, сотрудников охраны и т.д.

Например, сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Сахалинской области задержана группа лиц, которые, вступив в преступный сговор, регулярно совершали кражи углеводородов на территории цеха подготовки нефти и газа месторождения «Усть-Эвай».Один из подозреваемых, не работающий на предприятии, получив сигнал от соучастников, работавших на предприятии, подъезжал на специально оборудованном автомобиле к цеху и совместно с ними совершал хищение, наполняя автоцистерну нефтепродуктами11.

Многие моменты проводимого следственного эксперимента имеют особенности (например, воспроизводство процесса хищения нефтепродуктов из подземного хранилища), фиксация которых позволяет не только восстановить картину произошедшего события, но и более детально понять механизм совершения хищения, что, безусловно, является одним из важнейших элементов доказывания.

Например, в декабре 2014 года в ходе совместной операции полицейских и сотрудников ФСБ России по Республике Башкортостан, были задержаны трое подозреваемых в преступлении: 45-летний безработный из Самары и двое жителей Башкирии 33 и 23 лет, похитившие около восьми тонн нефтесодержащей жидкости из подземной емкости Шкаповского месторождения на сумму более 120 тысяч рублей.

У них изъяты соединительные шланги для перекачки нефти, автомобили «УАЗ» и «Татра» с цистерной12.Следственный эксперимент, проведенный в данной ситуации, позволил бы не только установить возможную последовательность действий преступников, распределение их ролей, но и указал бы на слабые места в системе обеспечения охраны подобного типа хранилищ нефтепродуктов.

Обязательным элементом следственного эксперимента является фиксация его хода и результатов, которые, помимо протокола следственного эксперимента должны быть зафиксированы при помощи видео- и фотосъемки.На данном этапе, приглашение специалиста, обеспечивающего видео- или фотофиксацию, необходимо сочетать с приглашением специалиста в области строительства и эксплуатации объектов нефтепродуктообеспечения, знакомого с особенностями функционирования данного или аналогичного объекта, на котором проводится следственное действие, для пояснения специальной терминологии.

Составление протокола следственного эксперимента является одним из наиболее ответственных, этапов данного следственного действия.В протоколе указываются дата, место и условия проведения, участники эксперимента, использование технических средств, описываются ход эксперимента, последовательность проведения опытов и их результаты.Все замечания участников заносятся в протокол.Протокол зачитывается следователем вслух либо лично участниками эксперимента.Специфика оформления результатов данного следственного действия, в основном, складывается из описания различного рода устройств и терминологии, которая сопровождает экспериментальные действия.

Доказательственное значение результатов следственного эксперимента зависит от степени достоверности полученных в ходе его проведения сведений и их соответствия реальному событию (краже нефтепродуктов).Именно поэтому следственный эксперимент, на наш взгляд, нельзя рассматривать в отрыве от информации, получаемой в ходе проведения иных следственных действий (осмотр места происшествия, экспертиза, допрос, обыск и др.).

В заключении хочется отметить, что пренебрежение проведением следственного эксперимента при расследовании хищений нефтепродуктов является отрицательным моментом и ведет к утрате доказательств, которые не могут быть получены в результате иных следственных действий.Полагаем, что, несмотря на сложность и затратность, следственный эксперимент, должен в обязательном порядке проводиться по делам о преступлениях обозначенной категории, в каждом случае, когда возникает необходимость подтвердить или опровергнуть имеющиеся сведения; проверить версии; установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; получить новые доказательства.

Список использованных источников

  • Белкин Р.С., Белкин А.Р.Эксперимент в уголовном судопроизводстве.Методическое пособие.М., 1997.
  • Васильев А.Н., Яблоков Н.П.Предмет, система и теоретические основы криминалистики.М., 1984.
  • Гавло В.К.Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений.Томск, 1985.
  • Глазырин Ф.В., Кругликов А.П.Следственный эксперимент.Волгоград, 1981.
  • Жукова Н.И., Жуков А.Н.Производство следственного эксперимента.Саратов, 1989.
  • Захарченко Д.В.Под защитой – стратегические ресурсы // Полиция России.2016.№ 9.
  • Зуйков Г.Г.Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц.законность.1971.№ 11.
  • Зуйков Г.Г.О способе совершения и способе сокрытия преступления // Сб.науч.тр.Иркутск, 1982.
  • Зуйков Г.Г.Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений.Учеб.пос.М., 1970.
  • Куликов В.И.Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение: автореф.дисс...канд.юрид.наук.М., 1983.
  • Курс криминалистики: В 3 т.Т.1: Общетеоретические вопросы.Криминалистическая техника.Криминалистическая тактика / Под ред.О.Н.Коршуновой и А.А.Степанова.СПб., 2004.
  • См., напр.: Белкин Р.С.Курс криминалистики.Т.3.Криминалистические средства, приемы и рекомендации.М., 1997.
  • Шепель В.А.Расследование краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке: дис… канд.юрид.наук.– Омск, 2004.
  • Яблоков Н.П.Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации, как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью: Сб.науч.трудов.М., 1979.
  • Яблоков Н.П.Обстановка совершения преступления, как элемент криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб.науч.трудов.М., 1984.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Проблемы и решения: 

Проведение следственного эксперимента при расследовании хищений нефтепродуктов, является очень эффективным, а иногда, единственным, средством восстановления реальной информационной картины совершенного преступления, зачастую, технологически очень сложного. Воспроизводимый в экспериментальных условиях механизм преступных действий позволяет глубже понять особенности появления той или иной информации (следов), полученной в ходе проведения следственных действия и оперативно-розыскных мероприятий. Следственный эксперимент позволяет «увидеть» преступление с позиции моделирования его активной части в пространстве и во времени. В некоторых случаях подтвердить или опровергнуть информацию, полученную в ходе расследования хищений нефтепродуктов, иным путем просто невозможно.

Тем не менее, следственный эксперимент крайне редко проводится при расследовании уголовных дел о кражах нефтепродуктов. Зачастую, при установлении механизма совершения преступления, следователи довольствуются только показаниями обвиняемых, осмотром места происшествия и в редких случаях проверкой показаний на месте. Необходимость проведения следственного эксперимента возникает, когда появились сомнения в возможности существования фактов, явлений, событий, совершения каких-либо действий, имеющих существенное значение для расследования кражи нефтепродуктов (например, возможность совершения кражи одним лицом). Пренебрежение проведением указанного следственного действия, существенно ограничивает познавательные возможности следователя при собирании доказательств в рамках расследования преступления.

по делам о кражах нефти и нефтепродуктов следственный эксперимент может проводиться в целях:

а) проверки уже собранных в результате иных следственных действий (осмотр места происшествия, допросы, обыски и т.д.) доказательств;

б) уточнения данных, полученных непроцессуальным путем (например, в результате оперативно-розыскных мероприятий);

в) построения и проверки следственных версий.

Основными видами следственного эксперимента, проведение которого возможно при расследовании краж нефтепродуктов, могут быть:

- следственный эксперимент, направленный на установление возможности совершения каких-либо действий (например, хищения нефтепродуктов из железнодорожной цистерны единолично);

- следственный эксперимент на установление количества времени, необходимого для выполнения тех или иных действий, например, для наполнения канистры, цистерны;

- следственный эксперимент на установление возможности существования какого-либо факта или явления при определенных условиях, например, вероятность контролируемого скопления нефтепродуктов в естественных и искусственных углублениях при наливе и сливе (приеме и отпуске продукции);

- следственный эксперимент на установление возможности механизма события в целом или отдельных его элементов (способы выполнения «врезки»; проникновения к месту совершения кражи);

- следственный эксперимент на установление возможности действительности восприятия каких-либо фактов или явлений (например, возможность видеть лиц, совершивших кражу, с определенного расстояния).

Как показывают проведенные исследования, наиболее распространенными способами совершения краж нефтепродуктов являются: несанкционированная «врезка» в трубопровод; «отвод» (дополнительная магистраль) от нефтепродуктопровода; перелив нефтепродуктов в заранее приготовленные емкости; кража нефтепродуктов вместе с емкостью; кража нефтепродуктов из мест их скопления (при авариях, погрузке, заправке и технологических процессах); кража с использованием насосного оборудования.

Несомненно, информационной основой проведения следственного эксперимента должны являться сведения, содержащиеся в протоколах таких следственных действий, как осмотр, допросы (свидетелей, подозреваемых), но не менее важны и данные, полученные в ходе проведения оперативно розыскной деятельности и особенно экспертных исследований.

Ниже нами предлагается примерная схема организации данного следственного действия, которое проводится в два этапа: подготовительный (подготовка до выезда, и на месте проведения) и непосредственный (реконструкция, опыты и фиксация результатов).

Подготовительные действия осуществляются, как до выезда на место проведения эксперимента, так и непосредственно на месте, но до начала опытных действий.

До выезда на место проведения следственного эксперимента все реконструируемые действия должны быть в обязательном порядке закреплены в плане, составляемом следователем. Указанный план не должен носить формальный характер, так как от продуманности материального, организационного и тактического обеспечения проведения следственного эксперимента зависит не только получение информации, имеющей значение для расследования, но жизнь и здоровье участников данного следственного действия, а также потенциальная возможность причинения материального ущерба.

Следователь должен определить цель эксперимента (изучив следственные версии, материалы уголовного дела, результаты оперативно-розыскных мероприятий), место, время, круг участников, предметы, которые будут использоваться при его проведении; подготовить соответствующие условия в зависимости от вида и целей эксперимента.

Вторая часть подготовки начинается с момента прибытия на место, но до начала производства эксперимента, и состоит в осмотре места проведения опытных действий; его фотографировании или видеосъемке; обеспечении безопасности участников следственного действия. Условия проведения опытных действий должны быть максимально приближены к условиям, в которых действовал обвиняемый, но определяться характером и целью эксперимента.

По прибытии на место проведения следственного эксперимента, следователь изучает актуальное состояние места происшествия и особенности территории объекта нефтепродуктообеспечения. Затем следует проверить, ограничение доступа посторонних и противопожарную безопасность места проведения следственного эксперимента, удалить лишних с охраняемой территории. С учетом своей руководящей роли следователь распределяет обязанности и уточняет характер действий каждого из участников проводимого следственного действия, исходя из конкретной обстановки места его проведения, чтобы исключить возможность возникновение ситуаций, опасных для жизни и здоровья людей (возможность разлива нефтепродукта, токсичность, пожароопасность). Перед началом эксперимента следователь должен получить консультацию у представителя ремонтно-восстановительной службы предприятия о безопасности работы людей в районе места проведения опытов, и только после этого, приступать к началу следственного действия. В каждом случае, при проведении следственного эксперимента должен участвовать специалист, приглашаемый через администрацию предприятия (объекта нефтепродуктообеспечения). Данный специалист должен быть предварительно допрошен об особенностях функционирования объекта нефтепродуктообеспечения, мерах безопасности и специальной терминологии (используемой при описании узлов, деталей, аппаратуры, различных технологических процессов и т.д.). Пренебрежение этими условиями может пагубно сказаться на ходе и результатах всего следственного эксперимента, а также представляет потенциальную угрозу для жизни и здоровья людей. По делам о кражах нефтепродуктов следственный эксперимент может проводиться только при условии обеспечения безопасности жизни и здоровья его участников и иных лиц, поэтому требует обязательного присутствия на месте его проведения представителей администрации предприятия, с территории обслуживания которого была совершена кража, и аварийных служб.

Наибольшей спецификой обладает этап проведения опытов. Следователь, в необходимых случаях, принимает меры к реконструкции, либо моделированию обстановки совершения преступления, если этого требуют цели эксперимента. Заметим, что не все действия лиц, совершающих кражи нефтепродуктов, могут воспроизводиться непосредственно, так как, помимо угрозы здоровью человека, они влекут повреждение имущества и препятствуют нормальной работе объекта нефтепродуктообеспечения. Отсюда важно найти им разумную альтернативу. Например, при проведении следственного эксперимента по выполнению несанкционированной «врезки» можно использовать не сам трубопровод, а имитирующий его участок трубы, с аналогичными характеристиками (тип стали; толщина стенок; вид покрытия), извлеченный в ходе ремонтно-восстановительных работ. При воспроизведении процесса кражи из железнодорожной цистерны (а равно из других видов временных хранилищ) нефтепродукты могут быть заменены водой (например, на пунктах помыва цистерн). Опыты, связанные с открыванием пробоотборных кранов, должны проводиться в момент, когда в хранилище отсутствует продукция, а нефтепродукты не транспортируются по трубопроводу. На наш взгляд, некоторые из опытных действий, например, выполнение «врезки», не требуют многократного повторения, поскольку даже проведенные однократно позволяют не только сделать вывод о возможности совершения подобных действий, но и проследить механизм совершения преступления.

При фиксации хода следственного эксперимента важно подробно отражать характер и последовательность действий подозреваемого (обвиняемого) для выяснения таких деталей, как:

– причина использования конкретных инструментов (которые, например, были обнаружены на месте происшествия при осмотре или в жилище подозреваемого (обвиняемого) при обыске);

– количество людей, необходимых для выполнения определенных действий (уточняется возможность или невозможность выполнения действий);

– продолжительность времени, требуемого для совершения конкретных действий (при фиксации хода подобных опытов необходимо, в первую очередь, ориентироваться на реальное время, которое может потребоваться для осуществления тех или иных действий);

– конструктивные особенности, позволяющие совершить хищение именно этим способом (многие объекты нефтепродуктообеспечения не обладают, на сегодняшний день, даже достаточным уровнем охраняемости, не говоря о возможности совершения хищений с использованием «слабых мест» в конструкции хранилищ, железнодорожных цистерн и трубопроводов);

– источники получения информации (осведомленности) о возможности совершения хищения именно данным способом и в данное время.

Зачастую, подобная информация, с учетом того, что похититель сам не работает на объекте нефтепродуктообеспечения, может поступать от работников данной организации: операторов ЛПДС, работников цехов, заправщиков, водителей, обходчиков, сотрудников охраны и т.д.

Обязательным элементом следственного эксперимента является фиксация его хода и результатов, которые, помимо протокола следственного эксперимента должны быть зафиксированы при помощи видео- и фотосъемки. На данном этапе, приглашение специалиста, обеспечивающего видео- или фотофиксацию, необходимо сочетать с приглашением специалиста в области строительства и эксплуатации объектов нефтепродуктообеспечения, знакомого с особенностями функционирования данного или аналогичного объекта, на котором проводится следственное действие, для пояснения специальной терминологии.

Составление протокола следственного эксперимента является одним из наиболее ответственных, этапов данного следственного действия. В протоколе указываются дата, место и условия проведения, участники эксперимента, использование технических средств, описываются ход эксперимента, последовательность проведения опытов и их результаты. Все замечания участников заносятся в протокол. Протокол зачитывается следователем вслух либо лично участниками эксперимента. Специфика оформления результатов данного следственного действия, в основном, складывается из описания различного рода устройств и терминологии, которая сопровождает экспериментальные действия.

Полагаем, что, несмотря на сложность и затратность, следственный эксперимент, должен в обязательном порядке проводиться по делам о преступлениях обозначенной категории, в каждом случае, когда возникает необходимость подтвердить или опровергнуть имеющиеся сведения; проверить версии; установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; получить новые доказательства.

Zip_слово: 
Нефтепродукты
Статус автора: 
Преподаватель
Отрасли: 
Криминалистика
Описание статьи / тезисов
Публикуются: 
Статья
Тип статьи / тезисов: 
Практическая
Article name /Название статьи (анг.): 
Features of the organization and conduct an investigative experiment during the investigation of thefts of the oil products, committed on objects of oil products supply
Аннотация: 

В статье рассматриваются вопросы, связанные с организацией и проведением следственного эксперимента по делам о кражах нефти и нефтепродуктов, совершаемых на объектах нефтепродуктообеспечения. Проанализированы причины отказа от проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений указанного вида. Обозначена необходимость проведения следственного эксперимента, рассмотрены основные направления его планирования и особенности организации работы на месте указанного следственного действия.

Annotation/ Аннотация (анг.): 
The article deals with issues related to the organization and conduct of investigative experiment in cases of oil and oil products thefts, committed on objects of oil products supply. Analyzed the causes of failure to conduct an investigative experiment in the investigation of crimes of this kind. Underlined the need to conduct the investigative experiment, main directions of its planning and features of the work organization in place specified investigative action are considered.
Направляется в редакцию: 
Журнал "Правовые технологии"
Статус статьи/тезисов: 
Публикуется впервые