История становления принципов уголовного права в уголовно-правовой доктрине 19-20 вв.

Аватар пользователя Фисенко Дарья Юрьевна
  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*

Принципы, в качестве самостоятельной уголовно-правовой категории, стали выделяться учеными-криминалистами сравнительно недавно, лишь в XX в.До этого времени они не оформлялись в виде конкретных норм в уголовном законе, не упоминались ни в судебной практике, ни в уголовно-правовой доктрине.

Сильное влияние на формирование и становление принципов уголовного права в России и во всем мире оказала классическая научная школа уголовного права, которая сформировалась в конце XVIII – начале XIX вв.Именно классическая школа уголовного права определяла развитие российской науки уголовного права во второй половине XIX в.Ее видными представителями в России являлись А. Ф. Кистяковский, Н. Д. Сергеевский, В. Д. Спасович, Н. С. Таганцев и некоторые другие учёные, которые сделали огромный вклад не только в развитие российского уголовного права в целом, но и оказали значительное влияние на формирование и дальнейшее совершенствование принципов уголовного права.

В разнящихся между собой выражениях и формулировках многие ведущие криминалисты дореволюционной России полагали, что система принципов уголовного права должна исходить из следующих основных положений: принципа экономии карательных средств (Л. С. Белогриц-Котляревский); принципа достаточной и целесообразной репрессивности, соответствующего условиям нравственности прогресса; принципа определенности наказаний, недопустимости их бессрочного назначения и неопределенных приговоров (С. В. Познышев); принципа гуманизма уголовной репрессии (Н. С. Таганцев, Н. Д Сергеевский, Л. С. Белогриц-Котляревский); принципа индивидуальности наказаний (Н. С. Таганцев, Н. Д. Сергеевский, Л. С. Белогриц-Котляревский, И. Я. Фойницкий); принципа равенства наказаний для всех, независимо от принадлежности к тому или иному сословию (Н. Д. Сергеевский, Л. С. Белогриц-Котляревский); принципа чувственности наказания, заключающийся не столько в его тяжести, сколько в неизбежности его применения, в убеждении всех, что наказание неминуемо постигает всякого виновного и только виновного (И. Я. Фойницкий)2;

Последующие политические изменения в российском государстве и обществе, сопровождались пролетарской революцией в России, ликвидацией буржуазно-помещичьего уголовного законодательства и всей системы царской юстиции, становлением советской власти и нового советского уголовного законодательства, что было обусловлено задачей организации борьбы с преступлениями на новой классовой базе.Первые уголовно-правовые акты Советского государства сыграли важную роль в закреплении и развитии принципов уголовного права.Стоит заметить, что они проложили путь к утверждению новых, социалистических принципов права.

Была прямо провозглашена классовая сущность пролетарского права, перед которым ставилась цель защиты государства трудящихся от общественно опасных деяний.В них нашли свое отражение принципы революционной законности, демократии и справедливости.

Так, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (1919 г.) исходили из принципа индивидуализации ответственности, где подчеркивалось, что «наказание должно разнообразиться в зависимости от особенностей каждого отдельного случая и от личности преступника» (ст.25).Практически индивидуализация ответственности обеспечивалась включением в Руководящие начала разнообразной системы наказаний, состоящей из 15 видов, и перечнем обстоятельств, которые должны были учитываться судами при определении меры наказания конкретному лицу.Предписывалось учитывать принадлежность обвиняемого к имущему классу или к трудящимся, совершение преступления в интересах восстановления власти угнетателей или в иных интересах и т.д.(ст.12)3.

Многие из данных принципиальных положений получили развитие в первом советском уголовном кодексе - УК РСФСР 1922 г., а затем и в Основных началах 1924 г.Вместе с тем данные акты содержали и некоторые новые положения.Так, например, оба документа включили правило об аналогии закона, т.е.о применении сходного уголовного закона для случаев, прямо им не предусмотренных.

С появлением первых учебников по советскому уголовному праву (30-е годы) началась научная разработка проблемы уголовно-правовых принципов.Важно знать, что большей частью она была связана с законотворческой работой, но имела и самостоятельное научно-теоретическое и идейно-воспитательное значение.Стоит отметить, что особенно заметное внимание этому вопросу стало уделяться в связи с принятием уголовного законодательства 1958- 1961 гг.В УК РСФСР 1960 г.принципы права законодательно не были определены, однако в развитие принципов демократизма и гуманизма в них были внесены нормы об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности, с передачей их в товарищеские суды или на поруки в трудовые коллективы.Несмотря на то что в УК РСФСР не было законодательного закрепления принципов уголовного права, в работах большинства ученых того времени отмечались такие принципы, как законность, демократизм, гуманизм, интернационализм.В ряде работ проводилось деление принципов на общие, характерные для всех отраслей права, и специальные принципы уголовного законодательства.Специальными назывались принципы неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, принцип индивидуализации ответственности и наказания4.

В первых публикациях о принципах советского уголовного права к ним относили большей частью те положения, которые с определенными особенностями присущи всем или, во всяком случае, многим отраслям советского права.

Так, в лекциях по Общей части уголовного права Я. М. Брайнина (1955 г.) перечислялись следующие принципы: социалистического демократизма и гуманизма, пролетарского интернационализма, советского патриотизма, социалистической законности, индивидуализации ответственности и наказания5.В учебниках 1959 г.и последующих лет назывались с некоторыми изменениями те же принципы6.

В 1966 г.Н. И. Загородников, кроме указанных, выделил также «специальные принципы, присущие именно уголовному праву, раскрывающие качественные особенности, характерные черты именно ϶ᴛᴏй отрасли права»7.К ним он отнес принципы: охраны завоеваний трудящихся; участия представителей народа в применении уголовно-правовых норм; предупреждения преступлений; отрицательной оценки действий, признанных преступными; индивидуализации ответственности.

Значительнее внимание проблеме принципов, уделили авторы двух «Курсов советского уголовного права» - ленинградского (1968 г.) и московского (1970 г.).Автор соответствующего раздела в ленинградском «Курсе» М. Д. Шаргородский назвал следующие пять принципов: законности (нет преступления, нет наказания без указания закона), пролетарского интернационализма (преследование по советскому законодательству преступлений, совершенных против другого государства трудящихся); социалистического демократизма (равенство всех перед законом); социалистического гуманизма (охрана законом интересов всех граждан, отказ от целей возмездия и кары и др.); личной ответственности только виновного8.По-иному подошли к проблеме принципов в московском «Курсе» А. А. Пионтковский, А. А. Герцензон и Н. Д. Дурманов.В главе о предмете, методе и содержании науки советского уголовного права они указали на такие общие принципы, как социалистический гуманизм и демократизм, социалистическую законность, советский патриотизм и пролетарский интернационализм.Далее они подробно рассмотрели следующие принципы, на которых, по их мнению, базируется современное советское общесоюзное уголовное законодательство: последовательное проведение ленинского положения о единстве социалистической законности в стране; усиление мер предупреждения преступности путем вовлечения в борьбу с преступлениями широкой советской общественности; законодательное закрепление гарантий соблюдения законности при отправлении правосудия; дальнейшее развитие социалистического гуманизма (сужение и смягчение уголовной ответственности за менее опасные преступления и т.д.); воздействие на условия, способствующие совершению преступлений (в частности, упорядочение исправительно-трудовой практики)9.

Параллельно с изучением и совершенствованием системы общеправовых принципов уголовного права, ряд авторов занимался разработкой специальных (или отраслевых) начал.

Так, в статье А. Б. Сахарова к таким принципам советского уголовного права были отнесены: а) ответственность за конкретное деяние, предусмотренное законом; б) персональная и виновная ответственность; в) единство материальных и формальных признаков в уголовно-правовых институтах; г) единство юридической и моральной оценок; д) индивидуализация, рациональность и экономичность наказания; е) возможность замены уголовной ответственности мерами общественного воздействия; ж) предупреждение преступлений и перевоспитание осужденных10.

В нескольких публикациях Ю. А. Демидова принципами, свойственными советскому уголовному праву и характеризующими его специфику, были названы: ответственность за вину; личный характер уголовной ответственности; соответствие уголовной ответственности опасности преступления и преступника; индивидуализация ответственности и «экономия» уголовной репрессии, понимаемая как применение ее исключительно в том случае, когда невозможно обеспечить исправление и перевоспитание виновного, а также общую превенцию иным путем11.

Рассматриваемому вопросу была специально посвящена монография П. А. Фефелова, который подошел к данной проблеме иначе, чем другие авторы.Стоит заметить, что он признал важнейшими принципами советского уголовного права неотвратимость и индивидуализацию наказания, к числу специфических принципов ϶ᴛᴏй отрасли права он отнес также соответствие наказания тяжести содеянного и экономию репрессии12.

В статьях Н. Ф. Кузнецовой и Г. А. Кригера было дано понятие правового принципа и перечислены общие, межотраслевые и отраслевые принципы.В числе последних применительно к уголовному праву авторы назвали: ответственность за виновное деяние, предусмотренное законом; личный характер ответственности; индивидуализацию ответственности и наказания; экономию уголовной репрессии13.

Этот краткий обзор мнений советских ученых, занимавшихся исследованием принципов уголовного права, показывает, что, несмотря на отсутствие прямого законодательного закрепления принципов уголовного права в тексте закона и нестабильность общественных отношений в советском государстве, они активно исследовались и разрабатывались на уровне уголовно-правовой доктрины.Хотя позиции, занимаемые отдельными авторами, далеко не всегда совпадали, а отдельные руководящие начала, выделяемые в литературе, существенно различались как по объему своего содержания, так и по значимости, можно с уверенностью заявить о том, что советская уголовно-правовая наука оказала огромное влияние на современное уголовное законодательство и внесла непомерный вклад в становление и развитие современного учения о принципах уголовного права.

После распада Советского Союза новое российское государство встало на путь демократических преобразований и нуждалось в кардинально новой законодательной базе.

Разработки советских ученых-криминалистов относительно основных руководящих начал уголовного права легли в основу нового российского уголовного законодательства.Таким образом, пройдя долгий исторический путь и испытание временем, система принципов впервые воплотилась в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации в статьях с 3 по 7, в виде взаимосвязанных принципов законности, равенства граждан перед законом, виновной ответственности (принцип вины), справедливости, гуманизма.

Подводя общий итог вышеизложенному, мы пришли к следующим выводам:

Во-первых, принципы уголовного права являются достаточно молодой правовой категорией, в историческом развитии которой можно выделить следующие этапы: 1.Дореволюционный этап становления и развития уголовно-правовых принципов (вторая половина 19 в.– 1917 г.); 2.Советский этап развития уголовно-правовых принципов (1917 г.– 1991 г.); 3.Современный этап развития уголовно-правовых принципов (1991 г.– по настоящие дни).

Во-вторых, важной особенностью исторического развития принципов уголовного права является то, что они разрабатывались и получали выражение только на уровне уголовно-правовой доктрины.Впервые они получили законодательную регламентацию только лишь в действующем УК РФ в 1996 г.

Однако, не смотря на то, что принципы уголовного права, наконец-то получили свое формальное закрепление, научные дискуссии относительно данной правовой категории не были прекращены.Напротив, на современном этапе происходит активное развитие, разработка и дальнейшее совершенствование различных аспектов принципов уголовного права, что сопровождается постоянным приростом и углублением знаний о данной правовой категории.Так активно продолжают совершенствоваться понятие принципов уголовного права, разработка их статуса и значения для уголовно-правовой науки, происходит поиск новых путей законодательного выражения тех или иных начал, их приспособление для нужд правоприменительной деятельности и т.д.Все это свидетельствует о том, что принципы уголовного права, как правовая категория, еще на протяжении долгого времени будет представлять научный интерес для активной познавательной деятельности ученых-криминалистов.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Проблемы и решения: 

Во-первых, принципы уголовного права являются достаточно молодой правовой категорией, в историческом развитии которой можно выделить следующие этапы: 1. Дореволюционный этап становления и развития уголовно-правовых принципов (вторая половина 19 в. – 1917 г.); 2. Советский этап развития уголовно-правовых принципов (1917 г. – 1991 г.); 3. Современный этап развития уголовно-правовых принципов (1991 г. – по настоящие дни).

Во-вторых, важной особенностью исторического развития принципов уголовного права является то, что они разрабатывались и получали выражение только на уровне уголовно-правовой доктрины. Впервые они получили законодательную регламентацию только лишь в действующем УК РФ в 1996 г.

Zip_слово: 
Принцип
Статус автора: 
Аспирант (адъюнкт / соискатель)
Отрасли: 
Принципы уголовного права
Общая часть
Уголовное право
Научный руководитель: 
Описание статьи / тезисов
Публикуются: 
Статья
Тип статьи / тезисов: 
Историческая
Article name /Название статьи (анг.): 
The history of the formation of the principles of criminal law in the criminal law doctrine of 19-20 centuries
Аннотация: 
В представленной статье автор рассматривает исторический аспект становления и развития принципов уголовного права. На основе анализа нормативно-правовых актов и уголовно-правовой доктрины автор выделяет основные периоды и особенности исторического развития рассматриваемой уголовно-правовой категории.
Annotation/ Аннотация (анг.): 
In the present article the author examines the historical aspect of the formation and development of the principles of criminal law. Based on the analysis of legal acts and criminal law doctrine author highlights the major periods and the historical development of the considered criminal legal category.
Направляется в редакцию: 
Журнал "Правовые технологии"
Статус статьи/тезисов: 
Публикуется впервые