2017ds1212

Борков В.Н. Уголовно-правовая охрана государственной собственности в условиях рынка
 
Аннотация: Свобода экономической деятельности и договора актуализируют разработку мер, направленных на повышение эффективности уголовно-правовой охраны государственной собственности. Основание уголовной ответственности не следует связывать с недействительностью сделки, преследуемая предпринимателем цель извлечения прибыли не может оправдывать причинение имущественного ущерба обществу и государству. Наибольшую угрозу для экономической безопасности представляют не хищения, путем физического обращения государственного имущества в пользу виновного или других лиц, а совершаемые должностными лицами злоупотребления административно-хозяйственными полномочиями.
 
Ключевые слова: присвоение или растрата чужого имущества; противоправность; недействительная сделка; вверенное имущество; имущество, находящееся в ведении; злоупотребление административно-хозяйственными полномочиями
 
Ссылка на статью:
Борков В.Н. Уголовно-правовая охрана государственной собственности в условиях рынка // Вопросы правовой теории и практики: сб. науч. тр. / отв. ред. В. В. Векленко. – Омск: Омская академия МВД России, 2017. – Вып. 12. С. 71-78.
 
Список использованных источников
1. Винницкий А.В. Публичная собственность: проблемы формирования административно-правовой доктрины: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 20.
2. Гражданское право: В 2 т.: учебник (том 1) / под ред. Б.Н. Гонгало. Статут, 2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Есаков Г.А. Расширенная трактовка обмана как способа совершения мошенничества // Уголовное право. 2015. № 5. С. 21–24.
4. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность. М., 2012.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 1037-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходорковского Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 160 и примечанием 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Постановление ЕСПЧ от 23 февраля 2016 г. «Дело Навальный и Офицеров (Navalnyy and Ofitserov) против Российской Федерации» (жалобы № 46632/13 и 28671/14). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 № 2-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Рос. газета. 2016. 24 нояб.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» // Рос. газета. 2009. 30 окт.
11. Яни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. 2014. № 6. С. 22–23.