2013avtoref1597

Аватар пользователя ideolog
Петрянина Ольга Александровна
 
16 октября 2013 г. назначена защита диссертации на соискание степени кандидата юридических наук по теме: «Проституция как сфера теневой экономики: уголовно-правовой анализ, квалификация, причины и предупреждение» (специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право). Защита будет происходить на заседании диссертационного совета Д 203.009.01
 
Сноска на автореферат диссертации (правила оформления):
 
На электронную версию:
Петрянина О.А. Проституция как сфера теневой экономики: уголовно-правовой анализ, квалификация, причины и предупреждение: автореф. дис... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2013. С. 30.  // Авторефераты диссертации по юридическим наукам. Сайт «Правовые технологии». URL: http://www.lawtech.ru/document/2013avtoref1597 (дата обращения: укажите свою дату).
 
На бумажный вариант:
Петрянина О.А. Проституция как сфера теневой экономики: уголовно-правовой анализ, квалификация, причины и предупреждение: автореф. дис... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2013. С. 30.
 
Посмотрите другие авторефераты диссертаций по юридическим наукам в библиотеке авторефератов собранных, обработанных и размещенных для бесплатного ознакомления и скачивания на сайте «Правовые технологии». Громадная работа проделана для информационного обеспечения юридического образования и исследований в области права и еще большая будет сделана. Окажите нам помощь в дальнейшем развитии проекта - укажите сноску на электронную версию автореферата в ваших работах, блогах, сайтах.
 
Текст автореферата диссертации:
 1
На правах рукописи
ПЕТРЯНИНА Ольга Александровна
ПРОСТИТУЦИЯ
КАК СФЕРА ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ:
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ,
КВАЛИФИКАЦИЯ, ПРИЧИНЫ
И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Нижний Новгород – 2013
2
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
кандидат юридических наук, доцент
Чупрова АнтонинаЮрьевна
Букалерова Людмила Александровна,
доктор юридических наук, профессор,
Российский университет дружбы народов,
профессор кафедры уголовного права
и уголовного процесса;
Кабанов Павел Александрович,
доктор юридических наук, доцент,
Нижегородская академия МВД России,
профессор кафедры криминологии
Северо-Кавказский федеральный
университет
Защита состоится 16 октября 2013 года в 13 часов на заседании диссер-
тационного совета Д 203.009.01 на базе Нижегородской академии МВД Рос-
сии по адресу: 603144, г. Н. Новгород, Анкудиновское шоссе, 3. Зал ученого
совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской
академии МВД России.
Автореферат разослан «___» сентября 2013 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат юридических наук, доцент Миловидова М.А.
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. За последние годы в России полу-
чили широкое распространение многие криминальные явления, ранее неиз-
вестные отечественному праву, в том числе международного характера.
К ним относятся и преступления, сопряженные с проституцией, о масштабах
которой впервые заговорили чуть более десяти лет назад. Сегодня мир при-
знал универсальный характер этой проблемы. В торговлю живым товаром
оказались вовлеченными как экономически развитые, так и развивающиеся
страны. Россия оказалась в центре этих глобальных тенденций как крупный
поставщик, потребитель и страна транзита живого товара, отнесенная меж-
дународными исследователями к числу государств, не предпринимающих
сколько-нибудь серьезных мер по противодействию распространению про-
ституции. Действительно, современное уголовное законодательство включа-
ет лишь две нормы, регламентирующие ответственность за преступления,
непосредственно сопряженные с занятием проституцией (ст. 240 УК РФ
«Вовлечение в занятие проституцией» и ст. 241 УК РФ «Организация занятия
проституцией»), положения которых охватывают далеко не полный спектр
общественно опасных проявлений, сопряженных с нею и требующих запрета.
Необходимость и актуальность рассмотрения проблем, связанных с реализа-
цией и корректировкой уголовно-правовых мер борьбы с организацией и во-
влечением в проституцию, обусловлены особой значимостью традиционных,
сложившихся за долгий период истории государства, моральных ценностей,
нарушение которых влечет необратимые негативные изменения обществен-
ных устоев общества.
Как показывают результаты современных статистических исследова-
ний в данной области, в настоящее время в Российской Федерации отмечает-
ся стабильная тенденция снижения числа преступлений, предусмотренных
ст. 241 УК РФ. По данным ГИЦ МВД России, с 2008 года количество этих
деяний сократилось в более чем в два раза. Однако при этом обращает на себя
4
внимание рост в этот же период на 12% числа фактов вовлечения в занятие
проституцией. Приведенные цифры, отражающие лишь официально регист-
рируемый уровень рассматриваемых преступлений, не позволяют, с учетом
значительной степени распространенности этого антиобщественного явле-
ния, сделать однозначный вывод об устойчивой положительной динамике в
этом сегменте преступности. Очевидно, что на практике испытываются зна-
чительные проблемы с выявлением и правовой оценкой указанных преступ-
лений. В поле зрения правоохранительных органов попадают единичные
преступления, в то время как противоправная деятельность организованных
групп остается «за кадром». Кроме того, как показывает проведенное иссле-
дование, вовлечение и организация занятия проституцией зачастую сопряже-
ны с совершением других преступлений, нередко еще более опасных, в кото-
рых жертвами ставятся дети. В 67% проанализированных дел помимо дея-
ний, ответственность за которые предусмотрена ст. 240 и 241 УК РФ, винов-
ными совершались и иные преступные посягательства.
Сложности борьбы с преступлениями, сопряженными с проституцией,
обусловлены не только объективными причинами, связанными с неочевид-
ным характером их совершения, но и субъективными факторами, в первую
очередь, находящими свое отражение в качестве профессиональной деятель-
ности сотрудников правоохранительных органов, что зачастую выражается
как в полном неприменении, так и неправильном применении уголовного за-
кона. Выявление и анализ причин недостаточно эффективной правопримени-
тельной деятельности при совершении рассматриваемых преступлений тре-
буют проведения глубокого исследования и толкования норм, устанавли-
вающих ответственность за организацию или вовлечение в занятие прости-
туцией, а также выработки предложений по совершенствованию действую-
щего уголовного законодательства в исследуемой области.
Все вышеизложенное и предопределяет актуальность и необхо-
димость проведения научного исследования уголовно-правовых и кри-
минологических аспектов преступлений, сопряженных с занятием про-
5
ституцией, имеющего важное теоретическое и прикладное значение в це-
лях повышения эффективности механизмов противодействия таким дея-
ниям.
Степень научной разработанности темы. Анализу проблем правовой
оценки преступлений, способствующих проституции, посвящены научные
труды таких российских ученых, как: И.С. Алихаджиева, Ю.М. Антонян,
Р.А. Арсланбекова, В.М. Броннер, Я.И. Гилинский, М.Н. Гернет, А.П. Дья-
ченко, А.И. Елистратов, Л.Д. Ерохина, А.Н. Игнатов, П.И. Люблинский,
Е.Г. Маныч, А.А. Станская, В.В. Сучкова, В.М. Тарновский, Н.В. Уханова,
Е.Н. Федик, А.Ю. Чупрова, А.Е. Шпаков, С.В.Шлык и др.
Многие из предложений, высказанных вышеназванными учеными в
области уголовного права и криминологии, внесли существенный вклад в
разработку проблем противодействия исследуемой группе преступлений и
нашли свое научное и практическое применение. Однако в силу сложности
рассматриваемой проблемы ответственности за организацию и вовлечение в
занятие проституцией еще осталось достаточное количество вопросов как
теоретического, так и практического характера, требующих фундаменталь-
ной разработки и не разрешенных в трудах вышеуказанных ученых, в част-
ности, таких как вовлечение в занятие проституцией с использованием сети
Интернет, вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией близки-
ми родственниками, педагогами или иными лицами, на которых возложены
обязанности по их воспитанию и др.
Объект диссертационного исследования составляет комплекс обще-
ственных отношений, возникающих в рамках уголовно-правового и крими-
нологического противодействия криминальным явлениям, связанным с заня-
тием проституцией.
Предмет диссертационного исследования составляют:
– нормы дореволюционного, советского и действующего уголовного
законодательства, запрещающие преступления, сопряженные с проститу-
цией;
6
– доктринально-правовые источники по рассматриваемой проблеме,
а также по смежным вопросам уголовно-правового, административного и со-
циологического характера;
– современное и ранее действовавшее зарубежное законодательство в
области противодействия проституции;
– судебно-следственная практика по делам о преступлениях, преду-
смотренных ст. 240 и 241 УК РФ, и смежных с ними посягательств;
– результаты опросов, проведенных автором, по проблемам установле-
ния характера и уровня общественной опасности преступлений, сопряжен-
ных с занятием проституцией, а также их правовой оценки;
– тенденции исследуемого сегмента преступности, причины и меры
предупреждения преступлений, связанных с проституцией.
Целями диссертационного исследования являются:
а) комплексный, всесторонний анализ проблем, связанных с обуслов-
ленностью криминализации и дифференциации уголовной ответственности
за вовлечение и организацию занятия проституцией;
б) выработка предложений законодательного и правоприменительного
характера по совершенствованию борьбы с данным негативным социальным
явлением.
Поставленная цель конкретизируются в следующих исследовательских
задачах:
– провести исторический анализ развития российского уголовного за-
конодательства, предусматривающего ответственность за преступления, со-
пряженные с проституцией;
– осуществить сравнительно-правовое исследование вопросов, свя-
занных с установлением ответственности за занятие проституцией и ис-
пользование доходов от нее третьими лицами в международном и зару-
бежном праве;
– выявить социальную обусловленность криминализации вовлечения
или организации занятия проституцией;
7
– провести системный анализ элементов составов преступлений, пре-
дусмотренных ст. 240 и 241 УК РФ;
– исследовать и обобщить практику применения указанных норм;
– выявить проблемные ситуации, возникающие при квалификации фак-
тов вовлечения или организации занятия проституцией;
– выработать рекомендации по квалификации исследуемых деяний и
определить критерии их отграничения от смежных деяний и иных правона-
рушений;
– исследовать понятие проституции как вида теневого бизнеса;
– определить современное состояние, динамику преступности в сфере
исследуемых отношений и возможные перспективные направления развития
законодательства об ответственности за вовлечение или организацию занятия
проституцией;
– разработать и внести предложения по совершенствованию уголовно-
го и административного законодательства в области противодействия про-
ституции.
Методологическую основу исследования составляет общий метод
диалектического познания, дающий возможность объективно исследовать
проблемы правовой оценки, преступлений, сопряженных с занятием прости-
туцией. В качестве специальных методов применялись методы анализа, син-
теза, логико-юридический (догматический), сравнительно-правовой, истори-
ко-правовой, конкретно-социологический. В качестве частнонаучных мето-
дов выступили: интервьюирование, статистический метод, исследование су-
дебно-следственной практики и другие методы, практикуемые в российской
юридической науке.
Теоретической базой исследования послужили труды видных уче-
ных-правоведов, в разное время обращавшихся к теоретико-правовым, уго-
ловно-правовым и криминологическим аспектам противодействия анализи-
руемым преступным деяниям, таких как Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман,
А.П. Кузнецов, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, П.Н. Панченко, Т.В. Пинкевич.
8
В диссертации использовались также труды ученых по общим и смежным с
данной проблематикой вопросам: А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Я.И. Ги-
линского, Г.Н. Горшенкова, Г.В. Дашкова, А.И. Долговой, И.И. Карпеца,
И.С. Кона, Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лу-
неева, С.В. Максимова, В.П. Малкова, И.М. Мацкевича, А.В. Наумова,
В.С. Овчинского, В.П. Панова, А.И. Рарога, А.М. Шерешевского, В.Е. Эми-
нова, А.М. Яковлева и др.
Нормативно-правовая база диссертационного исследования вклю-
чает: Конституцию России, отдельные памятники русского права (дореволю-
ционного и послереволюционного периодов), действующее российское уго-
ловное, административное законодательство, законы и подзаконные акты,
другие нормативные источники в области борьбы с преступлениями, способ-
ствующими проституции, постановления пленумов Верховных Судов Рос-
сийской Федерации, СССР, РСФСР, законопроекты, Модельный УК для
стран СНГ. В целях решения исследовательских задач изучалось уголовное
законодательство зарубежных стран, а также международные нормативные
правовые акты.
Эмпирической основой работы послужили данные Главного информа-
ционно-аналитического центра МВД России, материалы судебно-следственной
практики по преступлениям, предусмотренным ст. 240 и 241 УК РФ (изучено
236 уголовных дел и отказных материалов). Проведено интервьюирование
118 сотрудников подразделений по борьбе с преступлениями в сфере нравст-
венности и 43 представителей судебных органов по вопросам квалификации
преступлений, связанных с занятием проституцией. Подвергнуты анализу мате-
риалы средств массовой информации, статистические данные, что определяет
достоверность и обоснованность выводов, сделанных в результате проведенно-
го исследования. Также в ходе исследования выдвигались рабочие гипотезы,
которые нашли свое подтверждение в том числе и при анализе эмпирических
источников, обеспечив при этом в совокупности с другими методическими
приемами достоверность положений, выносимых автором на защиту.
9
Научная новизна диссертации состоит в том, что в рамках данного
диссертационного исследования представлены направления развития норм
уголовного законодательства об ответственности за деяния, сопряженные с
занятием проституцией, и смежные с ними деяния. Новизной характеризуют-
ся предложенные автором решения законотворческих и правоприменитель-
ных проблем, рассматриваемых в рамках проведенного исследования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Выработано понятие проституции.
Проституция – это систематическая возмездная деятельность лиц,
направленная на удовлетворение сексуальных потребностей клиента (клиен-
тов) путем предоставления в пользование тела для совершения любых дейст-
вий сексуального характера.
2. Учитывая значимость рассматриваемых общественных отношений,
а также очередность их расположения во времени, мы приходим к выводу о
том, что исследуемая группа преступлений имеет схожий основной непо-
средственный объект, в качестве которого выступает половая свобода лично-
сти, а в качестве дополнительного – общественная нравственность.
3. Проведенный анализ преступлений, закрепленных в ст. 240 и 241
УК РФ, позволил сделать вывод, что корысть является конструктивным
признаком данных составов преступлений, в связи с чем целесообразно
дополнить диспозиции этих норм признаком «совершенные в корыстных
целях».
4. Обосновывается необходимость закрепления в Кодексе Российской
Федерации об административных правонарушениях статьи 6.11.1 «Получе-
ние возмездных сексуальных услуг» в главе 6 «Административные правона-
рушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благопо-
лучие населения и общественную нравственность»1.
1 Схожая норма ранее уже была закреплена в Законе Белгородской области от 4 июля 2002
года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской обла-
сти». Практика применения данной нормы показала ее эффективность, повлекшую резкий
спад предоставления услуг сексуального характера на территории Белгородской области.
10
5. С учетом успешного законотворческого и правоприменительного
опыта противодействия преступности, сопряженной с проституцией, обосно-
вывается целесообразность криминализации повторного получения возмезд-
ных сексуальных услуг и повторного занятия проституцией. Предлагается
дополнить уголовный закон новыми нормами ст. 2411 УК РФ «Повторное
возмездное получение сексуальных услуг» и ст. 1353 УК РФ «Повторное за-
нятие проституцией», изложив их в следующей редакции.
Статья 2411 УК РФ «Повторное возмездное получение сексуальных
услуг»
Получение сексуальных услуг на возмездной основе от лиц, занимаю-
щихся проституцией, если это деяние совершено неоднократно, –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.
Примечание.
Получением сексуальных услуг на возмездной основе от лиц, зани-
мающихся проституцией, совершенных неоднократно, признается получение
этих услуг, если это лицо ранее привлекалось к административной ответст-
венности за аналогичное деяние в течение ста восьмидесяти дней.
Статья 1353 УК РФ «Повторное занятие проституцией»
Неоднократное занятие проституцией, –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.
Примечание.
Занятие проституцией признается совершенным неоднократно, если
лицо ранее дважды привлекалось к административной ответственности за
аналогичное деяние в течение года.
6. Учитывая транснациональный характер преступлений, сопряженных
с занятием проституцией, а также рекомендации международных норматив-
11
ных правовых актов в исследуемой области, предложено дополнить ст. 240 и
241 УК РФ следующим квалифицирующим признаком: «совершение пре-
ступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступле-
ние, связанное с эксплуатацией занятия проституцией третьими лица-
ми». Ранее судимым в данном случае следует признавать лицо, ранее совер-
шавшее преступление, сопряженные с занятием проституцией третьими ли-
цами, в том числе и на территории других государств, являющихся участни-
ками Международной Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуа-
тацией проституции третьими лицами, если за это деяние лицо не было в ус-
тановленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности,
либо судимость не была погашена или снята в установленном законом по-
рядке.
7. Основными причинами совершения преступлений, связанных с за-
нятием проституцией, является экономическая нестабильность социально не
защищенных слоев населения, а также высокодоходность и низкая затрат-
ность рассматриваемого вида теневой экономики.
8. Предупреждение преступлений, сопряженных с занятием прости-
туцией, должно носить многоуровневый характер, включая в себя меры как
общего, так и специального предупреждения. Основными инструментами
предупреждения рассматриваемой группы преступлений должны стать ме-
ханизмы подрыва экономических основ лиц, организующих или непосредст-
венно занимающихся оказанием сексуальных услуг за вознаграждение, путем
введения запрета не только на предоставление, но и на получение такого ви-
да услуг.
Практическая значимость работы определяется комплексной разра-
боткой уголовно-правовых и криминологических проблем ответственности
за преступления, связанные с проституцией.
Полученные в процессе подготовки диссертационного исследования
выводы и предложения могут быть использованы как в законотворческой
деятельности, так и в судебно-следственной практике при решении вопросов
12
о квалификации рассматриваемых в работе деяний, что будет способствовать
повышению качества применения ст. 240, 241 УК РФ и других норм Особен-
ной части Уголовного кодекса. Материалы диссертации также могут быть
использованы в учебном процессе в преподавании курса «Уголовное право»,
а также в системе повышения квалификации работников правоохранитель-
ных органов.
Теоретическая значимость диссертационного исследования опреде-
ляется тем, что в его рамках подвергнут анализу российский и зарубежный
опыт регулирования отношений, возникающих при совершении отдельных
посягательств, сопряженных с проституцией; изложена уголовно-правовая
характеристика норм действующего уголовного законодательства об ответ-
ственности за преступления, связанные с проституцией; осуществлена разра-
ботка понятийного инструментария и методических рекомендаций по проти-
водействию указанным деяниям. Изложенные в работе научные положения и
обобщения уточняют и дополняют положения курсов «Уголовное право» и
«Криминология», развивают и углубляют взгляды о природе преступлений в
сфере проституции и их уголовно-правовой оценке.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссер-
тационного исследования нашли отражение в 8 опубликованных работах об-
щим объемом 2,74 п. л., из них 3 публикации – в ведущих рецензируемых на-
учных журналах, рекомендованных ВАК России. В процессе подготовки ис-
следования соискатель принял участие в международных, всероссийских и
межвузовских конференциях, в рамках которых были доложены и апробиро-
ваны основные положения диссертации.
Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы,
положения, предложения и рекомендации также прошли апробацию при про-
ведении занятий (лекционных и семинарских) по уголовному праву и крими-
нологии и внедрены в учебный процесс Федерального государственного ка-
зенного образовательного учреждения высшего профессионального образо-
вания «Нижегородская академия МВД России», Приволжского филиала
13
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего профессионального образования «Российская академия правосу-
дия», а также в деятельность Следственного комитета по Нижегородской об-
ласти, ГУ МВД по Нижегородской области, о чем имеются соответствующие
акты внедрения.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и
включает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключе-
ние, библиографию и приложения.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного ис-
следования, проанализирована степень ее научной разработанности, опреде-
лены цель и задачи, объект и предмет исследования, методика его проведе-
ния, сформулированы положения, выносимые на защиту, продемонстрирова-
на научная новизна полученных результатов, их теоретическое и практиче-
ское значение, приведены сведения о структуре работы.
Первая глава «Становление и развитие международного, россий-
ского и зарубежного законодательства об ответственности за использо-
вание доходов третьими лицами от занятия проституцией» состоит из
трех параграфов.
В первом параграфе «Уголовно-правовой запрет в дореволюционном
и советском праве за преступления против нравственности» рассматри-
вается ретроспектива развития российского законодательства, устанавли-
вающего ответственность за проституцию в дореволюционном и советском
праве. Исследование уголовного законодательства в области противодейст-
вия проституции открывается анализом Уложения Царя и великого князя
Алексея Михайловича 1649 года, в котором впервые в истории России встре-
14
чается упоминание об ответственности за деяния связанные с проституцией и
«блудом».
В дальнейшем анализируются последующие источники уголовного
права, а также наказы и инструкции, устанавливающие ответственность за
безнравственное поведение.
Так, следующим этапом становления и развития уголовной ответствен-
ности за преступления, сопряженные с занятием проституцией, стало приня-
тие и вступление в силу Артикула воинского 1715 года, включавшего в себя
отдельную главу, посвященную содомскому греху, насилию и блуду. Причи-
ной выделения этой самостоятельной главы стало повышение внимания к
моральным устоям общества и целомудренному поведению молодых людей,
в особенности военнослужащих.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (в ре-
дакции 1866 и 1885 гг.), открывшее следующую стадию развития норм, уста-
навливающих ответственность за исследуемую группу преступлений, крими-
нализировало «непотребное поведение», при этом выделяя в качестве основ-
ного криминообразующего признака место совершения преступления (обще-
ственное место).
Уголовное уложение 1903 года включало в себя две главы, содержащие
в себе преступления в сфере нравственности: главу 13 «О нарушении поста-
новлений о надзоре за общественной нравственностью» и главу 27 «О непо-
требстве». Дифференциация ответственности за совершение исследуемой
группы деяний дает нам основание рассматривать реализованный подход как
самостоятельный этап развития российского дореволюционного уголовного
законодательства в области борьбы с проституцией.
В это же время, в 1909 году, был принят дополнительный норматив-
ный правовой акт, направленный на борьбу с проституцией. Закон «О ме-
рах к пресечению торга женщинами в целях разврата» дополнительно за-
креплял меры ответственности за различные формы посредничества в тор-
говле телом.
15
Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, открывший следующую, постре-
волюционную стадию развития уголовного законодательства, содержал две
статьи (ст. 170 и 171 УК РСФСР 1922 г.), устанавливающих ответственность
за деяния, связанные с занятием проституцией. В частности, к таковым отно-
сились: принуждение из корыстных или иных «личных видов» к занятию
проституцией, совершенное посредством физического или психического воз-
действия; сводничество; содержание притонов разврата; вербовка женщин
для проституции.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года также включал в себя две нормы,
устанавливающие ответственность за деяния, сопряженные с проституцией
(ст. 210 и 226 УК РСФСР 1960 г.). Особенностью ответственности за сводни-
чество в рассматриваемом Кодексе являлось обязательное установление ко-
рысти в действиях виновного.
Анализ УК РСФСР 1922 года и УК РСФСР 1960 года показал, что они
по своему содержанию схожи с нормами, закрепленными в действующем
Уголовном кодексе России в рамках охраны нравственных устоев общества.
Ретроспективный анализ становления и развития ответственности за
совершение преступлений, сопряженных с занятием проституцией, дает нам
возможность условного выделения следующих этапов их становления и
формирования:
а) первый этап – связан с укреплением государственности и появлени-
ем первых кодифицированных актов (Соборное уложение 1649 г.), впервые
включивших в себя норму, содержащую признаки преступлений, сопряжен-
ных с занятием проституцией; б) второй этап – характеризуется активной ре-
форматорской деятельностью Петра I, в том числе в сфере регулирования
уголовно-правовых отношений. Так, в частности Артикул воинский ужесто-
чал ответственность за преступления в сфере нравственности; в) третий этап –
сформировал правовые основы противодействия проституции в рамках раз-
работанных и принятых Уложения о наказаниях уголовных и исправитель-
ных 1845 года и Уголовного уложения 1903 года, включавших в себя комп-
16
лекс норм, направленных на борьбу с исследуемым явлением, и механизмы
подрыва экономических основ лиц причастных к совершению преступлений,
сопряженных с занятием проституцией; г) четвертый этап – связан с форми-
рованием и становлением принципиально нового уголовного законодатель-
ства, основанного на приоритетах и ценностях советского государства (УК
РСФСР 1922 г., УК РСФСР 1926 г., УК РСФСР 1960 г.); е) пятый (современ-
ный) этап – характеризуется наличием развитой нормативной правовой базы,
устанавливающей ответственность за деяния, связанные с проституцией, как
в рамках уголовного, так и административного законодательства.
Во втором параграфе «Особенности международного сотрудниче-
ства в рамках противодействия занятию проституцией и использование
доходов от нее третьими лицами» был проведен анализ основных между-
народных правовых актов, касающихся эксплуатации проституции третьими
лицами.
Проведенный анализ международных правовых актов в области проти-
водействия проституции и преступлений, сопряженных с ней, позволяет нам
сделать следующие выводы:
1. Мировое сообщество осознает повышенную опасность преступле-
ний, направленных на сексуальную эксплуатацию человека, о чем свидетель-
ствует большое количество международных нормативных правовых актов,
регламентирующих ответственность за рассматриваемую группу деяний.
2. Положения, которые включают в себя исследуемые нормы между-
народного права, рекомендованы для использования во всех государствах,
являющихся участниками международных конвенций, направленных на про-
тиводействие сексуальной эксплуатации людей, в том числе и России.
3. Рассмотренные международные правовые акты раскрывают содер-
жание таких понятий, как «эксплуатация», «проституция», «эксплуатация
проституции», «сексуальная эксплуатация». Все это влияет на выработку
унифицированного подхода в решении проблемы сексуальной эксплуатации
людей и единообразии понимания сути этих явлений.
17
4. На современном этапе международными правовыми актами создана
и предложена широкая база правовых инструментов, позволяющая увеличить
эффективность противодействия сексуальной эксплуатации людей.
В третьем параграфе «Занятие проституцией и использование
доходов от нее третьими лицами как преступление и как проступок в
зарубежном законодательстве» проводится исследование зарубежного
уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за за-
нятие проституцией и использование доходов от нее третьими лицами.
Юридическая оценка данного социального явления за рубежом неодно-
значна. В одних странах существует полный запрет на занятие проститу-
цией и покупку сексуальных услуг, в других же уголовная ответственность
установлена только за действия, способствующие вовлечению в проститу-
цию и занятию проституцией. Проанализировав зарубежное законодатель-
ство, мы сочли целесообразным сделать акцент на тех признаках, которые
отличают подход зарубежного законодателя к установлению уголовно-
правового запрета преступлений, сопряженных с проституцией, от пози-
ции российского законодателя. Основные отличия проходят по следующим
признакам:
– преступления, сопряженные с занятием проституцией, расположены
в уголовных законах некоторых стран в иных главах и разделах уголовных
кодексов: ФРГ (раздел «Преступные деяния против полового самоопределе-
ния»); Швеции (глава «О половых преступлениях»), Украины (раздел «Пре-
ступления против общественного порядка и нравственности»); Японии (глава
«Преступления, состоящие в безнравственности, совращении и двоебра-
чии»); Австралии (раздел «Рабство, сексуальное подневольное услужение и
вербовка обманным путем»), США – штат Техас (глава «Непристойное пуб-
личное поведение»), штат Колорадо (раздел «Преступления, посягающие на
мораль»);
– помимо вовлечения и организации занятия проституцией, крими-
нальными деяниями в ряде государств признаются: сутенерство, сводниче-
18
ство, получение выгоды вследствие занятия проституцией (ФРГ, Украина,
Швеция, США, Англия);
– в отдельных странах предусмотрена более строгая ответственность
специальных субъектов преступлений, сопряженных с занятием проституци-
ей, к которым относятся должностные лица и лица, на которых законом воз-
ложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ФРГ, Республика
Беларусь).
Вторая глава «Юридический анализ и проблемы применения за-
конодательства об ответственности за эксплуатацию занятия проститу-
цией третьими лицами» состоит из четырех параграфов и посвящена раз-
вернутому анализу составов преступлений, предусмотренных ст. 240 и 241
УК РФ, и проблемам их применения.
В первом параграфе «Проституция как вид теневого бизнеса: понятие
и классификация» акцентируется внимание на том, что основной причиной
древности профессии проститутки является ее экономическая составляющая.
Экономическая заинтересованность в данном виде деятельности присутствует
непосредственно как у лиц оказывающих услуги сексуального характера, так и у
лиц, способствующих такой деятельности и использующих доход от нее.
Проведенное исследование дало возможность выделить следующие
признаки, характерные для современной проституции:
– экономическая мотивация как лица, оказывающего сексуальные
услуги, так и лиц, содействующих их оказанию;
– способом оказания услуг сексуального характера является использо-
вание тела лица, оказывающего эти услуги, в целях удовлетворения сексу-
альных потребностей клиента;
– услуги сексуального характера включают в себя различные вариации
сексуальных актов;
– отсутствие определенной гендерной принадлежности как у лиц ока-
зывающих сексуальные услуги, так и у лиц, их получающих;
– систематический характер оказываемых услуг.
19
На основании выделенных признаков, разработана дефиниция поня-
тия «проституция». Проституция – это возмездная, систематическая дея-
тельность лиц, направленная на удовлетворение сексуальных потребностей
клиента (клиентов) путем предоставления в пользование тела для соверше-
ния любых действий сексуального характера. Рассматривая проституцию
как сферу теневой экономики, автор обосновывает необходимость усиления
ответственности за получение или предоставление услуг сексуального ха-
рактера. В основу данного обоснования положены как зарубежный законо-
творческий и правоприменительный опыт, так и результаты проведенного
интервьюирования. Респондентам были заданы, в частности, следующие
вопросы.
Считаете ли Вы, что снижение спроса на услуги сексуального харак-
тера, повлечет за собой спад предложений по этим услугам?
71,6% – дали положительный ответ;
14,7% – дали отрицательный ответ;
13,7% – затруднились с ответом.
Какой, по Вашему мнению, наиболее эффективный инструмент под-
рыва спроса при оказании услуг сексуального характера?
17,4% – повышение качества нравственного воспитания;
9,3% – общественное порицание;
62,1 – нормативный запрет;
11,2% – затруднились с ответом.
Второй параграф «Объективные признаки преступлений, сопря-
женных с нарушением запрета на занятие проституцией: объект и объ-
ективная сторона» посвящен анализу объективной стороны исследуемых
ст. 240 и 241 УК РФ.
В диссертации было исследовано содержание таких дефиниций
как: общественная безопасность, общественный порядок, здоровье насе-
ления, общественная нравственность, вследствие чего был сделан вывод о
том, что считать родовым объектом преступлений, связанных с занятием
20
проституцией, общественную безопасность и общественный порядок,
а видовым – здоровье населения и общественную нравственность, оши-
бочно.
Осознавая ошибочность расположения ст. 240 и 241 УК РФ в как в раз-
деле IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и обще-
ственного порядка», так и в главе 25 УК РФ «Преступления против здоровья
населения и общественной нравственности», автор обосновывает необходи-
мость их размещения в главе 17 УК РФ «Преступления против половой сво-
боды и половой неприкосновенности личности». Нравственные устои обще-
ства нарушаются в каждом случае совершения рассматриваемых преступле-
ний, хотя и не отражают их сущности.
В основу предлагаемого подхода положено экономико-правовое обосно-
вание, в рамках которого отмечено, что экономическая мотивация выступает
в качестве доминирующей при совершении этих преступлений, что нарушает
право на половую свободу личности, в результате отсутствия свободы выбо-
ра сексуального партнера и способа предоставления услуг сексуального ха-
рактера, оказываемых на возмездной основе.
Это подтверждается и результатами интервьюирования лиц, оказы-
вающих такого вида услуги. В частности на вопрос: «Присутствует ли у Вас
свобода выбора сексуального партнера, а также учитываете ли Вы свое
желание на оказание услуг сексуального характера при их оказании на воз-
мездной основе?» были получены следующие ответы:
14,9% – да, присутствует;
71,3% – нет, не присутствует;
13,8% – присутствует, но не всегда.
Лица, предоставляющие сексуальные услуги, в основной своей массе
(78,3%) подтверждают то, что данный вид деятельности воспринимается ими
как работа, так как является основным источником дохода. По этой причине
оказание подобных услуг происходит без возможности выбора партнера,
способа и места, где они будут предоставлены. Все вышеизложенное, по на-
21
шему мнению, четко свидетельствует о явном нарушении половой свободы
личности.
Это значит, что формальное соблюдение оценочных критериев поло-
вой свободы не всегда объективно свидетельствует о том, что она не на-
рушена.
Учитывая значимость рассматриваемых общественных отношений,
а также очередность их нарушения во времени, автор приходит к выводу о
том, что исследуемая группа преступлений имеет схожий основной непо-
средственный объект, в качестве которого выступает половая свобода лич-
ности, а в качестве дополнительного – общественная нравственность.
Именно по этой причине диссертант считает целесообразным разместить
деяния, закрепленные в ст. 240 и 241 УК РФ, в главе 18 УК РФ «Преступле-
ния против половой свободы и половой неприкосновенности личности» в
ст. 1351
и 1352
УК РФ.
Анализ признаков объективной стороны составов преступлений, закре-
пленных в ст. 240 и 241 УК РФ, с учетом достижений судебно-следственной
практики и доктрины, дал возможность обосновать и сформулировать сле-
дующие выводы:
– под вовлечением в занятие проституцией следует понимать актив-
ную психофизическую деятельность вовлекателя, направленную на возник-
новение у вовлекаемого лица желания на оказание сексуальных услуг, выра-
зившееся в получение формального согласия на их оказание;
– принуждение к занятию проституцией – это физическое или пси-
хическое принуждение лица к оказанию услуг, направленных на удовлетво-
рение сексуальных потребностей третьих лиц, при отсутствии субъективного
желания на их совершение у лица, непосредственно их оказывающего;
– преступления, ответственность за которые установлена статьей 240
УК РФ, являются оконченными с момента систематического совершения
действий, направленных на удовлетворение сексуальных потребностей
третьих лиц за вознаграждение;
22
– организация занятия проституцией – это запрещенная законом
четко структурированная, организованная деятельность лица (лиц), направ-
ленная на создание благоприятных условий для систематического занятия
проституцией третьими лицами, не связанная с их вовлечением в эту дея-
тельность;
– притон – это специально оборудованное и приспособленное поме-
щение или иное место для организации на его территории систематического
занятия проституцией в целях материального обогащения;
– содержание притонов – это оборудование необходимыми предме-
тами и инвентарем, а также персоналом специально выбранного места для
систематического занятия проституцией в целях получения прибыли.
Третий параграф «Субъективные признаки преступлений связан-
ных с занятием проституцией: субъект и субъективная сторона» по-
священ анализу субъективных признаков преступлений, предусмотренных
ст. 240 и 241 УК РФ.
Исследуя признаки субъективной стороны, особое внимание автором
уделяется мотивам рассматриваемых деяний. С точки зрения диссертанта, в
качестве основного низменного мотива при совершении преступлений, за-
крепленных в ст. 240 и 241 УК РФ, выступает корысть, выражающаяся в
стремлении к незаконному обогащению, незаконному получению какой-либо
материальной выгоды за счет других. О корыстных мотивах свидетельствуют
следующие объективные факторы: чрезвычайно высокий уровень доходно-
сти эксплуатации проституции третьими лицами; способы вовлечения и при-
нуждения; характер и способы организованности; наличие притона; сокрытие
этого факта от окружающих, то есть маскировка под массажный салон, эс-
корт услуги, сауны, гостиницы и прочее; значительные материальные затра-
ты на организацию этого направления преступной деятельности; постоянная
смена мест дислокации; обновление состава лиц, оказывающих услуги сексу-
ального характера и т. д. Вышеизложенное дает нам основание утверждать,
что корысть является конструктивным признаком составов преступлений,
23
закрепленных в ст. 240 и 241 УК РФ, в связи с чем обосновывается необхо-
димость дополнения диспозиции исследуемых деяний соответствующим
признаком.
Исследовав характер и степень общественной этих преступлений, а
также их конструктивные признаки, автор полагает, что имеются основания
дополнить ст. 240 УК РФ примечанием следующего содержания: «Лицо, доб-
ровольно прекратившее вовлечение в занятие проституцией, организацию
занятия проституцией, содержание притонов для занятия проституцией
или систематическое предоставление помещений для занятия проституци-
ей, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не
содержится иного состава преступления».
Учитывая транснациональный характер преступлений, сопряженных с
занятием проституцией, а также с учетом международных нормативных пра-
вовых актов в исследуемой области, предложено дополнить ст. 240 и 241 УК
РФ следующим квалифицирующим признаком: «совершение преступления
лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, связанное с
эксплуатацией занятия проституцией третьими лицами».
Четвертый параграф «Вопросы применения и перспективы разви-
тия законодательства об ответственности за посягательства на нрав-
ственность» посвящен анализу судебно-следственной практики и научных
разработок по вопросам установления признаков анализируемых деяний, ко-
торый показал, что как в доктрине, так и в правоприменительной деятельно-
сти отсутствует единый подход к установлению содержания такого квалифи-
цирующего признака, закрепленного в п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ и п. «б» ч. 2
ст. 241 УК РФ, как «применение насилия или угроза его применения». Вы-
шеизложенная формулировка определяет лишь объекты посягательства, при
этом не определяя степень тяжести причиняемого насилия, что, по мнению
автора, порождает проблемы оценки действий лиц, совершающих вовлечение
или принуждение к занятию проституцией вышеназванным способом. Имен-
но по этой причине диссертант считает необходимым определить границы
24
насилия в рамках как п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ, так и п. «б» ч. 2 ст. 241
УК РФ.
Исходя из проведенного анализа, автор приходит к выводу, что рас-
сматриваемый отягчающий признак должен охватывать причинение сле-
дующих видов насилия: побои, истязания, легкий или средний вред здоровью
потерпевшего. В случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,
убийства либо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью
при наличии отягчающих вину обстоятельств действия виновного должны
квалифицироваться по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ или п. «б» ч. 2
ст. 241 УК РФ с соответствующей нормой Особенной части УК РФ, закреп-
ленной в главе 16 УК РФ.
Проведенное автором исследование уголовных дел, возбужденных по
ст. 240 и 241 УК РФ, также показало, что насилие или угроза его примене-
ния как способ совершения преступления встречается в 61% указанных дел.
При этом физическое насилие встречается в 37% дел, угроза применения
насилия – в 63%. В основной своей массе угроза была адресована непосред-
ственно потерпевшей – 79%. Однако в 21% уголовных дел отмечено, что
угроза была адресована третьим лицам, чаше всего находящимся с потер-
певшей в родстве (73% – дети; 6% – супруг (супруга); 9% – родители; 4% –
родные братья и сестры; 8% – иные лица). Именно поэтому, учитывая ши-
рокомасштабность угроз, применяемых в процессе совершения исследуе-
мых преступлений, считаем, что она может быть обращена не только непо-
средственно к потерпевшей (потерпевшему), но и к третьим лицам, угрожая
которым, виновный добивается совершения действий в его пользу.
Рассматривая перспективы развития законодательства в области борьбы
с проституцией, автор обосновывает необходимость закрепления в Кодексе
Российской Федерации об административных правонарушениях статьи 6.11.1
«Получение возмездных сексуальных услуг» в главе 6 «Административные
правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое
благополучие населения и общественную нравственность».
25
С учетом успешного законотворческого и правоприменительного опыта
противодействия преступности, сопряженной с проституцией, обосновывается
целесообразность криминализации повторного получения возмездных сексуаль-
ных услуг и повторного занятия проституцией. Предлагается дополнить уголов-
ный закон новыми нормами: ст. 2411 УК РФ «Повторное возмездное получение
сексуальных услуг» и ст. 1353 УК РФ «Повторное занятие проституцией».
Третья глава «Причины, условия и основные направления преду-
преждения распространения занятия проституцией» состоит из двух па-
раграфов и посвящена анализу современного состояния, причин и условий,
способствующих вовлечению и организации занятия проституцией, а также в
ней рассмотрены основные направления предупреждения этого вида пре-
ступности.
В первом параграфе «Современное состояние и причинный ком-
плекс преступлений, сопряженных с занятием проституцией» акценти-
руется внимание на динамике и тенденциях развития преступлений, сопря-
женных с занятием проституцией, дана характеристика преступности в ис-
следуемой сфере.
В современной России проституция рассматривается как разновид-
ность социальной девиации, при этом приобретает все большие масштабы.
В то же время статистические данные не раскрывают полных объемов реаль-
ной преступности в этой области, поскольку основная их часть остается ла-
тентной. Анализ деятельности правоохранительных органов в этой области
показал, что основная их масса не выявляется, а выявленные – не раскрыва-
ются, что и приводит к еще их большей латентности.
Проституция характеризуется высоким уровнем виктимности лиц, при-
частных к ней. В основной своей массе они становятся жертвами иных пре-
ступлений (преступления против личности, преступления, сопряженные с не-
законным оборотом наркотиков, мошенничества и т. п.).
Исследуя тенденции развития преступлений, сопряженных с занятием
проституцией, диссертант отмечает высокий уровень их организованности и
26
профессионализма. В настоящее время проституция занимает существен-
ную нишу в структуре организованной преступности как одна из наиболее
доходных сфер противоправной деятельности. Увеличивается количество
вербовок и продаж за границу лиц, вовлекаемых в занятие проституцией.
Этот криминальный рынок приносит многомиллионную долларовую при-
быль. Масштабы нелегального вывоза женщин из России и стран СНГ за
границу в целях вовлечения их в сексуальное рабство обретают катастрофи-
ческие размеры.
Все это происходят на фоне отсутствия качественной работы правоох-
ранительных органов по предупреждению и выявлению указанных форм
преступной деятельности, что усугубляется высочайшим уровнем коррумпи-
рованности государственных структур и особенно правоохранительных ор-
ганов, миграционных и паспортно-визовых служб.
Все вышеизложенное дает нам основание сделать вывод о том, что ос-
новными причинами совершения преступлений, связанных с занятием про-
ституцией, является экономическая нестабильность социально не защищен-
ных слоев населения, а также высокодоходность и низкая затратность этого
вида теневой экономики.
Во втором параграфе «Основные направления предупреждения пре-
ступлений, сопряженных с занятием проституцией» исследованы и
предложены механизмы криминологического предупреждения исследуемой
группы общественно опасных деяний.
Предупреждение преступности в исследуемой области должно строит-
ся на нейтрализации тех криминогенных факторов, которые и обусловливают
противоправное поведение в сфере нравственности. Именно поэтому объек-
том предупредительного воздействия должны выступать в совокупности как
соответствующие общественные явления, так и процессы экономического,
идеологического, политического, социального и иного характера, прямо или
опосредованно влияющие на снижение преступности в рассматриваемом
секторе общественной жизни.
27
На протяжении всей истории человечества одной из самых важных
проблем общества была проблема предупреждения распространения прости-
туции. Мировая практика борьбы с ней выработала эффективные механизмы
противодействия, которые существуют и сегодня.
Российский и зарубежный опыт предупреждения преступлений, со-
пряженных с занятием проституцией, показал, что основным направлением
должны стать социально-экономические мероприятия, имеющие первосте-
пенное значение при предупреждении преступности в рассматриваемой об-
ласти. На взгляд автора, они заключаться в следующем: 1) улучшение жиз-
ненного уровня населения путем увеличения занятости и повышения дохо-
дов; 2) разработка и реализация социальных и экономических программ по
вопросам организации трудовой занятости женщин, имеющих малолетних
детей; 3) повышение социальных выплат матерям-одиночкам, многодетным
и молодым семьям.
По мнению диссертанта, для нейтрализации криминогенных факторов
совершения деяний, сопряженных с занятием проституцией, а также преду-
преждения проституции в целом, необходима реализация мер специального и
индивидуального предупреждения. Меры специального предупреждения на-
правлены на выявление, проверку и изучение образа жизни, а также оказание
воспитательного воздействия на лиц, которые потенциально могут совершить
исследуемые деяния, с целью устранения уже сформированных противоправ-
ных ценностей. Достичь этого, по мнению автора, возможно путем проведения
активной культурной, просветительской и воспитательной работы. Меры ин-
дивидуального предупреждения должны включать в себя инструменты соци-
ального и правового воздействие на лиц, уже вовлеченных в занятие прости-
туцией, и заключаться в изменении системы ценностных ориентаций человека
и нейтрализации его противоправных взглядов и установок.
Именно поэтому предупреждение преступлений, связанных с заняти-
ем проституцией, должно носить многоуровневый характер, включать в себя
меры общего и специального предупреждения.
28
В заключении соискателем подведены итоги проведенного исследова-
ния, нашедшие свое отражение в выводах об основных направлениях приме-
нения норм, устанавливающих ответственность за преступления, сопряжен-
ные с занятием проституцией, внесены предложения и рекомендации по со-
вершенствованию уголовного законодательства в вопросе борьбы с иссле-
дуемым негативным явлением.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях:
1. Петрянина, О. А. Ответственность за проституцию: компаративист-
ский аспект / О. А. Петрянина // Юридическая наука и практика: Вестник
Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 1 (14). – С. 255–258.
2. Петрянина, О. А. Понятие безопасности: законодательно-доктри-
нальные подходы / А. В. Петрянин, О. А. Петрянина // Юридическая наука и
практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. –
С. 173–176.
3. Петрянина, О. А. Проституция как угроза экономической безопасно-
сти: направления противодействия / О. А. Петрянина // Юридическая наука и
практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 23.–
С. 139–143.
Иные публикации:
4. Петрянина, О. А. Ответственность за эксплуатацию проституции
другими лицами в зарубежном праве // Стратегия модернизации России: эко-
номика, политика, право : материалы Всероссийской научно-практической
конференции (Нижний Новгород, 21 января 2010 года) // под ред. П. Н. Пан-
ченко, А. В. Козлова: в 2 т. – Н. Новгород : Нижегородский филиал Государст-
венного университета – Высшая школа экономики, 2010. – Т. 2. – С. 228–233.
29
5. Петрянина, О. А. Социально-экономические аспекты уголовно-пра-
вовых воззрений на проституцию / О. А. Петрянина // Проблемы модерниза-
ции экономики и права : сборник трудов Всероссийской научно-практиче-
ской конференции «Правовое регулирование как стратегический вектор раз-
вития инновационной экономики России в XXI веке» 24–25 марта 2011 года /
под общ. ред. М. Г. Иванова. – Чебоксары : ЧПИ МГОУ, 2011. – С. 430–433.
6. Петрянина, О. А. Проституция как сегмент теневой экономики /
О. А. Петрянина // Экономико-правовые проблемы обеспечения экономиче-
ской безопасности современной России : материалы Международной научно-
практической конференции / под общ. ред. В. С. Чеботарева. – Н. Новгород :
Нижегородская академия МВД России, 2012. – С. 189–194.
7. Петрянина, О. А. Легализация проституции: за и против / О. А. Пет-
рянина // Юридическая техника : Ежегодник. – 2013. – № 7. – Ч. 1: Третьи
Бабаевские чтения «Юридическая аргументация: теория, практика, техни-
ка». – С. 275–278.
8. Петрянина, О. А. Содержание понятий «здоровье» и «здоровье насе-
ления»: законодательно-доктринальные подходы / О. А. Петрянина // Госу-
дарственно-правовая политика в сфере противодействия преступности на со-
временном этапе : сборник материалов межвузовского научно-практического
семинара / отв. ред. Е. В. Царев. – Н. Новгород: Нижегородская правовая
академия, 2013. – С. 113–117.
Общий объем опубликованных работ – 2,74 п. л.
30
Корректор Г.В. Сухова
Компьютерная верстка Т.В. Булкиной
Тираж 100 экз. Заказ № ___
Отпечатано в отделении полиграфической и оперативной печати
Нижегородской академии МВД России.
603144, г. Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3.
Файлы: 
Порядок отображения: 
0