2013avtoref153

Звизжова Оксана Юрьевна
 
15 мая 2013 г. назначена защита диссертации на соискание степени кандидата юридических наук по теме: «Эволюция преступности на различных этапах развития общества» (специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право). Защита будет происходить на заседании диссертационного совета Д 203.005.02
 
Сноска на автореферат:
 
Звизжова О.Ю. Эволюция преступности на различных этапах развития общества: автореф. дис... канд. юрид. наук. Москва, 2013. С. 30.
 
Ознакомиться с другими авторефератами Вы можете в разделе Авторефераты диссертаций по юридическим наукам сайта «Правовые технологии»
 
Текст автореферата диссертации:
 

На правах рукописи     Звизжова Оксана Юрьевна     Эволюция преступности на различных этапах развития общества     Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология;                                               уголовно - исполнительное право     Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук           Москва – 2013

Работа выполнена в негосударственном образовательном частном  учреждении высшего профессионального образования «Институт гуманитарного образования и информационных технологий»

Научный руководитель -	Антонян Юрий Миранович Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
Официальные оппоненты -	Лебедев Семен Яковлевич доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры криминологии ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России» Орлов Владислав Николаевич кандидат юридических наук, доцент кафедры криминологии и уголовного права ФГБОУ ВПО  «Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина»
Ведущая организация -	ФГКОУ ВПО  «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний»

 
Защита диссертации состоится «14» мая 2013г. в 16 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 203.005.02, созданного на базе федерального государственного казенного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России» по адресу: 123995, Г – 69 ГСП – 5, г. Москва, ул. Поварская, д. 25, стр. 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГКУ «ВНИИ МВД России».
Автореферат разослан «12» апреля 2013 года.
 

Ученый секретарь диссертационного совета

Кулешов Р.В.

 
 
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования.  Эволюция преступности - это одна из составляющих истории развития человеческого общества. Его социальные, экономические и гуманитарные движения всегда вызывали изменения преступности, а также в способах и средствах совершения преступлений, их последствиях.
Преступность существовала во все времена, изменяясь не только от эпохи к эпохе, от страны к стране, а иногда, пусть и не очень существенно, от одного региона к другому. Территориальные различия в объеме, интенсивности, структуре, динамике, характере преступности тесно связаны с уровнем культуры, социально-экономического развития отдельных стран и народов, с национальными традициями, обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы, организацией быта и досуга населения, качеством правоохранительной деятельности и т.д.
Разумеется, состояние преступности изменяется не только с течением времени и в пространстве, оно также зависит от содержания, тенденций, причин и условий  самой преступности, т.е. она сама себя пораждает.
Совершенно очевидно, что преступность  имеет историческое происхождение, будучи причинно связана с явлениями  и  процессами, происходящими в обществе. Ее уровень  и  характер в различных социально-экономических системах  и  в разных странах серьезно коррелирует с конкретными обстоятельствами жизнедеятельности членов общества.
Говоря об эволюции преступности, мы имеем в виду не только изменения оценок отдельных поступков, но и реальные изменения самого значения тех или иных их видов. Иначе говоря, круг деяний, которые государства считают преступными, подвержен изменению: идет постоянная криминализация деяний, которые становятся общественно опасными, и декриминализация поступков, утрачивающих общественную опасность.
Появление новых видов преступлений связано с обретением некими деяниями более высокой степени общественной опасности. На первом этапе (в первобытном обществе) объективно являющееся опасным для общества (убийства, кражи, разбои и т.д.) ещё не является уголовно-противоправным, поскольку нет уголовного права, но названные действия, тем не менее, преступны, и поэтому они строго наказываются всем сообществом. Повторяющиеся и получающие распространение вредоносные поступки вызывают ответную реакцию со стороны общества, которая проявляется в том, что общественная опасность находит своё выражение в определенном запрете, устанавливаемом родом или племенем. Соответствующие нормы, не будучи записанными, существуют в устной форме, наряду с мифами, легендами, сказками и т.д., а с появлением письменной культуры записываются.
Процесс декриминализации, в свою очередь, связан с отпадением общественной опасности деяния, но иногда при сохранении его формальной противоправности. Ситуация, когда некое деяние не причиняет вреда обществу и не осознаётся большинством граждан  как преступное, также является нестабильной. Привлечение к ответственности за такое деяние начинает расцениваться как проявление несправедливости, что, в конце концов, приводит к отмене уголовно-правового запрета.
Эволюция преступности зависит от изменения общественных отношений, результатом которого является то, что одни деяния становятся опасными для прежнего или нового господствующего порядка, а другие перестают быть таковыми. К примеру, в доиндустриальной Европе наиболее серьезными (соответственно и строго наказуемыми) считались преступления религиозного характера, либо преступления против собственности  аристократии. В настоящем религиозные нарушения в большинстве своем не воспринимаются в западном мире как преступления вообще (ввиду светской основы современного законодательства), либо рассматриваются как малозначительные нарушения закона. В античном мире и в Средние века убийство одного простолюдина другим не считалось серьезным преступлением по сравнению с преступными деяниями против аристократической собственности. Преступник часто мог искупить вину, выплатив определенную сумму денег родственникам жертвы. Иногда семья погибшего брала дело справедливости в свои руки, убивая виновного. Пресловутая «кровная месть» была особо распространенным явлением  в эпоху первобытности. Проблема ее заключалась в том, что семья первого убийцы могла отреагировать равноценным способом, а это приводило к потенциально нескончаемой веренице убийств. В некоторых районах Южной Италии (о. Сицилия) практика кровной мести существовала вплоть до XX века; используется она и в настоящем, как способ осуществления «правосудия» между соперничающими «криминальными семьями» в Соединенных Штатах Америки.  Кровная месть существует и на современном Северном Кавказе и в других регионах мира.
Поскольку преступность отражает те или иные грани общества, то с изменением общества изменяется и преступность. Современное общество за последние несколько десятков лет изменилось существенно, что и повлекло за собой изменение преступности, т.е. привело к появлению новых и отмиранию старых деяний в качестве преступлений, изменившаяся преступность часто требует изменения идеологии борьбы с нею, учете ее истоков.
Значение изучения эволюции преступности также заключается в том, что именно исследование преступности в аспекте истории человечества, начиная с первобытных времен, позволяет не только проследить  извилистый путь всей преступности, ее основные структурные изменения, но еще раз доказать, что она есть вечный и неизменный спутник людей.
Все вышеизложенное предопределяет актуальность настоящего диссертационного исследования, направленного на изучение эволюции преступности на различных этапах развития общества.
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные уголовно-правовые и криминологические аспекты изучения некоторых видов преступности на отдельных этапах развития общества были предметом внимания ученых, среди которых следует отметить: Э.В. Георгиевского, М.О. Косвена, Н.И. Зибера, Н. Харужина, С.Я. Лебедева, С.М. Иншакова, В.И. Кузищина, С.А. Муромцева,  К.Е. Ливанцова, Н. Горелова, Э. Аннерса, А.И. Долгову, Ф.М. Решетникова, В. Н. Орлова, Н.Ф. Кузнецову и других.
Некоторые вопросы античной и средневековой преступности нашли свое отражение в работах В.В. Кучмы, Е. Никитюка, Я. Шпренгера, Х.А. Льоренте. Среди исследователей преступности XX века особо следует отметить В.В. Лунеева.
Значительный вклад в исследование первобытной преступности внесли антропологи и этнологи Э.Б. Тайлор, Л. Леви-Брюль, К. Леви-Стросс, Д.Д. Фрезер, Л. Морган.
Безусловно, работы названных авторов имеют большую теоретическую и практическую значимость, однако не охватывают всех аспектов многовекового развития преступности, не отражают закономерности ее изменения во времени, в конкретных условиях определенного места.
Объектом диссертационного исследования является  эволюция преступности на различных этапах развития общества, связанная как с изменением самого круга деяний, признаваемых общественно-опасными (преступлениями), так и с факторами, повлиявшими на ее динамику и структуру, на криминализацию и декриминализацию отдельных деяний.
Целью диссертационного исследования является комплексное историко-правовое и криминологическое изучение изменения преступности в странах Европы и Азии  на различных этапах развития общества.
Достижение указанной цели обусловило постановку и исследовательское решение следующих задач:

1. Исследовать преступность первобытного общества, дать ее общую криминологическую характеристику и проанализировать отдельные ее виды.
2. Изучить преступность эпохи Античности.
3. Рассмотреть основные виды преступлений Античности и осуществить их научную классификацию.
4. Исследовать средневековую преступность, выявить ее основные виды и дать их криминологический анализ.
5. Изучить преступность Нового и Новейшего времени.
6. Оценить современное состояние преступности Нового и Новейшего времени и осуществить их криминологическую характеристику.

Методологическая основа диссертационного исследования. Диссертация базируется на диалектическом, систематическом и историческом методах познания социальных явлений, общественных отношений и криминологических закономерностей. Методологической основой системного исследования преступности являются философские принципы диалектического подхода, методы системного исследования. Особенность системных исследований социальных явлений состоит в том, что общие диалектические принципы как бы воплощаются и конкретизируются в системном подходе, который в результате этого приобретает свойства относительно самостоятельного научного инструментария познания изучаемого объекта. Поэтому в основу такого методологического подхода положены выводы общей теории систем[1].
Центральной и сквозной идеей диссертации является развернутое обоснование вывода о том, что системное исследование преступности предопределено всем ходом развития криминологии, логикой наращивания криминологических знаний. Это очень важное положение обосновывается в диссертации путем анализа тех научных предпосылок, которые разработаны в трудах отечественных и зарубежных правоведов, философов, социологов, этнологов и представителей других отраслей знания. Необходим цельный взгляд на историю преступности от первых шагов человечества до наших дней. Выводы, полученные таким путем, будут весьма актуальны.
Системное исследование преступности осуществлено, кроме того, с использованием и частнонаучных методов изучения юридических и правовых явлений (конкретно-исторический, сравнительно-правоведческий, доктринальное толкование норм права и другие).
Конкретно-исторический метод исследования преступности, к примеру, позволил установить ее общие тенденции, характерные особенности явления применительно к тем или иным историческим эпохам, политическим событиям.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы ученых в области теории государства и права, уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, истории, этнологии и антропологии, социологии, социальной психологии, связанные с тематикой диссертационного исследования.
Нормативную основу диссертационного исследования образуют принципы и нормы международного права; действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство; иные федеральные законы и подзаконные акты; исторические правовые памятники отечественного и зарубежного уголовного права; уголовное законодательство зарубежных стран.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют:
         Этнологические работы, в которых содержится информация о запрещенных актах поведения, которые впоследствии стали регламентироваться законами.
         Эмпирическая база представлена также нормативными актами последующих эпох (Античности, Средневековья, Нового и Новейшего времени).
Материалы опубликованной практики Верховного суда РФ, высших судебных инстанций зарубежных государств (Высших судов Англии, Германии, английского Суда Короны, Верховного суда США и т.д.), статистических данных о преступности ООН, Совета Европы.
Научная новизна диссертации состоит в том, что автором впервые осуществлено монографическое исследование неразработанных ранее криминологических аспектов эволюции преступности с первобытных времен до наших дней. Автором предпринята попытка комплексного цельного изучения процессов изменения преступности на основных этапах развития человеческого общества, с первобытных времен до сегодняшних дней.
Необходимо отметить, что подобного комплексного исследования ранее не проводилось. Некоторые работы касались в основном лишь изучения отдельных категорий преступности, но лишь справочно, по отдельным странам, при этом указывались их изменения во времени и в пространстве. Как отмечает Бабаев М.М. сама по себе идея анализа преступности «как единства прошлого, настоящего и будущего» не раз появлялась в литературе, однако фактически никогда (или почти никогда) по-настоящему полномасштабно не была реализована. Даже, например, в тех монографиях, каковые наряду с рассмотрением современной преступности содержат в себе еще экскурсы и в ее историю, и в ее перспективу[2]. В данной работе проведено обобщение ранее сделанных выводов; на основе значительного этнологического и правового материала сформулированы новые выводы, что позволило представить общую картину эволюции  преступности на различных этапах развития общества.
Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту.

1. Преступность вечна, она существует с первых дней человечества, независимо от того, были ли в глубокой древности классы и деление на богатых и бедных, а также писанные законы. Всегда были люди (группы людей), неудовлетворенных, недовольных своим актуальным положением и стремящихся его изменить, в том числе путем, осуждаемым сообществом. Наличие или полное отсутствие писанных законов не играет здесь существенной роли, поскольку нормы поведения закреплялись традициями и обычаями, а с появлением письменной культуры – уже законами.

Вечными преступлениями оказались: убийство, причинение вреда здоровью, кража, грабеж, разбой, изнасилование и некоторые другие виды преступлений.

1. В результате проведенного исследования установлено, что в эпоху первобытности было характерно причинение смерти, вреда здоровью различной степени тяжести, открытое или скрытое хищение имущества. При этом самым распространенным деянием, приводящем к межродовым столкновениям, являлось нарушение родовых границ.

Наиболее опасными признавались деяния, совершенные  с целью причинения вреда своему сородичу. В число наказуемых поступков часто не входили такие деяния, как убийства стариков, детей, больных, раненых, вне зависимости от племенной принадлежности потерпевших и посягающих.

1. С переходом к позднепервобытному обществу и появлением личной собственности к числу наказуемых преступлений были отнесены деяния, направленные непосредственно на причинение имущественного вреда. Очевидно, что современное понятие кражи первобытным народам  известно не было, то и в ту эпоху у большинства племен презюмировалось, что человек, взявший без разрешения чужую вещь, должен быть подвержен наказанию.
2. Изучение этнологических трудов, в том числе, современных, позволяет сделать обоснованный вывод, что изначально реагирование первобытного человека на посягательства, совершаемые в отношении него, носило характер самозащиты. Оно заключалось в причинении ответного физического вреда нападающему с целью прекратить нападение или отомстить за причиненный вред. С развитием дарообменных отношений еще одним способом улаживания конфликтов и восстановления справедливости стало материальное возмещение причиненного вреда.
3. Проведенное исследование показало, что с переходом от первобытности к цивилизации, появлением первых городов и государств происходит структурное изменение преступности. Появляются, а в эпоху Античности находят свое развитие преступления против порядка управления и государства. С учетом особой значимости объекта посягательства указанные деяния быстро  приобретают статус наиболее опасных. Позднее с появлением идеи представительства власти от имени всего народа сложился состав преступления «оскорбление величия народа». Конкретного определения данному понятию не существовало, в связи с чем под указанный состав могло попасть любое деяние, совершенное против власти.

Нормы первых в истории законов часто формулировались столь широко, что лица, которые их применяли и назначали уголовные наказания, могли применять их по своему усмотрению. Очевидно, что эти законы писали не юристы; даже судьи довольно часто юристами не являлись.

1. Развитие религии оказало существенное влияние на эволюцию и содержание преступности. Указанные процессы зародились еще в Древней Греции, Древней Персии и Месопотамии, где большое значение предавалось религии. О выделении в особый вид преступлений против религии свидетельствует, прежде всего, тот факт, что вместе со священными установлениями и обычаями, передаваемыми устно, существовало множество письменных законов, карающих нечестивцев.

Религиозные нормы в эпоху Античности были разработаны настолько широко, что позволяли обеспечить надежную защиту религиозного культа, как со стороны своих граждан, так и со стороны иностранцев.

1. С переходом общества к цивилизации происходит эволюция представлений о преступлениях против личности и собственности. Период Античности, в указанном плане, ознаменовался появлением классификации указанных деяний, переходом от частного обвинения к публичному и появлением иерархии мер наказаний в зависимости от тяжести содеянного.

Особенностью античного законодательства явилось выделение в отдельную группу преступлений деяний, совершенных против священности уз брака и регламентация наказаний за их совершение. Очевидно, нормотворцы  того времени таким образом пытались повысить уважение к институту семьи, а вместе с тем и к государству в целом.

1. Исследование преступности Средневековья показало, что политическая конъюнктура, сложившаяся в рассматриваемый период, оказала существенное влияние на преступность. Особенно заметно это прослеживается при изучении преступлений, направленных против государства.

         Если ранее объектом защиты от посягательства являлось само государство, как институт, то с переходом к абсолютизму происходит особая законодательная детализация составов преступлений, направленных непосредственно против личности короля, членов его семьи, министров его правительства. Стремление правящих монархов обеспечить соблюдение своих интересов привело к появлению новых видов преступлений. Самым известным среди них стала «измена».  «Изменой» признавалось  любое деяние, направленное против интересов государства. Обвинение в «измене» являлось действенным оружием в руках короля, обеспечивающим абсолютную победу в борьбе с любыми противниками: рыцарями и баронами, иными светскими и религиозными врагами.

1. В эпоху Средневековья в странах  Европы,  в связи с принятием христианской идеологией статуса государственной, преступным был признан целый ряд деяний, ранее бывших безразличными для уголовного права. Такие деяния, как: нарушение божественной клятвы, неверие, святотатство, кощунство, ересь, колдовство (ведовство) были признаны наиболее опасными. Предполагалось, что только жестокой карой виновных можно умилостивить Бога, разгневанного этими преступлениями, а потому нормальным наказанием для них являлась смертная казнь - сожжение. Это была эпоха торжества инквизиции.

         Рассматривая преступления против личности и собственности во времена Средневековья, автор приходит к выводу, что при их квалификации  существенное значение уделялось социальным статусам преступника и потерпевшего, что отражает классовое расслоение общества. Сословный характер особенно отчетливо проявлялся при квалификации особо тяжких преступлений против личности. Бродяги и малоимущие, совершающие подобные деяния, подлежали неминуемой казни, тогда, как ответственность представителей высших сословий могла ограничиваться даже денежным штрафом.

1. Нарастание социальных противоречий Нового и Новейшего времени привело к разрастанию преступности до небывалых размеров. В ее структуре, наряду с привычными составами, известными еще  с древних времен, появились преступления, связанные с компьютерной сферой, интернетом и прочими информационными технологиями, получила широкое распространение международная и организованная преступность, преступления против мира и человечества, тоталитарная преступность, произошло распространение экстремизма и терроризма.

Для Нового и Новейшего времени характерна более детальная правовая регламентация преступлений против личности и собственности, акцентуацию внимания в отношении первых. Личность, ее права и свободы приобрели приоритетное значение в триаде «государство - общество – личность». Это, в свою очередь, привело к существенному изменению отношения всего общества к совершаемому насилию и насильственным посягательствам на собственность.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется, в первую очередь, тем, что исследование носит комплексный и систематический характер, потому как охватывает изучение преступности во всем ее многообразии форм на различных отрезках времени и в пространстве, показывает динамику и структуру преступности на разных этапах развития человечества, доказывает ее существование в первобытном обществе. При этом научному анализу подверглись как проблемы преступности, изученные ранее, так и не исследованные вовсе.
Теоретическое значение полученных результатов исследования состоит также в том, что сформулированные в нем положения могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки теоретических проблем криминологии. В частности, диссертация расширяет научные представления о структуре и географии преступности.
  Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы:
при теоретическом определении общих задач общества по противодействию преступности;    
при формулировке наиболее важных направлений предупредительной работы;
в преподавании курсов уголовного права, криминологии, истории государства и права;
в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании данной темы.
Практическая значимость проведенного исследования состоит также в том, что полученные результаты могут быть применимы для определения будущей стратегии работы органов внутренних дел по борьбе с преступностью.
Апробация результатов диссертационного исследования.  Основные результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в научных работах автора, три из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК, а также в монографии. Материалы диссертации были доложены на заседании НИЦ -1 ВНИИ МВД России и ученого совета НОЧУ ВПО «Институт гуманитарного образования и информационных технологий». Апробация результатов исследования проведена также в практическую деятельность МВД России, в научно-исследовательскую деятельность ВНИИ МВД России, в учебный процесс негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Московская академия экономики и права».
Структура и объем диссертационного исследования обусловлены темой, целью, задачами, объектом и предметом исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих пятнадцать параграфов, заключении и списка используемой литературы. Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК.   
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, ее научная новизна, определяются цели, задачи, объект исследования, методы научного анализа, формулируются положения, выносимые на защиту, показывается теоретическая и практическая значимость работы.
Первая глава – «Преступность в первобытном обществе» - включает в себя три параграфа.
В первом параграфе – «Общая характеристика преступности в первобытном обществе» - дается общий анализ первобытной преступности, опровергается теория «изначального миролюбия».
              Первобытное общество представляло собой совокупность нескольких общин. Разные общины и их члены могли сотрудничать, но между ними возникали и конфликты. Причиной последних чаще всего был ущерб, который был нанесен члену или членам одного рода, а тем самым и этому роду, членом или членами другого. Этот ущерб мог носить различный характер: ранение, убийство человека, изнасилование или похищение женщины - члена рода или жены члена рода, хищение вещей и т.п.
           Причинение ущерба одному члену означало нанесение обиды не только ему, но и всему его роду. Обиды и конфликты выливались во вражду. Весь обиженный род должен был реагировать на нанесенный ему ущерб. Ответ мог быть только один - роду обидчика или обидчиков должен быть нанесен не меньший ущерб. Убийство члена рода могло быть возмещено лишь убийством, не обязательно самого убийцы, но обязательно члена его рода.
Проведенное исследование показало, что древний человек, руководствуясь животными инстинктами, ценил слишком высоко свои интересы и слишком низко - интересы своего врага. Из такого общественного положения первобытных людей и следует их абсолютная необузданность, вследствие чего они убивали своих обидчиков, как за серьезное преступление, так и за небольшую вину.
Первым условием снижения преступности стал экономический интерес, который убедил людей, что для них выгоднее получить за свои потери и обиду материальную компенсацию, чем успокоить себя убийством преступника.
Второй параграф – «Преступления против личности» - посвящен исследованию отдельных преступлений, совершаемых в первобытном обществе, направленных на причинение вреда жизни и здоровья.
Наиболее кровопролитным среди них являлось нарушение родовых границ. Исследователями зафиксированы примеры почти полного истребления противников во время межплеменных войн. Сочетание беспощадной агрессивности к чужакам и безразличия к собственной смерти  приводило к тому, что между первобытными племенами шла непрекращающаяся безжалостная война. Только суеверие, заключающееся в страхе мести духов, и слабое вооружение древнего человека позволило избежать самоистребления человеческого вида.
В ходе проводимого исследования нашел подтверждения тот факт, что для эпохи первобытности было характерно массовое совершение убийств. Разумеется, не всякое причинение смерти рассматривалось в качестве преступления. К примеру, убийство чужака преступлением не считалось. Зато родичи убитого в этом случае жестоко мстили убийце и его близким, чаще всего устраивая вооруженное нападение.
Многочисленные исследования, посвященные изучению первобытных порядков, рассказывают о том, что убийство стариков, детей, больных, раненых было в порядке вещей, распространенной практикой, поскольку для находившихся в постоянном движении племен, передвигающиеся медленно (в силу различных причин) не умевшие самостоятельно передвигаться члены были не просто помехой, а угрозой безопасности всех и каждого.
В третьем параграфе – «Преступления против собственности» - автором анализируются имущественные преступления, совершаемые в первобытном обществе.
Очевидно, что в период существования раннепервобытного общества преступлений против собственности, как таковых, не существовало. С переходом к отношениям по дарообмену у людей стало появляться личное, только им принадлежащее имущество. Необходимость защиты указанного имущества от посягательств и привела к появлению различного рода табу.
Под преступлениями, направленными против собственности, понимаются кражи,  невыполнения лицом своих имущественных обязательств по отношению к члену другой общины, уничтожение чужого имущества, потрава полей и пр.
Представляется, что именно кража являлась основным имущественным  преступлением, совершаемым в первобытном обществе. Поскольку воровство являло собой нарушение интересов и прав потерпевшего, то и мера наказания вору могла определяться самим потерпевшим. Наказание назначалось в зависимости от личности преступника, отсюда и разнообразие принимаемых мер. Ни у одного из первобытных племен не было ничего напоминающего современную систему наказаний за этот вид правонарушений. 
Разнообразные условия жизни племен, разнообразные традиции и обычаи не позволяют дать исчерпывающий перечень причин, способствовавших развитию воровства в первобытном обществе, но позволяют выделить основные. В качестве одной из основных причин воровства можно выделить бедность некоторых первобытных племен. Нищета людей не только во времена первобытности приводила к совершению краж.
Довольно часто воровство  первобытных людей можно объяснить непониманием ими того, что похищение чужого имущества является преступлением. При первоначальных отношениях с другими племенами, в том числе с более развитыми, совершаемое воровство представляется не завладением чужим имуществом, а результатом любопытства к невиданным предметам.
Вторая глава – «Преступность эпохи Античности» - включает в себя четыре параграфа.
В первом параграфе – «Общая характеристика и структура преступности» - автором исследуются основные направления преступности эпохи Античности, приводится подробная классификация преступлений, совершаемых в указанный период.
Анализ собранных материалов позволил сделать вывод, что римское право древнего периода, отличающееся в большей степени традиционностью и особо сакральным характером, преступлением считало любое посягательство на права физического лица, а не нарушение общественного интереса, как стало регламентироваться позднее. Совершение преступления автоматически делало обидчика должником потерпевшего. К числу таких преступлений относилась личная обида, тяжкие телесные повреждения, кража.
Во времена окончания существования республики происходит расширение круга тех деяний, которые попадают под понятие нарушение общественного интереса. В результате обострения сословных и классовых противоречий усиливается и расширяется карательная деятельность государства, конкретизируются отдельные составы преступлений.
Преступления в греческом праве являлись строго индивидуализированными действиями: не предусматривались преступления, совершенные группой лиц, либо сообществом; в последнем случае каждый из участников сообщества нес ответственность за собственное совершенное деяние.
Классификация преступлений в правовой доктрине осуществлялась по объекту преступного деяния. Для  права было характерно разграничение преступлений на общеуголовные и политические. Данное разграничение имело свое историческое основание. Под политическими преступлениями понимали совокупность действий, направленных против величия и безопасности Римского государства. Все иные преступления считались общеуголовными.
Во втором параграфе – «Преступления против государства и религии» рассматриваются наиболее тяжкие для эпохи Античности преступления, имеющие объектом посягательства интересы государства и религию.
В целом,  составы преступлений против государства были детально проработаны и классифицированы в две группы: преступления против всего общества и преступления, направленные против порядка управления государством.
Исследование показало, что античными нормотворцами наибольшее внимание  уделялось таким преступлениям против государства, как измена, оскорбление величия народа и нарушение порядка управления, взяточничество, присвоение казенных денег, хищение государственного имущества и т. п. Виновные в этих преступлениях наказывались  преимущественно смертной казнью, либо ссылкой.
Для Древней Греции было характерно считать преступными деяниями действия граждан, способствующих приобретению большого влияния в обществе. Формально действия могли и не иметь общественной опасности, но меры ответственности, применяемые к нарушителям, были неотвратимыми, поскольку правители не могли допустить усиления  влияния конкретной личности в обществе.
Рассматривая преступления, направленные против религии, следует отметить, что развитие данной категории деяний произошло в результате придания особого статуса религиозному культу.  Наиболее часто встречаемые преступления - это осквернение священности земли, гиеросилия, преступления, совершаемые жрецами, вырубка священных маслин, введение новых культов и пр.
Субъектами указанных преступлений могли быть не только римские граждане, но и вообще любые индивиды, любого сословия, в том числе, рабы любого пола и возраста. В данном случае отсутствовали даже ограничения относительно вменяемости обвиняемого, предусматривалось, что такого рода преступления могли совершаться даже животными.
Третий параграф – «Преступления против личности» - посвящен исследованию деяний, имеющих объектом посягательства жизнь и здоровье человека.
Анализ собранных материалов позволил сделать вывод, что убийство продолжало оставаться одним из наиболее распространенных преступлений против личности. Это преступление наиболее точно выражало особенность вообще любого преступного действия. Во-первых, не любое убийство признавалось уголовно наказуемым, а только то, где имело место посягательство на особый статус гражданина римской республики, как обладателя части прав всего народа. Во-вторых, особой регламентации подлежали действия, связанные с убийством, свидетельствующие об обдуманности, подготовке к преступлению и злостности преступления. 
Изготовление ядов и «любовных» зелий, магия, совершение злостного поджога на корабле, все расценивалось в качестве намерения совершить убийство. Презумпция приравнивания указанных деяний к убийству объясняется возможными опасными последствиями.
Античными законодателями также особо выделялись преступления, совершенные с целью причинения вреда здоровью гражданина. К данной категории относились: телесные повреждения, переломы костей, легкие побои, иные случаи причинения вреда. Если в результате совершения противоправного деяния никакие тяжкие последствия не случились, то могли наказать и за намерение причинить вред. Преступлением считалась даже попытка нанести повреждение человеку, тем более совершить преступление.
     К еще одной группе преступлений против личности можно отнести преступления против половой неприкосновенности и преступления против святости уз брака, которые наказывались одинаково строго. Предусматривалась ответственность за совершение супружеской измены, прелюбодеяния,  двоеженства, инцеста и т.д.
Четвертый параграф – «Преступления против собственности» - раскрывает составы имущественных преступлений эпохи Античности.
В указанный период времени к преступлениям против собственности относилось немного деяний, главным образом это были кражи с дополнительно квалифицирующими признаками (ночная кража, крупная по размеру украденного, кража в банях, кража скота, кража с оружием в руках, кража из сумок и сундуков). При этом имущественные посягательства одних граждан против других, хотя и считались главнейшими из частных деликтов, не всегда влекли уголовные наказания. Позднее хищения стали более дифференцированы. Хищение государственного имущества, императорского или церковного наказывалось строже, чем кража у частных лиц. Кражи у частных лиц различались на кражи с поимкой поличным и без, т.е. тайной.
Наиболее подходящий термин римского права, соответствующий современному понятию кражи – furtum, т.е. совершение любого противозаконного корыстного посягательства на чужую вещь. Считалось, что кражу совершал любой человек, использующий вещь без разрешения на то ее хозяина, а не только тот, кто забирал чужую вещь.
Конец классической эпохи ознаменовался появлением нового вида преступления – грабежа. Первоначально грабеж имел много общего с кражей и представлял собой явное отнятие у кого-либо принадлежащего ему имущества. Позднее грабежом стало признаваться также и открытое отнятие вещи у ее хозяина.
К числу имущественных преступлений также относились различные посягательства на чужое имущество. Незаконное посягательство могло заключаться не только в полном или частичном корыстном присвоении чужого имущества, но также в умышленном повреждении или уничтожении чужих вещей.
Одним из самых гнусных преступлений против собственности в Древнем Риме считалась кража воды. При этом преступлением считалась не кража воды, как таковой, а действия по использованию почвенных вод или по задержанию дождевых, в результате которых был причинен вред другим лицам.
Глава третья – «Преступность в Средние века» состоит из четырех параграфов.
В первом параграфе - «Общая характеристика и структура преступности» представлен общий анализ и структура средневековой преступности.
Эпоха Средневековья представляет собой достаточно длительный период времени, на всем протяжении которого происходило изменение преступности. Если в период раннего Средневековья преступления рассматривались как действия (частные обиды), затрагивающие интересы конкретных лиц, то позднее, любое преступление стало являться нарушением сложившегося государственного порядка. 
На преступность Средневековья существенное влияние оказало развитие феодализма. Законы не только стали устанавливать разную ответственность за совершение одного и то же преступления в зависимости от социального статуса человека, но и в ряде случаев декриминализировали деяния, в случае совершения их привилегированными людьми.
С постепенным укреплением власти короля и централизацией государства происходит расширение круга дел, признаваемых государственными преступлениями. Шпионаж, переход на сторону врага, мятеж, а также различного рода деяния, направленные непосредственно против личности монарха и членов его семьи стали признаваться, наряду с религиозными, самыми тяжкими преступлениями, оставив позади преступления против личности и собственности.
Второй параграф – «Преступления против государства и религии» посвящен изучению наиболее опасных, с точки зрения средневекового права, деяний – преступлений против государства и религии.
В средневековой Европе, начиная с XIII века, одним из самых тяжких преступлений считалась «измена» т.е., любое деяние, направленное против интересов государства. В виду достаточно размытой формулировки данного состава преступления обвинение в «измене» могло быть вменено любому неугодному лицу, чем активно пользовались европейские монархи. Королевские суды, в случае необходимости, могли обнаружить следы «нарушения долга королю» в любом политическом процессе, а   парламент, стараясь подстроиться под существующую политическую конъюнктуру, с регулярной периодичностью принимал законы, признававшие «изменой» даже те действия, которые не имели ничего общего с пониманием этого состава в подлинном смысле.
Кроме указанного деяния преступлениями против государственной власти и основ государственного строя признавались также: призывы к восстанию, мятежу; собрания с целью учинения беспорядков, сговор, а также деяния, совершенные с целью причинения вреда монарху или его семье.
Рассматривая преступления против религии, хотелось бы отметить, именно в указанную эпоху они получили особое распространение. Религиозными преступлениями стали признаваться ереси, ведовство, колдовство, иными словами, любые действия и мысли, заключающиеся в альтернативных, нерелигиозных представлениях о мире, людях, природе, вселенной, в неверии, в «связи» с недозволенными потусторонними силами и т.д.
Расследование подобных преступлений осуществлялось на основе норм канонического права, и занимался этим специально созданный орган - инквизиция. Следует отметить, что инквизиторы с особой тщательностью подходили к своей «работе», в виду чего часто от их всевидящего ока не ускользали даже мертвые.
В третьем параграфе – «Преступления против личности» автором исследуются проблемы преступных посягательств на личность, имеющих место быть в Средние века.
Исследование показало, что право всех средневековых государств, так или иначе, включало в себя преступления против личности. Довольно часто преступные посягательства на личность и наказания за их совершение определялись исходя из социального положения потерпевшего и преступника, что отражает классовое расслоение общества.
Среди преступлений против личности детально регламентировались убийства (в ряде стран к числу преступных деяний были отнесены и самоубийства) и причинения вреда различной степени тяжести, побои.
Наиболее подробно раскрывалось убийство. В европейских странах ответственность за него выражалась в виде вергельда – штрафа, когда как в праве многих азиатских государств убийство безоговорочно влекло для виновного смертную казнь. Квалифицированным составом убийства являлось убийство близких родственников, женщины. За один только умысел убить свою жену или родителя виновный, почти всегда, приговаривался к ссылке.
В случае причинении менее тяжкого вреда здоровью практически всегда существовала возможность откупиться, разница заключалась лишь в том, что по европейскому средневековому праву откуп представлял собой компенсацию потерпевшему, в тоже время в странах Азии указанный штраф вносился в казну.
Преступлением также являлось похищение человека. Похищением признавалось незаконное перемещение человека с присущего ему места. Наказание, в зависимости от личности похищенного, его социального статуса и положения в обществе варьировалось от  ссылки до смертной казни путем удавления.
Особым составом преступлений против личности являлось изготовление, либо хранение ядов, а также обучение этому других людей. Лицо, занимающееся изготовлением ядов, либо обучающее этому «ремеслу» других, подвергалось смертной казни.
В четвертом параграфе – «Преступления против собственности» представлена характеристика основных имущественных преступлений Средневековья.
Анализ собранных данных позволяет с уверенностью сказать, что преступления против собственности, по своей массовости, как и всегда, занимали лидирующее положение. 
Вообще следует отметить, что  грабежи  и опустошения были характерной особенностью жизни в раннее  Средневековье. Постоянные набеги, кражи и хищения имущества существенно замедляли экономическое и культурное развитие, что делало необходимым подробную регламентацию данных деяний в качестве преступных.
В эпоху раннего Средневековья существовали следующие виды преступлений, входящих в данную группу: обычное  воровство, за которое достаточно часто применялась смертная казнь; кража со взломом (в т.ч. путем повреждения стены в доме);  воровство во время пожара, за которое грозило сожжение и прочее. К вору приравнивался человек, продавший найденную вещь, а также ее приобретатель, не доказавший, что он купил не заведомо краденое. Вором признавался укрыватель, а также тот, кто оказал чужому рабу помощь в побеге. Грабеж определялся как открытое хищение имущества с использованием угроз или применением силы.
Особой группой преступлений против собственности, являлись различные формы получения имущества путем обмана, незаконного обогащения, подкупа. Таким образом, происходило стирание граней между уголовно-наказуемым деянием и нарушением гражданско-правовых договоров. Указанное было особенностью права Средневековья, не делавшего четких различий между публичными и частными интересами.
Со временем, с усилением абсолютизма и использования более суровых наказаний, количество совершаемых преступлений снизилось, но искоренить их полностью не смогли ни увеличение числа контрольных органов, ни усиление  ответственности.
Четвертая глава – «Преступность Нового и Новейшего времени» включает в себя четыре параграфа.
Первый параграф – «Общая характеристика и структура преступности Нового и Новейшего времени» посвящен изучению общих проблем, связанных с преступностью, характерной для Нового и Новейшего периода истории.
Автором отмечается, что увеличение количества социальных противоречий, наблюдаемых внутри общества в последние десятилетия,  привело к разрастанию преступности до небывалых размеров. Только за последние полвека преступность в мире увеличилась более чем в три раза.
Несмотря на то, что в структуре преступности высокоразвитых стран наблюдается особое множество схожих черт, к примеру, здесь, главным образом, преобладают преступления против собственности, существуют все – таки ощутимые различия. Главным образом, это связано с особенностями статистического учета преступлений и  особенностями квалификации тех или иных деяний в праве разных стран.
И все же вне зависимости от возможной классификации и квалификации тех или иных противоправных деяний существует ряд преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена во всех странах современного мира, прежде всего - это преступления, направленные против государства (иначе говоря, преступления, направленных против интересов государства, как политического образования); преступления против личности (общественно опасные противоправные деяния, непосредственно направленные против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных конституционных прав и свобод человека и гражданина); преступления против собственности (совокупность так называемых общеуголовных корыстных преступлений, то есть тех деяний, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом).
Во втором параграфе – «Преступления против государства» исследуются преступные деяния, направленные против существующего в государстве общественного и политического строя, а также безопасности государства. Государство, при этом, есть не только собирательное имя, отвлеченное обозначение совокупности должностных лиц, но и самостоятельное целое, организм, состоящий из учреждений. Против них и направлены государственные преступления.
С течением времени круг данных преступных деяний менялся: в ряде стран преступления против монарха и членов его семьи уже не рассматривались в качестве наиболее серьезных (в большинстве своем из-за свержения монархии в целом, или перехода от абсолютизма к ограниченной монархии), на первый план вышли преступления, посягающие на внутреннею и внешнюю безопасность государства, направленные на дестабилизацию обстановки в стране.
Проведенное исследование показало, что есть основания утверждать, что разновидности государственной преступности условно можно свести к трем видам: 1) преступления, совершаемые по политическим мотивам отдельными лицами или группировками против легального конституционного строя (государства) и его законных руководителей; 2) преступления, совершаемые по политическим мотивам отдельными лицами или группами лиц против своих политических конкурентов; 3) преступления, совершаемые правящей группировкой тоталитарных и авторитарных режимов в собственных политических целях, против народа, отдельных партий, групп и конкретных лиц.
Ряд современных законодателей к перечню государственных преступлений также относит посягательства на политические права граждан, в том числе нарушения избирательных прав (покупка голосов избирателей, неправомерное влияние на ход выборов, принуждение избирателей, угощение избирателей, участие в выборах под чужим именем и пр.). Указанное в большей степени характерно для западных стран и России, где особое значение уделяется демократическим ценностям.
В третьем параграфе – «Преступления против личности» рассмотрены составы общественно опасных деяний, непосредственно посягающих на безопасность человека, его жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство.
Поскольку в XX столетии в связи с переоценкой ценностей личность, ее права и свободы приобрели приоритетное значение в триаде «государство - общество – личность», то преступления против личности были названы в качестве наиболее опасных деяний. Даже, несмотря на то, что доля преступлений против личности в общей массе преступности относительно невелика и не превышает 5%, за каждым из процентов скрываются реальные человеческие жизни, поэтому, очевидно, что проблема насильственной преступности является одной из самых серьезных в мире.
Составы преступлений, направленные против личности, в настоящее время по сравнению с предыдущей эпохой изменились несущественно. Разумеется, появилась более развернутая нормативная структура указанных деяний, практически в любом современном законодательстве можно встретить обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность за совершение вышеназванных преступлений, появился ряд новых составов. Но, в большинстве своем, по-существу, деяния практически не изменились. Превалирующим в данной категории преступлений продолжает оставаться убийство. Наряду с этим криминализированы причинения вреда здоровью различной степени тяжести, нанесение побоев, истязание и пр.
В четвертом параграфе – «Преступления против собственности» автором проводится анализ имущественных преступлений, имеющих место в Новое и Новейшее время.
Автором особо отмечается, что развитие института собственности и возникновение новых видов правоотношений, связанных с владением и пользованием теми или иными имущественными благами, оказало существенное влияние на регламентацию преступлений против собственности.
Законодательство нового времени, характеризующее имущественные преступления, развивалось поступательно. Кражи, грабежи и разбои, предусмотренные еще средневековыми нормами, продолжают существовать, но наряду с ними стали возникать и развиваться новые составы преступлений. К примеру, в английском праве в Новое время появился состав преступления – «берглэри». Под «берглэри» понималось проникновение в здание или сооружение с целью совершения там кражи, уничтожения имущества, убийства или изнасилования. Указанный состав преступления сохранился и по сей день. Огромное внимание законодатель уделяет корыстным преступлениям в сфере высоких технологий.
На сегодняшний день, когда стало очевидным, что развитие и укрепление отношений собст­венности является важнейшим условием общественного прогрес­са во всех сферах существования социума, законодательством большинства государств  особо провозглашено, что любые посягательства на права собственности должны пресекаться.
В заключении формулируются основные выводы сделанные автором в результате исследования обозначенной проблемы.
 
Основные положения диссертации опубликованы
в следующих работах

1. Статьи в научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Звизжова О.Ю. Каннибализм, жертвоприношения и первобытная преступность /О.Ю. Звизжова// Человек: преступление и наказание. – Рязань: Академия права и безопасности ФСИН России.- 2010. - № 3(70). – 1, 1 п.л.
2. Звизжова О.Ю. Первобытная преступность /Звизжова О.Ю.// Общество и право. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России. – 2010. - № 4(31). – 0, 9 п.л.
3. Звизжова О.Ю. Преступления против собственности в первобытном обществе / О.Ю. Звизжова// Воронеж: Воронежский институт МВД России. – 2011. - № 4. – 0, 9 п.л.

1. Монография

Звизжова О.Ю. Преступность в истории человечества. – М.: Норма, 2012 (в соавторстве). – 11 п.л.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Подписано в печать « __»   ________  2013 г.     Формат 60х84  1/16     Заказ № Тираж 80 экз.                                                                                                    Авт. Л. 1,3 Отпечатано на УОП РИО ФГКУ «ВНИИ МВД России»