2012avtoref255

Чомаев Артур Азретович
 
12 апреля 2012 г. назначена защита диссертации на соискание степени кандидата юридических наук по теме: «Гражданско-правовой режим нематериальных объектов в составе предприятия как имущественного комплекса» (специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право). Защита будет происходить на заседании диссертационного совета ДМ 212.248.05
 
Сноска на автореферат диссертации:
 
Чомаев А.А. Гражданско-правовой режим нематериальных объектов в составе предприятия как имущественного комплекса: автореф. дис... канд. юрид. наук. Владикавказ, 2012. С. 27.
 
Посмотрите другие авторефераты диссертаций по юридическим наукам в библиотеке авторефератов собранных, обработанных и размещенных для бесплатного ознакомления на сайте «Правовые технологии» в интересах информационного обеспечения юридических исследований и образования.
 
Текст автореферата диссертации:
 

Работа выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Осетинского государственного университета им.К.Л.Хетагурова
 
 
Научный руководитель:    доктор юридических наук, профессор

 
 
Официальные оппоненты:     доктор юридических наук, профессор

 
                                                      кандидат юридических наук, доцент

 
Ведущая организация:     ФГКОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России»
 
 
 
 
 
Защита состоится: «12» апреля 2012 г. в 12 .00 ч на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.05 при ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова» по адресу: 362025, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.
 
 
 
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Осетин­ского государственного университета им. К. Л. Хетагурова по адресу: 362025, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.
 
 
 
 
Автореферат разослан: «11» марта 2012 г.
 
 
Ученый секретарь
объединенного диссертационного совета
кандидат юридических наук, доцент                                          А. Э. Колиева
 
 

 
Актуальность темы исследования. Включение в состав объектов гражданских прав предприятий как имущественных комплексов поставило ряд проблем, которые заключаются во вхождении в их состав абсолютно разнородных как с точки зрения физических характеристик, так и с точки зрения правового режима имущества. Предприятие имеет сложную, комплексную структуру. Законодатель в ст. 132 Гражданского кодекса РФ дал примерный перечень элементов, входящих в состав предприятия. Определение состава предприятия данное ГК РФ, раскрывает содержание предприятия.
Историческое развитие гражданского законодательства породило двоякое понимание термина «предприятие», что позволяет говорить о дуализме данного правового института, согласно которого предприятие пониматься и как субъект, и как объект права. При этом теории, абсолютизирующие либо субъектное, либо объектное начало в сущности предприятия, ошибочны и не дают комплексного понимания сущности данного правового института. Неопределенность понятия предприятия приводит к пробелам в законодательном регулировании, что негативно отражается на правоприменительной практике. ГК РФ, относя предприятие к объектам права, и провозглашая определенную универсальную гражданско-правовую оборотоспособность имущественных комплексов, поставил ряд сложных правовых проблем теоретического и практического характера, вытекающих из своеобразного содержания и состава предприятия, важнейшая из которых нематериальный состав. Доктрина гражданского права, раскрывая понятие «предприятие», выделяет отдельные элементы имущественного комплекса предприятия - материальные и нематериальные. При всей важности материальной части предприятия как имущественного комплекса нельзя умалять значения нематериальных элементов. Нематериальная составляющая предприятия – самая малоизученная и противоречивая составляющая на современном этапе. Это, прежде всего совокупность имущественных прав и обязанностей: права и обязанности из заключенных договоров различного хозяйственного содержания, в том числе денежные требования и долги по займам и кредитам. Нематериальными элементами являются также исключительные права на объекты результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации предприятия, его продукцию, работы и услуги, а так же деловая репутация. Они в характеристике состава предприятия как объекта права занимают особое место.
Современные тенденции развития мировой экономики, усиление роли интеллектуальных и информационных ресурсов для производства конкурентоспособной продукции привели к появлению проблемы о неосязаемых активах юридического лица, включая деловую репутацию. Отсюда вытекает проблема фиксирования и установление правового режима этих нематериальных объектов юридических лиц.
Нематериальные элементы предприятия на рынке становятся все весомее, а потому приобрели непосредственную имущественную ценность. Всякий объект имеет экономическую ценность в связи с его потреблением, использованием. В конечном счете, ради такого потребления существует экономический оборот.
Ситуация, когда объекты, имеющие неимущественную ценность, приобретают свойства товара и становятся важным имущественным активом лица, обусловлена объективными процессами. Во-первых, имеется необходимость предоставить юридическому лицу защиту от вмешательства третьих лиц в его экономические активы; во-вторых, происходит усложнение экономического оборота, появление новых потребностей, обусловливающих включение в оборот нематериальных объектов, которые становятся товаром и получают экономическую ценность.
Обеспечение условий экономического роста в России предполагает сегодня не только развитие современного, высокодоходного производства, но и развитие инновационной деятельности юридических лиц.
Для развития инновационной деятельности необходимо постоянно совершенствовать нормативно правовую базу об интеллектуальной собственности, использование ее в хозяйственном обороте, привести нормы, стандарты, и системы сертификации продукции в соответствие с мировыми нормами. Деятельность организаций по созданию прогрессивных технологий и разработке иных новаций обуславливает появление специфического ресурса – нематериальных активов.
Нематериальные активы являются одним из принципиально новых объектов гражданского правоотношения, появившихся в ее теории и практике на этапе становления и развития рыночных отношений в России.
Появление термина «нематериальные активы» обусловлено тем, что гражданское законодательство предусматривало возможность внесения прав на объекты интеллектуальной собственности в качестве вкладов в уставный капитал указанных выше юридических лиц при их создании, что требовало обособленного бухгалтерского учета этих прав в качестве активов организации.
Роль нематериальных активов в современной экономике трудно переоценить. Это обусловлено волной поглощения одних предприятий другими, быстротой и масштабами технологических изменений, распространением информационных технологий, усложнением и интеграцией финансового рынка России. Вопросы методики и организации учета данного вида имущества активно обсуждаются во всем мире. Нематериальные блага играют еще и важнейшую роль в процессе получения предприятием прибыли. Нематериальные элементы предприятия на рынке становятся все весомее, а потому приобретают непосредственную имущественную ценность. При таких обстоятельствах интересы делового оборота требуют, чтобы феномен «нематериальный актив» в составе имущества предприятия как имущественного комплекса получил научное осмысление в свете гражданского права и правоприменителям был предложен обоснованный и конкретный взгляд на исследуемый объект.
Нематериальная составляющая предприятия, ее правовой режим, как самостоятельный объект исследования, никем ранее не исследованы. Существует практическая потребность в анализе нематериальных активов юридических лиц в свете гражданского права. Вопрос о том, какие именно нематериальные элементы входят в состав имущества предприятия, остается дискуссионным.
В связи с этим проблема разработки системного подхода к нематериальным объектом, ориентированного на их правовую природу, проблема исследования, имущественных прав, интеллектуальной собственности, деловой репутации как нематериальных активов юридического лица, имеющих имущественную ценность, является чрезвычайно актуальной и насущной в настоящее время.
Что касается арбитражной практики, то и она, не сформировала устойчивого отношения к предприятию вообще, в том числе к вопросу нематериальных активов в его составе. Изучение судебных актов свидетельствуют о том, что внимание арбитражных судов привлекается к предприятию, главным образом, в связи со спорами о приватизации. Сделки же, кусающие оборота предприятия как имущественного комплекса, состава предприятия, споры о нематериальных правах юридических лиц становятся предметом судебного рассмотрения весьма нечасто.
Неясность и неоднозначность в понимании нематериальных составляющих предприятия существует, таким образом, как в доктрине, так и на практике.
Степень научной разработанности темы. Правовые исследования, относящиеся к проблематике нематериальных активов в составе предприятия как имущественного комплекса, организационно-экономические механизмы функционирования нематериальных составляющих предприятия в области юридических наук отсутствует вообще.
Нематериальные элементы в составе предприятия служат связующим звеном между всем имуществом предприятия, придают ему некую «целевую направленность», олицетворяют в конечном итоге результаты его деятельности и взаимодействия с другими участниками гражданского оборота, придают ценность или привлекательность в качестве объекта гражданских прав. Поэтому рассмотрение вопросов правового режима указанных элементов представляет большое теоретическое и практическое значение.
Изложенное позволяет заключить, что существует значительный интерес к работам, способным содействовать осмыслению нематериального состава предприятия как имущественного комплекса. Поэтому как с научной, так и с практической точек зрения тема диссертационного исследования весьма актуальна.
Охарактеризовать нематериальные активы предприятия достаточно трудная задача. Актуальность проблематики продиктована как наличием достаточного количества оставшихся открытыми вопросов в этой сфере, так и перспективностью применения норм, регулирующих данную область.
Цель диссертационной работы является комплексное системное исследование нематериальных активов в составе предприятия как имущественного комплекса, выделение основных проблем установление правового режима для этих объектов в составе предприятия, и проблем связанных с правоприменением.
Задачи исследования:
1. Проанализировать двойственную природу понятия предприятия, в том числе становление и развитие цивилистических представлении о предприятии;
2. Исследовать понятие и состав имущества предприятия как имущественного комплекса, в том числе становление и развитие цивилистических представлений об имуществе юридического лица;
3. Исследовать нематериальные элементы как нематериальные активы в составе имущества предприятия;
4. Определить сущность и признаки нематериальных активов;
5. Изучить отдельные виды нематериальных активов в составе предприятия и их правовой режим;
6. Исследовать особенности правового режима имущественных прав и обязанностей как нематериальных активов в составе предприятия;
7. Особое внимание уделить исследованию объектов интеллектуальной собственности и исключительные права на них как нематериальных активов в составе предприятия;
8. Исследовать особенности правового режима деловой репутации, как нематериального актива в составе предприятия.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение результатов исследования заключается в том, что разработанные автором положения могут быть полезны в процессе дальнейшего изучения проблем нематериальных объектов гражданского права, в том числе в составе имущества предприятия как объекта гражданских прав, нематериальных объектов. Они также могут служить научной базой для углубленного исследования нематериальных объектов через систему межобъектных связей. Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методологическая основа для последующих изысканий по данной проблематике.
Результаты исследования могут быть практически использованы для дальнейшего совершенствования законодательства о нематериальных объектах, практики его применения, при подготовке учебных, методических и учебно-методических пособий, а также в практической работе.
Объектом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу нематериальных элементов в составе предприятия как имущественного комплекса, как нематериальных активов в имуществе юридического лица.
Предметом исследования является правовой режим нематериальных активов в составе предприятия как имущественного комплекса.
Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач диссертационное исследование основывается на положениях материалистической диалектики с использованием методов системно-структурного, формально-логического, грамматического, сравнительно-правового, исторического анализа, а также обще- и частнонаучные методы, методы аналогий и обобщений, частично использован статистический метод.
Исследована и проанализирована литература по гражданскому праву предпринимательскому праву и общей теории права по теме исследования.
Теоретическую основу работы составляют фундаментальные труды по теории права, гражданскому праву, предпринимательскому праву и ряду других отраслей права, касающиеся вопросов характеристики нематериальных объектов, имущественных прав на них.
В диссертации использован научный материал, послуживший её исследовательской основой и позволивший сохранить преемственность в развитии правовой науки. Теоретическую основу настоящей работы составили труды дореволюционных российских цивилистов – Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.М. Хвостова, В.А. Рахмиловича, Я.С. Розен, В.В. Розенберг, Р. Саватье, Г.Ф. Шершеневича и др., а также труды советских цивилистов и современных отечественных учёных: В. А. Белова, М.И. Брагинского, Е.А.Васильева, В.В. Витрянского, А. Б. Венгерова, А. А. Власова, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, А.В Грибанова, С.П. Гришаева, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, Л.П. Зуйкова, В.О. Калятина, Н.М. Коршунова, В.А. Лапача, В.П. Мозолина, Д.А. Медведева, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковский, А.П. Сергеева, А.С. Степанова, В. И. Серебровского, Е.А. Суханова, Л.А. Трахтенгерца, В.С. Толстого, Е.А. Флейшица, P.O. Халфиной, С.С. Шевчук, А. Е. Черноморца, В.Ф. Яковлева и других авторов.
Эмпирической и информационной базой исследования выступили: 1) официальные документы в виде действующего и утратившего силу гражданского законодательства Российской Федерации, законодательства иных отраслей российского права, гражданского законодательства дореволюционной России и некоторых зарубежных стран, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики; 2) научные источни­ки в виде данных и сведений из монографий, статей в сборниках научных трудов, журнальных статей, диссертационных исследований на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, авторефератов таких исследований; 3) статистические источники в виде отечественных и зарубежных статистических материалов.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней на базе имеющихся знаний науки гражданского права представлено одно из первых комплексное исследование правового режима нематериальных активов в составе имущества предприятия.
Результатом исследования данной проблемы явились следующие основные выводы и предложения, которые выносятся на защиту:
1.  Доказывается, что историческое развитие гражданского законодательства породило двоякое понимание термина «предприятие», что позволяет говорить о дуализме данного правового института. Несмотря на законодательное закрепление предприятия как объекта, современное правовое значение понятия «предприятие» остается несколько обобщающим и применяется законодателем для обозначения существенно различных юридических категорий – объекта и субъекта права. Сущность предприятия как объекта прав раскрывается через понятие «комплекс прав и обязанностей». Однако очевидно, что носителем прав и обязанностей является не объект, а субъект. Объект же права является тем предметом, на который и направлены права и обязанности. Необходимо законодательное определение каждого из двух значений термина «предприятие» как объект и как субъект права, поскольку их смешение недопустимо. Основное, где предприятие рассматривается как субъект это унитарные предприятия, предлагается их переименовать на организации, владеющие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления предприятием.
2. Предлагается понятия «имущество» и «собственность», используемые в ст. 35 Конституции РФ, трактовать по возможности широко. В имущество необходимо включать любые объективированные, существующие независимо от человеческого сознания продукты природы и продукты деятельности (в том числе интеллектуальной), которые имеют стоимостную оценку и становятся товаром, а также имущественные права и обязанности, возникающие по поводу их. Обосновывается, что в состав предприятия как имущественного комплекса следует включать любые объективированные, существующие независимо от человеческого сознания продукты природы и продукты деятельности, которые имеют стоимостную оценку и становятся товаром, а также имущественные права и обязанности, возникающие по поводу их. Под имуществом понимается все то, что материально и нематериально, но может быть оценено и обладает (обладало) действительной либо потенциальной экономической ценностью. Имущество предприятия состоит из материальных и нематериальных объектов, обеспечивающих в своем внутреннем и внешнем единстве самостоятельное и высокоэффективное участие предприятия в предпринимательском обороте. Развитие экономики пришло к стадии, когда нематериальные составляющие предприятия имеют больше ценности, чем материальные элементы предприятия.
3. Определяется, что нематериальные элементы в составе предприятия как имущественного комплекса – это неосязаемые блага и права, не имеющие конкретного физического выражения, обладающие действительной или потенциальной экономической ценностью, являющиеся нематериальными активами юридического лица.
Нематериальный актив это имущество, выделяемое по документам как комплекс не осязаемых элементов определенно связанных с деятельностью организации, которые проявляют себя благодаря своим стоимостным свойствам, не обладающее физической субстанцией, но обеспечивающая права их собственнику и приносящие доход или другие выгоды для их собственника. К основным нематериальным активам в составе имущества предприятия относятся имущественные права и обязанности; права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации предприятия и деловая репутация юридического лица.
4.  Аргументируется, что исходя из содержания п. 4 статьи 129 ГК РФ следует, что результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому, однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены ГК РФ. Указанное неразрывно связано со ст. 128 ГК РФ, в которой в качестве объектов гражданских прав, помимо других объектов, упомянуты только охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), без указания исключительных прав на такие результаты и средства, как это было в прежней редакции статьи. Получается что исключительное право, не будучи объектом гражданских прав, является объектом гражданско-правового оборота. В связи с этим было бы логичнее в ст. 128 ГК РФ в объекты гражданских прав включить исключительное право, как это было в прежней редакции статьи.
В соответствии со ст. 1226 ГК РФ исключительные права являются имущественными правами и в силу этого относятся к категории имущества. Исключительные права и имущество предприятия соотносятся как «часть» и «целое». В силу этого в статье 132 ГК РФ было бы логичнее применить вместо слов «а также» слова «в том числе»
5.  Доказывается, что развитие экономических отношений, возникновение новых рыночных механизмов придает большую значимость проблеме правового регулирования отношений, складывающихся по поводу информации в составе предприятия как имущественного комплекса.
Информация, обладает общими признаками, которые позволяют объединить их в рамках общего понятия «охраняемая информация». Это понятие, совпадающее с понятием ноу-хау в наиболее широком смысле последнего, используется для характеристики не ограниченного формальными критериями круга результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых в режиме конфиденциальности. В отношении ноу-хау может быть установлен только режим фактической монополии, предоставление правовой охраны секретам производства (ноу-хау) режима интеллектуальных прав, не совсем корректно. Исключение из ст. 128 ГК РФ информации как объекта гражданских прав, одновременно упразднение ст. 139 ГК РФ, а также существенное преобразование Закона о коммерческой тайне, связанного сейчас только с секретами производства, правовая охрана которым предоставляется в режиме исключительных прав, в результате чего в отношении других видов информации, передаваемые по договорам (договоры на выполнение проектных и изыскательских работ - § 4 гл. 37; договоры на выполнение НИОКР - гл. 38; договоры возмездного оказания услуг - гл. 39), образовался пробел в праве.
Обосновывается целесообразность включения в состав объектов гражданских прав информации. А так же включение в состав предприятия как имущественного комплекса информации.
6. Обосновывается, что к нематериальным элементам в составе имущества предприятия – имущественного комплекса как объекта гражданско-правовых отношений должны быть включены не только базовые элементы (имущество, права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, информация), но и нематериальные блага в виде деловой репутации, и деловых связей.
Согласно пунктам 27 - 29 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» № 14/2007, деловая репутация является одним из видов нематериальных активов, а по ст. 150 ГК нематериальным благом. Нематериальные активы и нематериальные блага имеют разный правовой режим: первые относятся к имуществу, а вторые носят неимущественный характер. Право на деловую репутацию представляется личным неимущественным правом, связанным с имущественным правом; при этом личные неимущественные и имущественные аспекты деловой репутации тесно переплетаются, выражая сущность данного института. Несмотря на то, что деловая репутация, по смыслу ГК РФ, не является имуществом, в то же время она обладает вполне конкретной имущественной ценностью, это благо может быть оценено в деньгах, а также передано другому субъекту. Нормами ГК РФ о договоре простого товарищества предусматривается: вкладом товарища признается все, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (п. 1 ст. 1042 ГК РФ). Таким образом, налицо коллизия в законодательстве, так как указанная норма прямо предусматривает возможность лиц, желающих осуществлять совместную деятельность без образования юридического лица, передавать деловую репутацию во вклад. Более того, согласно пункту 2 той же статьи денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами. Следовательно, возможно не только передать в общую долевую собственность свою деловую репутацию, но и произвести ее денежную оценку. Согласно ст. 1027 ГК РФ деловая репутация рассматривается как материальный отчуждаемый объект и, таким образом, уравнена с объектами исключительных прав, а в ст. 1042 ГК РФ - с имуществом, возможным объектом права собственности, и выступает предметом договорного обязательства. Согласно пункту 2 статья 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Следовательно, правообладатель может передать свою деловую репутацию пользователю, да еще и указать объем ее использования, что вовсе не соотносится с концепцией непередаваемых нематериальных благ, используемой в статье 150 ГК РФ.
Таким образом, статья 150 ГК РФ, справедливо причисляя деловую репутацию к нематериальным благам, тем не менее, не учитывает имущественный характер деловой репутации, противоречит другим нормам ГК РФ, предусматривающим возможность ее отчуждения. Право на деловую репутацию представляется нам не чем иным, как личным неимущественным правом, связанным с имущественным; при этом личные неимущественные и имущественные аспекты деловой репутации тесно переплетаются, выражая сущность данного института. Несмотря на то, что статья 150 ГК РФ носит название «Нематериальные блага», можно вполне рассматривать деловую репутацию как неимущественное право, имеющее денежную оценку.
7. Предлагается изложить ст. 132 ГК РФ в новой редакции: «В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, информация, деловая репутация и деловые связи, если иное не предусмотрено законом или договором».
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нём положения, выводы и предложения могут быть использованы в дальнейших научных разработках по данной тематике. Проблем гражданско-правового регулирования, оборота нематериальных объектов, в том числе исключительных прав, деловой репутации юридически лиц правообладателей в практической деятельности субъектов гражданских прав, в правоприменительной деятельности органов судебной власти, при обучении студентов юридических факультетов и вузов, а также повышении квалификации практических работников.
Апробация результатов исследования заключается в публикации четырнадцати научных статей по теме, три из которых  опубликованы в рекомендованных журналах  высшей аттестационной комиссией, участие в международных и региональных конференциях: II международная научно-техническая конференция «Современные проблемы реализации норм права в свете гармоничного развития национальных правовых систем»; XII региональная научно-техническая конференция «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону»; 1 Международная научно-практическая конференция «Современная наука: теория практика». Общественные науки. г. Ставрополь: СевКавГТУ; а также были успешно реализованы в практической деятельности соискателя.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
 
Во введении отражена в первую очередь актуальность диссертационного исследования, определены цели и задачи, указаны методологическая и нормативная база, на которой основывалось выполнение данной работы. Рассмотрены основные положения работы, на основе которых отражается научная и практическая значимость данного исследования.
 Первая глава диссертации «Понятие и состав предприятия как имущественного комплекса» посвящена  рассмотрению трактовок понятия предприятия в гражданском праве; приведена характеристика предприятия как имущественного комплекса; рассмотрены понятие и виды имущества предприятия; охарактеризованы нематериальные активы в составе предприятия как имущественного комплекса.
В первом параграфе главы диссертантом подчеркивается, что в рамках гражданско-правового регулирования важно четко и единообразно следовать трактовкам понятия предприятия, безусловно, необходимо законодательное определение каждого из двух значений термина «предприятие» как объект и как субъект права, поскольку их смешение недопустимо. В большей степени это касается унитарных предприятий. Правильнее было бы говорить не о государственных и муниципальных предприятиях как субъектах права, а об унитарных организациях, владеющих на праве хозяйственного ведения или оперативного управления предприятием.
В связи с этим предлагается внести изменения ГК РФ и в названиях ст. 113 ГК РФ вместо слов «унитарное предприятие» использовать «унитарная организация», в ст. 114 ГК РФ слова «унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения» заменить на «унитарная организация, владеющая на праве хозяйственного ведения», а в ст. 115 ГК РФ слова «унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управления» заменить на «унитарная организация, владеющая на праве оперативного управления» с соответствующей коррекцией
Во втором параграфе 1-й главы диссертант заключает, что предприятие является юридически сложной конструкцией, включающей в себя различные по своей правовой природе объекты гражданских прав, и представляет собой своеобразную «совокупность» не только зданий и сооружений, но и определенных прав и обязанностей, в том числе неимущественного характера. Как фактически, так и юридически оно представляет собой совокупность вещей, прав и обязанностей, которая в некоторых случаях может быть разделена на отдельные составные части. Однако при этом предприятие предусматривает собой не случайный набор отдельных видов имущества, а определенную, находящуюся в системе совокупность имущества, которое используется по общему назначению.
Предприятие как объект следует рассматривать как единый комплекс принадлежащий хозяйствующему субъекту объединенный общим назначением и обособленный в экономическом отношении имущественный комплекс, состоящий из функционально взаимосвязанных материальных и нематериальных элементов относящиеся к категории имущества и в силу закона признаваемый недвижимым имуществом, созданный и используемый для предпринимательской деятельности.
Предприятием следует считать объективно сложившийся и выделяемый по документам бухгалтерского учёта и условиям сделок комплекс всех прав и обязанностей, определённо связанных с отдельным направлением в коммерческой деятельности физического лица либо организации.
В третьем параграфе 1-й главы диссертант приходит к следующим выводам.
1. Предприятие в целом как имущественный комплекс является имуществом, а значит, все элементы в него входящие относятся к имуществу, за исключением личных неимущественных благ.
2. В имущество необходимо включать любые объективированные, существующие независимо от человеческого сознания продукты природы и продукты деятельности (в том числе интеллектуальной), которые имеют стоимостную оценку и становятся товаром, а также имущественные права и обязанности, возникающие по поводу их.
3. Имущество состоит из материальных и нематериальных объектов.
1) Материальные элементы: помещения, здания, сооружения; земельные участки; товарные запасы (сырье, полуфабрикаты, готовые изделия); станки, оборудование; наличные деньги (касса).
2) Нематериальные элементы: идентифицируемые нематериальные элементы, т.е. отчуждаемые, оборотоспособные нематериальные элементы (имущественные права, в том числе исключительные права); деловая репутация.
В четвертом параграфе 1-й главы диссертантом отражены различные частные вопросы, имеющихся в сфере нематериальных активов в составе имущества предприятия как имущественного комплекса. Подчеркивается, что проблема нематериальных активов в составе имущества предприятия не может быть решена без исследования отдельных видов нематериальных активов.
Вторая глава диссертации «Классификация нематериальных активов предприятия как имущественного комплекса» посвящена  рассмотрению имущественных прав, как нематериальных активов в составе предприятия; правам на объекты интеллектуальной собственности как нематериальным активам в составе предприятия, а также деловой репутации как нематериального актива в составе предприятия.
В первом параграфе главы диссертантом подчеркивается, что имущественные права, какими они понимаются в цивилистике сегодня, - это самостоятельное благо, экономическая ценность, а значит, отдельный объект гражданского оборота. Однако не следует отождествлять имущественные права как объекты гражданских прав с правами требования, так как права требования являются разновидностью имущественных прав, не исчерпывая их. Идеальная природа имущественных прав предопределяет внутреннюю зависимость между свойствами объекта и его правовым режимом, что находит проявление в статике, динамике и в способах защиты. Поэтому для различных видов имущественных прав сложился автономный правовой режим, предполагающий внутривидовую универсальность.
Во втором параграфе 2-й главы диссертант заключает, что существует много противоречий в части четвертой ГК РФ, которая регулирует прав на объекты интеллектуальной собственности. Автор диссертации предлагает целесообразным в гражданском праве вместо сохранения договора коммерческой концессии предусмотреть возможность заключения некоего комбинированного лицензионного договора, допускающего одновременную передачу правообладателем различных видов принадлежащих ему прав на результаты интеллектуальной деятельности.
         В третьем параграфе 2-й главы диссертантом делается вывод о том, что в нематериальные элементы в составе имущества предприятия - имущественного комплекса как объекта гражданско-правовых отношений должны быть включены не только базовые элементы (имущество и права на результаты интеллектуальной деятельности), но и нематериальные блага в виде деловой репутации, деловых связей (клиентелу), фактическое положение на рынке, а так же трудовые ресурсы.
В заключении работы подводится выводы исследования. По убеждению автора, предприятие как объект прав является принадлежащий хозяйствующему субъекту объединенный общим назначением и обособленный в экономическом отношении имущественный комплекс, состоящий из функционально взаимосвязанных материальных и нематериальных элементов относящиеся к категории имущества и в силу закона признаваемый недвижимым имуществом, созданный и используемый для предпринимательской деятельности.
В проделанной работе главным пунктом является понимание имущества широком значении этого слова. Имущество предприятия как имущественного комплекса кроме вещных составляющих включает в себя исключительные права и личные неимущественные права в составе единых правовых образовании.
Под имуществом предприятия в широком значении этого слова понимается все то, что материально и нематериально, обязательно обладает действительной потенциальной экономической ценностью и может быть учтено.
Вещи, деньги, ценные бумаги и имущественные права не исчерпывают действительного содержания понятия имущества, ибо оно обладает мощным потенциалом, способствующим саморазвитию, расширению и углублению. Имущество, понимаемое как объекты внешнего мира, должно характеризоваться независимостью существования от сознания участников гражданского оборота и относительной устойчивостью свойств таковых объектов.
Предприятие в целом как имущественный комплекс является имуществом, следовательно, все элементы в него входящие относятся к имуществу. В имущество необходимо включать любые объективированные, существующие независимо от человеческого сознания продукты природы и продукты деятельности, которые имеют стоимостную оценку и становятся товаром, а также имущественные права и обязанности, возникающие по поводу их. Имущество состоит из материальных и нематериальных объектов.
Предприятие характеризуется как комплекс материальных и нематериальных составляющих, обеспечивающих в своем внутреннем и внешнем единстве самостоятельное и высокоэффективное участие этого явления в предпринимательском обороте.
Правовой режим имущества означает существование внутри основных правовых форм (собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления) особых правил реализации правомочий по владению, пользованию, распоряжению имуществом в ходе хозяйствования. В зависимости от правового режима имущества предприятия делится на основные фонды, оборотные средства и нематериальные активы.
Нематериальные элементы в составе имущества предприятия – это неосязаемые объекты, не имеющие конкретного физического выражения, обладающие действительной или потенциальной экономической ценностью которые могут быть учтены на балансе юридического лица как нематериальный актив.
Нематериальные активы представляют собой активы объективно сложившиеся выделяемые по документам бухгалтерского учета комплекс элементов определенно связанные с деятельностью организации, которые проявляют себя благодаря своим экономическим свойствам; они не обладают физической субстанцией, но они обеспечивают права и привилегии их собственнику и обычно генерируют доход или другие выгоды для их собственника.
Можно выделить следующие признаки нематериальных активов: отсутствие осязаемости формы; оборотоспособность; долгосрочность использования; способность приносить доход при их использовании; имеют стоимостную оценку.
Нематериальные активы в составе имущества предприятия как имущественного комплекса за исключением личных неимущественных, приобретают экономическую форму товаров, что дает им возможность становится объектами имущественного оборота.
Нематериальные активы в составе имущества предприятия – это исключительные права и нематериальное благо предприятия в составе единого имущественного комплекса (правового образования) имеющая стоимостную оценку и обладающая свойствам товара.
К основным нематериальным активам в составе имущества предприятия относятся исключительные права и деловая репутация юридического лица.
Нематериальным активом признаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации предприятия, а инвентарным объектом нематериальных активов признается совокупность прав, логичнее было бы использование единообразной терминологии
Правовой режим интеллектуальной собственности в современном законодательстве предопределяется нематериальностью его объектов, в качестве которых выступают результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в составе имущества предприятия на сегодняшний день представляет собой экономический ресурс с неограниченным потенциалом. Многообразие объектов интеллектуальной собственности и сделок с ними может и должно находить отражение в финансовом учете и отчетности юридических лиц как нематериальный актив. Это позволит повысить достоверность характеристик финансового положения и экономической привлекательности предприятия.
Согласно п. 4, статьи 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены ГК РФ.
Указанное дополнение неразрывно связано с измененной ст. 128 ГК РФ, в которой в качестве объектов гражданских прав, помимо других объектов, упомянуты только охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), без указания исключительных прав на такие результаты и средства, как это было в прежней редакции статьи. Получается что исключительное право, не будучи объектом гражданских прав, используется в гражданско-правовом обороте, было бы логичнее в ст. 128 ГК РФ в объекты гражданских прав включить исключительное право, как это было в прежней редакции статьи.
В законодательстве нет единой четкой терминологии позволяющее единообразно толковать, гражданско-правовые норы об объектах «интеллектуальной собственности», об «охраняемых результатах интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации», об «интеллектуальном праве» об «исключительных правах», в связи с этим логичнее было бы применять единообразную терминологию.
Исключительные права по волеизъявлению законодателя являются имущественными правами и в силу этого относятся к категории имущества, исключительные права и имущество предприятия соотносятся как «часть» и «целое». В силу этого в статье 132 ГК РФ «В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, а также права на обозначения, и другие исключительные права…», было бы логичнее применить вместо слов «а также» слова «в том числе».
Вызывает большие сомнения правильность положений п. 2 ст. 1225 Кодекса, поскольку если интеллектуальная собственность есть объекты, природа которых не материальна, то на интеллектуальную собственность как на совокупность нематериальных объектов нельзя посягнуть, можно посягнуть на права на них, следовательно, должны охраняться права на результаты интеллектуальной деятельности, но не сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
Проблема заключается не столько в исключительном характере права, сколько в установлении особого правового (законного и/или договорного) режима использования объекта, и они не могут быть квалифицированы иначе, нежели нематериальный актив.
К исключительным правам в составе предприятия относятся особо указанные в ГК РФ права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работу и услуги – коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания, принадлежащие собственнику предприятия на основании лицензий права пользования такими средствами индивидуализации, а также иные права на объекты интеллектуальной собственности, возникающие из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав, прав на промышленные образцы, изобретения, «ноу-хау» и т.п.
Все эти объекты, так или иначе, способны оказывать влияние на реальную (рыночную) стоимость предприятия, а иногда даже определять ее. Большинство из таких объектов можно выразить в самостоятельной стоимостной оценке.
Важнейшим постулатом, закрепленным законодателем в ст. 1465 ГК РФ является то, что секрет производства (ноу-хау) составляют некие сведения, т.е. информация.
Как видно, законодатель рассматривает понятия «секрет производства» и «ноу-хау» как синонимы.
Представляется сомнительным предоставление правовой охраны секретам производства (ноу-хау) режима интеллектуальных прав, так как в отношении ноу-хау может быть установлен только режим фактической монополии.
Интеллектуальная собственность тесно связана с информацией, так как любой процесс, результат интеллектуального творческого труда и умственной деятельности человека или коллектива порождает новые знания, новую информацию. Результат интеллектуального творческого труда (или интеллектуальная собственность), отличается от информации тем, что человек в про­цессе творчества создает уникальное авторское произведение, художественную работу, изобретение. Создаваемая же в процессе творчества информация может стать либо предметом интеллектуальной собственности, либо отражать определенные сведения об объекте интеллектуальной собственности. Поэтому нельзя рассматривать информацию в отрыве от интеллектуальной собственности.
Развитие экономических отношений, возникновение новых рыночных механизмов придает большую значимость проблеме правового регулирования отношений складывающихся по поводу информации в составе имущественного комплекса.
Исключение из ГК РФ информации как объекта гражданских прав, одновременное исключение ст. 139 ГК РФ, а также существенное преобразование Закона о коммерческой тайне, связанного сейчас только с секретами производства, правовая охрана которым предоставляется в режиме исключительных прав, в результате чего в отношении других видов информации, передаваемые по договорам (договоры на выполнение проектных и изыскательских работ - § 4 гл. 37; договоры на выполнение НИОКР - гл. 38; договоры возмездного оказания услуг - гл. 39), образовался пробел законодательства. Было бы логичнее в ст. 128 ГК РФ в объекты гражданских прав включить информацию, как это было в прежней редакции статьи.
Формирующееся в условиях рынка российское законодательство, учитывая давно существующие и имеющие многолетнюю историю западные стандарты, включил в состав нематериальных активов предприятия такого «неосязаемого» объекта как деловая репутация юридического лица.
Деловая репутация прямо не назван в ст.132 ГК РФ при определении состава предприятия, очевидно, что она имеют очень большое значение при реализации предприятием своих экономических интересов, связанных, как правило, с получением прибыли, расширением рынка сбыта продукции и т.д. Указанный элемент поддается реальной стоимостной оценке в соответствии с существующими методами оценки. Рыночная стоимость этих элементов может составлять существенную часть в общей стоимости предприятия.
Статья 150 ГК РФ, относит деловую репутацию к нематериальным благам. Нематериальные блага составляют группу объектов гражданских прав, которые характеризуются отсутствием экономического содержания, не возможностью денежной оценки, «нетоварностью», необоротоспособностью, отсутствием возмездности. Деловая репутация носит имущественный характер, нормами ГК РФ (ст.1027, ст. 1042), предусматривается возможность ее отчуждения и денежная оценка. Согласно пунктам 27 - 29 Положения, деловая репутация является одним из видов нематериальных активов, а по ГК нематериальным благам. Складывается на первый взгляд парадоксальная ситуация, поскольку нематериальные активы и нематериальные блага имеют разный правовой режим: первые относятся к имуществу, а вторые носят неимущественный характер. Таким образом, налицо коллизия в законодательстве.
Право на деловую репутацию представляется нам не чем иным, как личным неимущественным правом, связанным с имущественным; при этом личные неимущественные и имущественные аспекты деловой репутации тесно переплетаются, выражая сущность данного института. Несмотря на то что деловая репутация, по смыслу закона, не является имуществом, в то же время она обладает вполне конкретной имущественной ценностью. Но все же, несмотря на то, что деловая репутация юридических лиц может иметь имущественную окраску, становиться товаром, необходимо иметь в виду, что деловая репутация представляет собой связанный актив, который может быть передан (и оценен) только в совокупности с другими активами.
Признавая бесспорность включения в нематериальный состав предприятия как имущественного комплекса двух основных категорий элементов – исключительные права на объекты интеллектуальной собственности и деловой репутации, но и в определенном виде и сочетании трудовые ресурсы предприятия.
 
В заключении  работы сформулированы основные выводы исследования.
Основные положения и результаты
диссертационного исследования опубликованы
в следующих работах автора:
 
В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:
 
1. Чомаев А.А. Состав объектов предприятий как имущественных комплексов / А.А.Чомаев // Пробелы в российском законодательстве. М. 2008. № 2.- (0, 5 п. л.);
2. Чомаев А.А. Гражданско-правовой аспект нематериальных активов / М. А.А.Чомаев // Пробелы в российском законодательстве. М. 2009. № 3.- (0, 4 п. л.);
 3. Чомаев А.А. О некоторых аспектах нематериальных объектов в составе предприятия как имущественного комплекса / А.А.Чомаев // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им.К.Л.Хетагурова .-2011. - №4.- (0,6 п.л.);
 
В других изданиях:
4. Чомаев А.А. Интеллектуальная собственность как нематериальный актив. / А.А.Чомаев // Сборник статей  II международной научно-технической конференции. Современные проблемы реализации норм права в свете гармоничного развития национальных правовых систем. Ставрополь. Изд-во Сев-Кав ГТУ 2008. - (0, 5 п. л.);
5. Чомаев А.А. Правовой режим нематериальных активов / А.А.Чомаев // Материалы XII региональной научно-технической конференции «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону». Общественные науки. Ставрополь. Изд-во Сев - Кав ГТУ. 2008. - (0, 5 п. л.);
6. Чомаев А.А. Информация в составе предприятия как имущественного комплекса / А.А.Чомаев // Материалы XXXVIII научно-технической конференции по итогам работы профессорско- преподавательского состава СевКавГТУ за 2008 г. Том 2. Общественные науки. Ставрополь: Сев Кав ГТУ, 2009. - (0, 4 п. л.);
7. Чомаев А.А. Соотношение имущества и предприятия как имущественного комплекса (проблемы разграничения) / А.А.Чомаев // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Выпуск 20, Ставрополь.  2009. - (0, 6 п. л.);
8. Чомаев А.А. Нематериальный актив в составе предприятия как имущественного комплекса  / А.А.Чомаев // Сборник научных трудов. Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития. Том 11. Одесса. 2009. - (0, 6 п. л.);
9. Чомаев А.А. Деловая репутация как нематериальный актив в составе предприятия / А.А.Чомаев // Материалы XXXIX научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава СевКавГТУ .
 Том 2. Общественные науки. Ставрополь. 2010. - (0, 2.5 п. л.);
10. Чомаев А.А. Особые виды нематериальных активов предприятия / А.А.Чомаев // Материалы научно-практической конференции. Гражданский кодекс Российской Федерации к 15-ти летию принятия. Ставрополь, 2010. - (0, 5 п. л.);
11. Чомаев А.А. Трудовые ресурсы как нематериальные активы предприятия / А.А.Чомаев // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Выпуск 23. Ставрополь. 2010. - (0, 5 п. л.);
12. Чомаев А.А. Правовой режим нематериальных объектов в составе предприятия / А.А.Чомаев // Материалы 1 Международной научно-практической конференции «Современная наука: теория практика» Том второй (часть 1). Общественные науки. Ставрополь: СевКавГТУ, 2010. - (0, 4 п. л.);
13. Чомаев А.А. Анализ взглядов цивилистов ХIХ века на предприятие / А.А.Чомаев // Социальная эволюция, идентичность и коммуникация в ХХ1 веке: сборник научных статей (по материалом второй международной научно-практической конференции). –Ставрополь: СевКавГТУ,  2010. - (0, 5 п. л.);
14. Чомаев А.А. Дуализм понятия «предприятие»/ А.А.Чомаев // Материалы XIV региональной научно-технической конференции «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону». Общественные науки. Изд-во Сев - Кав ГТУ. Ставрополь, 2010. - (0, 6 п. л.);