2012avtoref1413

Федореев Эдуард Геннадьевич
 
30 мая 2012 г. назначена защита диссертации на соискание степени кандидата юридических наук по теме: «Организация и правовые основы деятельности уголовно-исполнительной системы по кадровому обеспечению уголовно-исполнительных инспекций» (специальность 12.00.11 – судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность). Защита будет происходить на заседании диссертационного совета Д 338.002.01
 
Сноска на автореферат диссертации (правила оформления):
 
На электронную версию:
Федореев Э.Г. Организация и правовые основы деятельности уголовно-исполнительной системы по кадровому обеспечению уголовно-исполнительных инспекций: автореф. дис... канд. юрид. наук. Псков, 2012. С. 28.  // Авторефераты диссертации по юридическим наукам. Сайт «Правовые технологии». URL: http://www.lawtech.ru/document/2012avtoref1413 (дата обращения: укажите свою дату).
 
На бумажный вариант:
Федореев Э.Г. Организация и правовые основы деятельности уголовно-исполнительной системы по кадровому обеспечению уголовно-исполнительных инспекций: автореф. дис... канд. юрид. наук. Псков, 2012. С. 28.
 
Посмотрите другие авторефераты диссертаций по юридическим наукам в библиотеке авторефератов собранных, обработанных и размещенных для бесплатного ознакомления и скачивания на сайте «Правовые технологии». Громадная работа проделана для информационного обеспечения юридического образования и исследований в области права и еще большая будет сделана. Окажите нам помощь в дальнейшем развитии проекта - укажите сноску на электронную версию автореферата в ваших работах, блогах, сайтах.
 
Текст автореферата диссертации:
 

 
 
 
 
 

 

 
 

 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

Работа выполнена на кафедре управления уголовно-исполнительной системой Псковского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний.
 
Научный руководитель:    доктор юридических наук, доцент
                                               Годунов Игорь Валентинович
 
Официальные оппоненты:          Шамсунов Салих Хабибович,
                                               доктор юридических наук, профессор,
                                               Псковский государственный университет,
профессор кафедры правосудия и прокурорского надзора
 
Заводчиков Николай Вениаминович,
                                               кандидат юридических наук,
Государственная регистрационная палата
при Минюсте России,
начальник отдела кадров
                                              
 
Ведущая организация – Академия Федеральной службы исполнения наказаний.
 
Защита состоится «___»____________ 2012 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 338.002.01 при Псковском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний по адресу: 180014, г. Псков, Зональное шоссе, д. 28.
 
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Псковского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний.
Автореферат разослан «___»____________ 2012 г.
 

Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат юридических наук		А.В. Паршков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
 
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в результате реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года[1] будет осуществлен переход к содержанию основной массы осужденных в тюрьмах трех типов и колониях-поселениях двух типов, создана служба пробации, увеличится количество осужденных к наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера, не связанным с изоляцией осужденного от общества. Это потребует изменения кадровой политики, прежде всего совершенствование деятельности ведомственных образовательных учреждений.
Ежегодно образовательные учреждения ФСИН России выпускают около 3,4 тысяч специалистов (при фактической потребности – 3,8 тысяч человек). Безусловно, в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы (УИС) потребность в специалистах и их эффективной подготовке и переподготовке будет увеличиваться[2].
Об актуальности избранной темы исследования также позволяет утверждать то, что на встрече с журналистами Уральского федерального округа 28 ноября 2011 года (г. Екатеринбург) президент Российской Федерации отметил, что «нам нужно разумно, спокойно, но в то же время настойчиво провести полную реформу уголовно-исполнительной системы. Уголовно-исполнительная система состоит из тех, кто сидит, и тех, кто охраняет. Как правило, часто говорят, что они сидят вместе: только некоторые из них сидят срок, назначенный судом, а некоторые из них «сидят» всю жизнь. И люди, которые там работают, во-первых выполняют важную государственную задачу, а, во-вторых, у них существует и свой определенный эмоциональный настрой… нужно сделать так, чтобы туда приходили люди подготовленные, грамотные и мотивированные. Поэтому мы, начиная с 2013 года, начнем существенное увеличение заработной платы всем, кто работает в уголовно-исполнительной системе. В противном случае изменить самый дух этой уголовно-исполнительной системы невозможно»[3].
В течение 2011 года деятельность территориальных органов ФСИН России и уголовно-исполнительных инспекций (УИИ) была направлена на реализацию первого этапа Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года. В числе приоритетный направлений в деятельности УИИ были избраны следующие:
оптимизация структуры управления УИИ;
предупреждение преступлений и иных правонарушений со стороны осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера, не связанным с изоляцией осужденного от общества;
внедрение в деятельность УИИ системы электронного мониторинга подконтрольных лиц;
модернизация системы учета и контроля за осужденными;
создание дополнительных мер и необходимых условий для исполнения наказания в виде ограничения свободы, исправительных работ;
укрепление материально-технической базы, улучшение условий размещения УИИ, вывод их из арендуемых помещений[4].
Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в 2011 году приняты 4 Федеральных закона, регулирующих вопросы в сфере организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией осужденного от общества:
от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», регламентирующий вопросы назначения и исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, исправительных и обязательных работ, проведения разыскных мероприятий, контроля за поведением осужденных, признанных в установленном порядке больными наркоманией;
от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в котором предусмотрено право УИИ запрашивать и получать в отношении осужденных сведения, составляющие врачебную тайну;
от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым установлена последовательность исполнения ограничения свободы и административного надзора в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым из ряда составов преступлений исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы, в отношении некоторых деяний введены наказания, не связанные с лишением свободы.
Вместе с тем остаются неурегулированными вопросы повышения социально-правового статуса сотрудников УИИ, их профессиональной подготовки.
В настоящее время функционирует 80 УИИ со статусом федеральных казенных учреждений и 2379 их филиалов. Штатная численность аттестованных сотрудников УИИ на 1 января 2012 г. составила 10 005 человек, списочная численность 9 505, некомплект – 5 %. В ряде регионов нагрузка на сотрудника УИИ достигает (в соответствии с данными исследования) порядка
120–200 осужденных на одного сотрудника УИИ, что нередко снижает эффективность деятельности УИИ и не позволяет достигать целей наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Выявлены также иные проблемы кадрового обеспечения, которые обусловливают нарушения законности при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Выявляются многочисленные факты упущения в работе УИИ, выявленные в ходе ведомственных проверок. Так, в 2011 г. по результатам рассмотрения поступивших представлений и протестов к дисциплинарной ответственности и мерам материального ограничения привлечено 838 сотрудников (в 2010 г. – 589).
Указанные обстоятельства обусловливают необходимость научной разработки проблем организационно-правового характера по совершенствованию деятельности УИС в сфере кадрового обеспечения УИИ.
Степень научной разработанности проблемы. Перечисленные проблемы являются актуальными, поскольку их теоретическое, правовое и практическое решение позволит создать условия для перехода к принципиально новому качеству функционирования УИИ и соответственно повышению эффективности деятельности по предупреждению повторных преступлений осужденных, состоящих на учете УИИ.
Большой вклад в развитие теории и практики управления органами и учреждениями, исполняющими наказания, внесли научные труды Г.А. Аванесова, А.А. Аксенова, Г.В. Атаманчука, В.Г. Афанасьева, В.З. Веселого, С.Е. Вицина, Г.Г. Зуйкова, А.П. Ипакяна, С.М. Крылова, А.Ф. Майдыкова, В.Д. Малкова,
Н.И. Петренко, Ю.А. Тихомирова, Г.А. Туманова, С.Х. Шамсунова и других ученых, в которых рассматривались и проблемы стратегических по своей сущности управленческих решений, и проблемы их ресурсного обеспечения.
Работы указанных ученых и специалистов имеют важное теоретическое и практическое значение. Однако значительная часть из них подготовлена на основе исправительно-трудового законодательства, поэтому в них не учтены изменения в уголовно-исполнительной политике современной России.
Проблемы управления персоналом и подготовки кадров анализировались достаточно полно и нашли свое отражение в работах многих зарубежных и отечественных ученых – управленцев, юристов, политологов и социологов, работающих в системе МВД и Минюста России. Вышло немало учебной и научной литературы по работе с персоналом, а именно: И. Ансофф «Стратегическое управление» (1989); Е.Е. Вендров «Психологические проблемы управления» (1969); А.Ю. Долинин, В.И. Огородников, В.П. Шорников «Кадровый менеджмент и социальная защита персонала уголовно-исполнительной системы: современность и перспектива» (2009); А.П. Егоршин «Управление персоналом» (2000); М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури «Основы менеджмента» (2000); В.И. Огородников «Организация деятельности кадровых служб в России» (2005); В.И. Огородников «Руководитель в пенитенциарной системе: управление, право, психология» (2006); «Основы теории управления» (под редакцией В.Н. Парахиной, Л.И. Ушвицкого, 2003); «Управление организацией» (под редакцией А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина, 2000); «Управление персоналом» (под редакцией Б.М. Генкина, 1997); С.В. Шекшня «Управление персоналом современной организации» (1996); Г.В. Щекин «Теория кадровой политики» (1997) и др. Однако детального комплексного анализа вопросов управления персоналом и подготовки кадров для УИИ в условиях совершенствования организационно-структурного построения и организационно-функционального механизма УИИ не проводилось.
В последние годы защищен ряд диссертаций, посвященных отдельным уголовно-правовым, уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным аспектам исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества: А.Ж. Рамазанов «Наказания, не связанные с лишением свободы, и практика их применения» (2002); Е.О. Ананьева «Организационно-правовые проблемы совершенствования условного осуждения к лишению свободы» (2003); Е.В. Хромых «Альтернативные лишению свободы уголовные наказания: теория и практика назначения и исполнения» (2005); В.А. Зайченко «Альтер­нативные лишению свободы наказания как средство оптимизации системы уголовных наказаний в США» (2005); Н.П. Белая «Организация и правовые основы взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций с органами внутренних дел и местного самоуправления» (2005); Н.В. Богорев  «Реализация в российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Стандартных минимальных правил ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением» (2006); В.П. Марков «Механизм реализации основных уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в Российской Федерации» (2006); Я.Ю. Бурлакова «Проблемы избрания и применения мер уголовно-процессуального пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы» (2009); И.Н. Смирновой «Методологические, организационные и правовые проблемы деятельности уголовно-исполнительной системы в сфере исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества» (Псков, 2010) .
Вместе с тем в условиях расширения практики назначения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, введения новых их видов, процессов реформирования организационно-структурного построения и организационно-функционального механизма УИИ не проводилось.
УИС диссертационные исследования не разрабатывались.
Дискуссионность проблемных вопросов, недостаточная разработанность в силу их новизны, с одной стороны, и высокая актуальность в условиях реформирования УИС – с другой, предопределили тему диссертационной работы, объект, предмет, цель и задачи исследования.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ.
Предмет диссертационного исследования – теоретические, организационные и правовые аспекты, особенности деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ.
Цель исследования – разработка теоретических, организационных и правовых основ совершенствования деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
– проанализировано современное состояние кадрового обеспечения УИИ;
– раскрыт зарубежный опыт кадрового обеспечения службы пробации за рубежом и возможности его использования в российской практике деятельности УИИ;
– разработана концепция развития профессиональной подготовки специалистов для УИИ;
– проанализированы международные правовые акты в исследуемой сфере и требования к персоналу службы исполнения наказаний без изоляции осужденного от общества;
– раскрыт социально-правовой статус сотрудников УИИ, а также сформулированы требования, предъявляемые к ним с учетом возложения на них новых функций;
– вскрыты проблемы организации социально-психологической работы с кадрами УИИ и предложены меры по ее совершенствованию в целях повышения деятельности сотрудников по предупреждению повторных преступлений подучетных лиц;
– сформулированы обоснованные предложения по научной организации труда сотрудников УИИ;
– сформулированы научно обоснованные предложения по повышению эффективности организации и правового обеспечения деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод познания. В ходе исследования применялись следующие методы: формально-логический анализ понятийного аппарата; системный анализ – при выявлении особенностей социально-правового статуса сотрудников УИИ, а также определения требований, предъявляемых к ним; конкретные методы социологических исследований (анкетирование, экспертный опрос по вопросам, касающимся исследования) – для выявления проблем в деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ и определения путей их решения; сравнительно-правового анализа – для выявления пробелов в правовом регулировании деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ и выработки предложений по их устранению; статистический метод – для определения количественных характеристик деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ.
Теоретическая основа диссертационного исследования – научные источники по философии, истории государства и права, уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, психологии, социологии. Диссертация подготовлена с учетом последних разработок, смежных с проблемой организации деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ. Сформулированные автором предложения и выводы основаны на рекомендациях ученых и практических работников в сфере исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Нормативную основу диссертационного исследования составили международные акты и стандарты в сфере исполнения уголовных наказаний, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, нормативные правовые акты Минюста России, Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, нормативные правовые акты и другие документы Федеральной службы исполнения наказаний.
Эмпирическая основа исследования – официальные статистические данные ФСИН России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В ходе проведения исследования изучены и проанализированы материалы о работе управления организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества ФСИН России (2006–2011 гг.).
Осуществлено анкетирование, респондентами которого выступили 60 руководителей отделов по руководству УИИ (67,4 % от общей численности руководителей этой категории). Кроме того, изучено мнение экспертов – 45 представителей службы исполнения наказаний без изоляции осужденного от общества, проходивших повышение квалификации и переподготовку в Псковском юридическом институте ФСИН России.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена сформулированными автором предложениями в изучаемой сфере.
Автором разработана концепция развития профессиональной подготовки специалистов для УИИ.
Критериям научной новизны отвечают: возможности использования зарубежного опыта формирования кадрового потенциала службы пробации в целях совершенствования деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ; вскрытые проблемы кадрового обеспечения УИИ в условиях совершенствования их организационно-структурного построения и организационно-функционального механизма; особенности социально-правового статуса сотрудников УИИ и требования, предъявляемые к ним.
Новизной отличаются предложения автора организационно-правового характера, направленные на повышение эффективности деятельности УИС в рассматриваемой сфере.
В диссертации системно исследованы проблемы социально-психологической работы с кадрами УИИ и научной организации их труда. Эти направления работы автор считает (и обосновывает в диссертации) одними из основных, способствующих повышению эффективности деятельности УИИ в целом и соответственно предупреждению повторных преступлений осужденных, состоящих на учете УИИ.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Современное состояние кадрового обеспечения деятельности УИИ и система организационно-правовых мер его совершенствования, включающих в себя:
– определение потребности сотрудников и специалистов УИИ согласно перечню выполняемых задач и функций;
– организация планирования удовлетворения потребностей различных категорий сотрудников УИИ согласно перечню должностей;
– своевременное формирование и определение профессиональных требований, предъявляемых к различным категориям сотрудников УИИ;
– организация непосредственной работы по подбору и расстановке сотрудников УИИ с использованием института резерва кадров на выдвижение;
– организация профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников УИИ.
2. Автором на базе исследования сформулированы цели организации подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников УИИ в условиях реформирования УИС, включающей в себя:
–постепенное формирование стимулирования и удовлетворения потребностей повышения квалификации и профессиональной переподготовки сотрудников УИИ с учетом новых функций и задач, решаемых УИИ;
– формирование УИИ специалистами с высоким уровнем организационной культуры и профессиональной компетентности;
– приведение квалификации кадрового потенциала специалиста УИИ в соответствие с современными требованиями и компетентностными характеристиками;
– увеличение совместно с другими звеньями профессиональной подготовки совокупного интеллектуального и духовного потенциала, развитие творческих способностей сотрудников УИИ;
– обеспечение органичного единства прикладных, фундаментальных и методологических знаний, составляющих основу профессиональной подготовки и общей культуры сотрудников УИИ;
– широкая ориентация в постановке и подходах к решению новых проблем, стоящих перед службой исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы;
– постоянное обновление содержания обучения в тесной связи с достижениями современной науки и техники, новых инсформационных технологий, внедрение в деятельность УИИ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля за поведением осужденных без изоляции от общества.
3. Автором предлагается концепция развития профессиональной подготовки специалистов для УИИ, которая предполагает:
– создание и развитие эффективной государственной поддержки системы подготовки, переподготовки кадров для УИИ на федеральном и региональном уровне;
– совершенствование управления системы профессиональной подготовки, специализированных образовательных учреждений ФСИН России;
– совершенствование организации деятельности образовательных учреждений в соответствии с потребностями подготовки, переподготовки сотрудника УИИ, расширение специализаций для УИИ;
– повышение эффективности системы профессиональной подготовки сотрудников путем применения современных средств и методов обучения, увязки содержания обучения с изменяющимися и растущими потребностями практической деятельности УИИ, приближение обучения к конкретной деятельности в сфере исполнения наказаний без изоляции от общества за счет использования новых информационных технологий;
– организация обучения сотрудников УИИ в сфере управления среднего и низшего уровня;
– научно обоснованная программа совершенствования профессиональной подготовки кадров для УИИ.
4. Предложения по совершенствованию законодательства и ведомственной нормативной правовой базы в сфере кадрового образования, управления персоналом УИИ и повышения его социально-правовой защищенности.
Предложения вносятся в связи с введением новых функций и задач для УИИ:
1) организация контроля за осужденными-наркоманами, которым отсрочено исполнение приговора;
2) исполнение уголовно-процессуальной меры в виде домашнего ареста;
3) в связи с подготовкой законопроекта, предусматривающего возможность применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора в отношении условно осужденных и осужденных к исправительным работам, а также возможность осуществления периодической регистрации названных категорий осужденных и осужденных к ограничению свободы с использованием стационарного устройства аудиовизуального контроля;
4) контроль за поведением лиц, освобождающихся условно-досрочно из мест лишения свободы.
Автор вносит предложения о внесении изменений в законодательство в целях улучшения социально-правового статуса сотрудников УИИ:
– предложение в статью 8 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», предусматривающее возможность введения должностей федеральной государственной гражданской службы в УИИ;
– предложение в проект федерального закона «О социальных гарантиях сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», предусматривающее право на обеспечение социальной защиты и единство установленных социальных гарантий сотрудников УИИ;
– предложение в проект федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», направленное на закрепление основ прохождения службы в УИС.
5. Автором на основе проведенного исследования предлагаются научно обоснованные меры совершенствования кадрового обеспечения деятельности УИИ:
– методика расчета штатной численности УИИ с учетом международных норм и международного опыта, основных критериев, определяющих численность федеральных казенных учреждений УИИ и их подразделений;
– совершенствование управления УИИ, изменение штатного расписания, введение в штаты новых должностей  в связи с возложением на УИИ новых задач и функций;
– научно обоснованные новые квалификационные требования, предъявляемые к сотрудникам УИИ (модель сотрудника УИИ);
– теоретико-методологическая основа совершенствования управленческой деятельности и организационной структуры УИИ;
– основные направления социально-психологического обеспечения деятельности УИИ;
– нормативное регулированию образовательной деятельности, осуществляемой в специализированных образовательных учреждениях по новым методикам преподавания, научной деятельности.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в научном обосновании требований, предъявляемых к сотрудникам УИИ, основных понятий в обозначенной сфере.
Сделанные автором предложения и выводы вносят определенный вклад в теорию уголовного, уголовно-исполнительного права, теорию управления в части повышения эффективности деятельности УИИ благодаря совершенствованию их кадрового обеспечения. Автор обосновывает отнесение улучшения кадрового обеспечения УИИ к непременным условиям предупреждения совершения повторных преступлений осужденными, состоящими на учете УИИ. Последнее является основной задачей УИИ и одним из приоритетных направлений их деятельности.
С учетом современного этапа развития УИИ, совершенствования их организационно-структурного построения и организационно-функционального механизма, расширения сферы применения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, разработаны теоретические положения, касающиеся разрешения проблем, возникающих при организации деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ.
Сформулированные выводы и предложения диссертанта, направленные на повышение эффективности деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ, могут быть использованы в дальнейших научных разработках по проблемам функционирования УИС в целом.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его проведение позволило выявить проблемы, влияющие на эффективность организации и правового регулирования деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ. Кроме того, в ходе исследования предпринята попытка определить оптимальные и перспективные пути решения проблем деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ.
Сформулированные в диссертации переложения и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, а также направлены на повышение эффективности деятельности УИС в целом. Это обусловлено тем, что в связи с гуманизацией уголовного, уголовно-исполнительного законодательства наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества, занимают все большую часть в системе наказаний и соответственно УИИ играют более значимую роль в самой УИС.
Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования нашли отражение в участии автора в научно-практических конференциях и семинарах, посвященных проблемами исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, в том числе международного уровня: «Актуальные проблемы организации исполнения наказаний без изоляции осужденных от общества» (Псков, 2010); «Роль образовательных учреждений в реформировании уголовно-исполнительной системы» (Псков, 2010, 2011).
Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Псковского юридического института ФСИН России (в рамках курсов «Организация деятельности уголовно-исполнительных инспекций, «Уголовно-исполнительное право», «Основы управления в УИС»); Псковского государственного университета (в рамках курса «Правоохранительные органы»); внедрены в практическую деятельность УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской облати, ГУФСИН России по Республике Коми.
Кроме того, автором опубликовано 2 научных статьи, монография «Организация и правовые основы деятельности  уголовно-исполнительной системы по кадровому обеспечению службы исполнения наказаний без изоляции осужденного от общества». Общий объем опубликованных работ – 3,3 п.л.
Структура и объем работы. Структура диссертации, ее содержание соответствуют объекту, предмету, цели и задачам исследования. Она состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
 
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
 
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, раскрываются методологическая, теоретическая и эмпирическая основы исследования, аргументируется его научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, устанавливается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.
Глава первая «Теоретические основы деятельности уголовно-исполнительной системы по кадровому обеспечению уголовно-исполнительных инспекций в условиях их реформирования» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Современное состояние кадрового обеспечения уголовно-исполнительных инспекций» рассматривается кадровый состав УИИ, проблемы функционирования УИИ, возникающие в связи с недостаточностью их кадрового обеспечения».
В настоящее время функционирует 80 УИИ со статусом федеральных казенных учреждений и 2379 их филиалов. Штатная численность аттестованных сотрудников УИИ на 1 января 2012 г. составила 10 005 человек, списочная численность 9 505, некомплект – 5 %. Более того, в ряде регионов вакантных должностей значительно больше, в частности, в Тамбовской – 14,2 %; Вологодской – 13,2; Кемеровской области – 13,0 %; Республике Коми – 10 %[5].
В целях оптимизации управления ФСИН России была инициирована подготовка распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 мая 2011 г. № 894-р о реорганизации межрайонных УИИ, реализация которого позволила высвободить 436 штатных единиц административного персонала. Согласно официальных данным ФСИН России, она снизилась с 60 осужденных в 2010 г. до 56 – в 2011 г. Однако в ряде регионов она достигает (в соответствии с данными исследования) порядка 120–200 осужденных на одного сотрудника УИИ, что нередко снижает эффективность деятельности УИИ и не позволяет достигать целей наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Выявлены также иные проблемы кадрового обеспечения, которые обусловливают нарушения законности при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Отмечается, что ежегодно увеличивается количество представлений, внесенных прокуратурой в территориальные органы УИС. Выявляются многочисленные факты упущения в работе УИИ, выявленные в ходе ведомственных проверок. Так, в 2011 г. по результатам рассмотрения поступивших представлений и протестов к дисциплинарной ответственности и мерам материального ограничения привлечено 838 сотрудников (в 2010 г. – 589). Нередко нарушения в деятельности сотрудников УИИ обусловлены:
– недостаточным материально-техническим обеспечением деятельности УИИ;
– отсутствием четкого правового регулированиях деятельности УИИ (однако выявляются факты незнания сотрудниками УИИ действующего законодательства в сфере исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества);
– отсутствием должного взаимодействия УИИ с ОВД, организациями и предприятиями, где работают осужденные; взаимопонимания со стороны территориального органа, суда, прокуратуры;
– значительной нагрузкой на сотрудников УИИ и соответственно невозможностью справляться в полном объеме со своими служебными обязанностями и др.
В параграфе втором «Зарубежный опыт формирования кадрового потенциала службы пробации и возможности его использования в России» раскрываются возможности использования опыта формирования службы пробации за рубежом в российской практике в целях повышения эффективности деятельности УИС.
Указывается, что на первоначальном этапе формирования состава службы (1998–1999 гг.) министерству юстиции Эстонии пришлось несколько отклониться от установленных требований в отношении кандидатов на должности инспекторов службы уголовного надзора. Отбирались лица, которые либо имели квалификацию, близкую к социальной работе, либо получающие высшее образование соответствующего уровня, либо имеющие соответствующий опыт работы. При отборе большое внимание уделялось особенностям личности претендентов.
С 2000 года на работу стали принимать только лиц, имеющих высшее образование, как правило, в области социальной педагогики и социальной работы. С 2002 года было установлено требование, согласно которому должность может занять лицо, имеющее прикладное или академическое высшее образование по специальностям социальной педагогики, психологии или воспитания.
После прохождения практики в отделе пробации и сдачи экзамена при министерстве юстиции кандидат должен пройти конкурсную комиссию при суде.
Что касается программ обучения, то с сентября 2001 года в учебных заведениях стали специально обучать будущие кадры службы пробации.
Служба пробации интегрирована  в судебную систему. Чиновники по уголовному надзору объединены в отделы уголовного надзора, которые функционируют  в составе практически всех судов первой инстанции.
В настоящее время в структуре министерства юстиции есть отдел по профилактике правонарушений и уголовному надзору, имеющий своими задачами, в частности, внесение предложений по обучению инспекторов и помощников по надзору, а также служащих, работающих в области предупреждения преступлений; внесение предложений относительно состава персонала отделов уголовного надзора, о территориальных пределах их деятельности и места нахождения.
На основе анализа автором предлагается разработанная концепции развития профессиональной подготовки специалистов для УИИ.
Глава вторая «Правовые основы деятельности уголовно-исполнительной системы по кадровому обеспечению уголовно-исполнительных инспекций» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Международные правовые акты обращения с осужденными и требования к персоналу службы исполнения наказаний без изоляции от общества» отмечается, что инспектор по уголовному надзору должен уважать достоинство поднадзорного, соблюдать принцип конфиденциальности; держать профессиональную дистанцию в отношении поднадзорного и его проблем; согласовывать с ним методы сбора данных и получения обратной связи, источники информации; при желании поднадзорного позволить ему познакомиться с делом.
Большое внимание уделяется обеспечению качества работы инспектора по уголовному надзору, то есть достижению предусмотренных программой целей и внесению коррективов в интересах улучшения результатов работы.
По мнению автора, в России с учетом особенностей могут использоваться следующие средства для обеспечения качества работы инспектора:
– занятия по самосовершенствованию, предусматривающие регулярное повышение профессиональных знаний на занятиях по усовершенствованию;
– разбор профессиональных случаев. Для развития уголовного надзора предусматривается проведение рабочих консультаций, что облегчает общение между инспекторами, повышает эффективность проводимой совместно с клиентами работы, достижению поставленных целей;
– служебный разбор, который проводится с целью унификации работы уголовного надзора, обмена опытом профессиональных знаний и навыков, решения профессиональных вопросов и повышения информационного обмена внутри учреждения;
– служебный надзор предусматривает проверку руководителем отдела уголовного надзора два раза в год состояние дел, находящихся в производстве инспекторов;
– оптимальная нагрузка на инспектора по уголовному надзору;
– условия труда.
Автором подробно анализируются Токийские правила и Европейские пенитенциарные правила в целях определения путей совершенствования кадрового обеспечения УИИ.
В параграфе втором «Социально-правовой статус сотрудника уголовно-исполнительных инспекций. Требования, предъявляемые к нему» раскрываются особенности социально-правового статуса сотрудника УИИ в целях выявления его влияния на эффективность деятельности сотрудника, нарушения законности при исполнении сотрудником наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Сущность проблемы организации развития и использования кадров в современных условиях заключается в том, что кадры должны рассматриваться как решающее условие достижения стратегических целей организации.
В связи с этим среди мер, призванных поднять эффективность функционирования УИС, первостепенное значение приобретает научно обоснованная организация работы с кадрами. Необходимость улучшения работы с кадрами обусловлена также потребностью модернизации всей государственной службы, интеграции органов, исполняющих наказания, в систему государственной правоохранительной службы. Появилась острая потребность в профессионалах, отвечающих требованиям международных стандартов, высококвалифицированных, широкообразованных, юридически грамотных, обладающих гражданской зрелостью и высокими морально-нравственными качествами.
От уровня профессиональной подготовки сотрудников УИИ зависит их способность в полном объеме справляться со своими служебными обязанностями. В настоящее время Федеральной службой исполнения наказаний принимаются меры по созданию эффективной системы управления УИИ, повышению их правового статуса, увеличению штатной численности персонала. Это невозможно без результативной кадровой политики и в целом эффективной системы профессиональной подготовки кадров.
В свете реализации Концепции уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, предусматривающей придание работе УИИ социальной направленности с акцентом на вовлечение осужденных в трудовую деятельность, приобретение профессии или переквалификацию, активизацию сотрудничества со структурами гражданского общества, способными оказать позитивное гуманитарное воздействие на осужденных, оптимизацию социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными, необходимость совершенствования деятельности УИС по кадровому обеспечению УИИ еще более актуализируется.
В дальнейшем требуется более широко взглянуть и тщательно научно проработать модель специалиста – сотрудника УИИ. Необходимо четкое законодательное определение квалификационных требований, предъявляемых к сотруднику УИИ. Для образовательных учреждений ФСИН России эта модель послужит базисом для принятия квалификационной характеристики выпускников по специализации «Организация деятельности уголовно-исполнительных инспекций», определения целей и содержания обучения, разработки рабочих учебных планов. Модель специалиста УИИ, на наш взгляд, содержит определенные элементы.
Оптимальные личные качества представляют собой систему личност­ных характеристик, которые в наибольшей степени соответствуют выполняемой работе и служат психологической основой для успешного решения стоящих перед сотрудником задач.
Деловые качества определяют общую профессиональную пригодность сотрудника.
Специальные профессиональные качества включают в себя владение специальными знаниями, умениями и навыками, а также определенные личные качества, которые необходимы сотруднику для выполнения служебных обязанностей по конкретно занимаемой должности. В отличие от деловых качеств, которые носят более универсальный характер и являются необходимой основой специальных профессиональных качеств, последние опреде­ляют уровень профессионального мастерства конкретного сотрудника на конкретной должности.
Глава третья «Совершенствование организации деятельности уголовно-исполнительной системы по кадровому обеспечению уголовно-исполнительных инспекций» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Организация социально-психологической работы с кадрами уголовно-исполнительных инспекций» отмечается, что социальное управление – это управление людьми, которое осуществляется путем воздействия на сознание и волю людей, а через них – на поведение участников управления. Характер способа такого воздействия раскрывается при  рассмотрении социально-психологического аспекта управления как целостной системы приемов и методов психологического воздействия на участников управления, используемых для достижения их желаемого поведения.
В УИИ (как и в любом другом коллективе) наряду с официально закрепленной организационной структурой образуется неофициальная социально-психологическая структура.
Исследование показало, что взаимоотношения между сотрудниками УИИ не сводятся только к нормативно закрепленным. В УИИ складываются также неформальные межличностные отношения, вызванные более или менее длительным общением. Кроме того, установлено, что между руководителем УИИ либо официальной структурой в целом и неофициальными группами могут складываться как отношения поддержки, так и нейтральные отношения, вплоть до отношений противодействия (на это указали более 50 % респондентов). Автором вскрыты причины возникновения той или иной разновидности отношений в УИИ.
Особое внимание уделяется деятельности начальника УИИ по формированию оптимального социально-психологического климата в коллективе. Это связано с тем, что подавляющее большинство опрошенных указали на наличие в их подразделении конфликтных ситуаций, связанных прежде всего:
– с большой нагрузкой на одного сотрудника;
– предвзятым отношением как руководителя, так и других сотрудников;
– психологической несовместимостью сотрудников УИИ;
– недостаточным правовым и организационным обеспечением деятельности УИИ;
– слабым материально-техническим (в первую очередь недостаточным техническим обеспечением) и методическим обеспечением УИИ.
Автором раскрываются основные пути решения указанных проблем, в частности, за счет снижения нагрузки на одного сотрудника УИИ (например, благодаря совершенствованию организационно-структурного построения и организационно-функционального механизма УИИ); повышения эффективности организационно-правового регулирования деятельности УИС в целом, в том числе по кадровому обеспечению УИИ; улучшения материально-технического и методического обеспечения деятельности УИИ, что позволит снизить количество нарушений законодательства при исполнении наказаний, не связанных  с изоляцией осужденного от общества, и соответственно сделать более действенным предупреждение повторных преступлений осужденных, состоящих на учете УИИ.
Во втором параграфе «Проблемы научной организации труда сотрудников уголовно-исполнительных инспекций» отмечается, что условия труда сотрудников УИИ формируются в зависимости от особенностей служебной обстановки:
 – материально-технических, которые способствуют  повышению (снижению) производительности труда и сохранению (ухудшению) здоровья сотрудника. Исследование показало, что многие сотрудники УИИ не удовлетворены уровнем материально-технического обеспечения своей деятельности (84 %): отсутствует достаточное количество оргтехники и автомобильного транспорта.
В связи с этим устранение или нейтрализация воздействия этих факторов на трудовую деятельность сотрудника УИИ позволяет сохранить его здоровье, повысить работоспособность и производительность труда, добить сокращения потерь рабочего времени по болезни;
– санитарно-гигиенических, которые определяют внешнюю производственную среду (микроклимат, шум, освещенность, санитарно-бытовое состояние и обслуживание служебных помещений). Несмотря на достаточную значимость этого фактора, санитарно-гигиенические требования УИИ не удовлетворяют нормативным требованиям (51 %). Нередко это связано с тем, что в помещениях, где работают сотрудники УИИ, достаточно высокий уровень шума. Благодаря проведенной в 2011 году работе с территориальными органами Федерального агентства по управлению государственным имуществом 611 УИИ располагаются в зданиях федеральной собственности (2010 г. – 502). Вместе с тем до сих пор не принято мер по юридическому закреплению 153 помещений, расположенных в зданиях, принадлежащих органам внутренних дел ( 2010 г. – 162); более того, в кабинетах совместно с сотрудниками полиции продолжают работать сотрудники 50 филиалов УИИ (2010 г. – 54).
Вряд ли можно признать достаточной и освещенность служебных помещений УИИ, что во многом связано с недостаточным их финансированием. В частности, текущее финансирование в 2011 году (без учета содержания персонала, коммунальных услуг, аренды и содержания имущества) было обеспечено на 72,9 % от заявленной потребности (2010 г. – 67,5 %).
Автор отмечает, что режим труда и отдыха сотрудников УИИ нуждается в пересмотре, поскольку из-за высокой нагрузки сотрудникам УИИ приходится исполнять обязанности во внерабочее время;
социально-психологических и иных факторов, которые характеризуются сложившимися в УИИ взаимоотношениями, стилем руководства коллективом, психологическим настроем в нем. Все они оказывают огромное влияние на решение поставленных перед УИИ задач и возложенных на них функций.
Установлено, что 45,6 % респондентов не удовлетворены сложившимися взаимоотношениями в их коллективе, это отрицательно сказывается на их работоспособности и исполнении служебных обязанностей.
Кроме того, по мнению опрошенных, нередко авторитарный стиль руководства коллективом УИИ приводит к нежеланию сотрудников добросовестно исполнять свои обязанности и соответственно неполному решению задачи предупреждения повторных преступлений осужденных, состоящих на учете УИИ.
Автором формулируется система мер, направленных на обеспечение научной организации труда сотрудников УИИ.
В заключении диссертации на основании проведенного исследования изложены выводы, теоретические положения и основанные на них предложения по повышению эффективности рассматриваемого вида деятельности.

 
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора общим объемом 3,3 п.л.

1. В научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:
   1. Паршков А.В., Федореев Э.Г. Кадровые ресурсы стратегического управления уголовно-исполнительной системы // Человек: преступление и наказание. – 2012. – № 4. – 0,4/0,2 п.л.

2. Смирнова И.Н., Иваняков Р.И., Федореев Э.Г. Персонал уголовно-исполнительных инспекций как субъект воздействия на осужденных, состоящих на их учете // Закон и право. – 2012. – № 6. – 0,3/0,1 п.л.

1. Иные научные издания:

1. Смирнова Ю.А., Федореев Э.Г. Организация и правовые основы деятельности  уголовно-исполнительной системы по кадровому обеспечению службы исполнения наказаний без изоляции осужденного от общества: монография. – Псков, 2012. – 6,0/3,0 п.л.

 

 
 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ФЕДОРЕЕВ Эдуард Геннадьевич
 
 
ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПО КАДРОВОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИНСПЕКЦИЙ

 
 
 
 
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
 
 
 
Подписано в печать ___________2012.
Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печ. л. 1,5.
Тираж 100 экз. Заказ № ________.
 
 
Отпечатано в типографии ООО «ЛОГОС Плюс»
180004, г. Псков, Октябрьский пр., 50, тел. 79–37–23