Развитие современного общества во многом зависит от уровня развития информационных систем и коммуникационных технологий, активное внедрение которых не только изменяет существующие структуры общества, но и приводит к возникновению принципиально новых социальных феноменов.Сформировавшаяся на современном этапе социокультурная реальность не только предоставляет человеку новые уникальные возможности взаимодействия и развития, но и порождает новые проблемы, связанные с общением в виртуальном пространстве.Доступность сети «Интернет» для детей и подростков приводит к массовому увлечению различными играми в социальных сетях, что требует особой защиты интересов отдельных категорий лиц, в первую очередь, несовершеннолетних, от информации, негативно влияющей на развитие личности.
В настоящее время в средствах массовой информации все чаще появляются сообщения о совершении самоубийств несовершеннолетними, а в сети «Интернет» распространяются видеоролики, на которых подростки совершают акты самоубийства.Если же рассматривать данное явление в глобальном масштабе, то очевидной становится, что всплеск активности приходится именно на территорию России и близлежащих стран (Казахстан, Кыргызстан, Украина)2, что может свидетельствовать о внешнем целенаправленно сформированном информационно-психологическом процессе коррекции чужого информационного пространства в нужном направлении3.
По данным Роскомстата, в 2015 г.в России совершено порядка 25 тысяч самоубийств.Число самоубийств на 100 000 человек населения составляет 17 случаев4, а уровень самоубийств среди подростков России остается самым высоким в Европе5.Несмотря на то, что количество самоубийств уже превышает количество смертей в результате дорожно-транспортных происшествий, каких-либо уголовно-правовых мер по противодействию данному явлению в настоящее время не принимается.Не разработан механизм привлечения к уголовной ответственности за склонение к самоубийству либо за пропаганду антисоциального образа поведения и вовлечение в соответствующие субкультуры несовершеннолетних.
В частности, в различных социальных сетях приобретают популярность сообщества, ведущие пропаганду суицидов среди подростков. К их числу на сегодняшний день можно отнести сообщества «Белый кит», «Синий кит», f57 Suicide 18+, I cut myself, «Скорби Душа Моя», «Некрес Психес» и др.Деятельность создателей и «кураторов» направлена на организацию так называемых «игр», суть которых сводится к выполнению, на первый взгляд, безобидных заданий, которые позволяют оказывать влияние на подростка, постепенно сформировать у него отключенность от социума, склонить и довести до совершения самоубийства.В настоящее время в средствах массовой информации имеется большое количество сообщений о фактах самоубийств несовершеннолетних, однако случаи задержания администраторов и координаторов различных сообществ носят единичный характер6, а факты привлечения к уголовной ответственности и осуждения данных лиц отсутствуют в судебной практике.
Вопрос о необходимости ограничения и даже полного запрета размещения потенциально опасной или вредоносной информации в сети «Интернет» уже неоднократно обсуждался как в научной среде, так и на законодательном уровне, однако проблема остается до конца не решенной.В случае же с вовлечением несовершеннолетних в участие в различного рода деструктивных интернет-играх речь идет уже не просто о распространении какой-либо информации, а об организации игр и непосредственном участии в них в качестве руководителя.В такой ситуации естественным становится вопрос о квалификации действий организаторов подобных игр.В настоящее время сам факт размещения информации в сети «Интернет» о суицидах и способах их совершения не является уголовно-наказуемым деянием и влечет за собой только лишь блокирование по судебному решению доступа к интернет-ресурсу, как к информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Внимание правоохранительных органов к подобным действиям привлекается зачастую только в случае наступления общественно опасных последствий, а поводом к разбирательству становится, как правило, либо заявление родителей (педагогов, опекунов и других заинтересованных лиц), либо факт самоубийства (покушения на самоубийство).При отсутствии признаков насильственной смерти у потерпевшего квалификация действий организаторов возможна только по ст. 110 УК РФ.Однако, с точки зрения уголовного законодательства, подобные действия являются уголовно наказуемыми только в том случае, если они совершены умышленно и определенным способом − путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.В противном случае подобные деяния не могут влечь за собой уголовной ответственности.Фактически к уголовной ответственности удается привлечь «администраторов» игры только если в отношении подростков, начавших игру, но отказавшихся выполнять задания, поступают угрозы расправы с их близкими.Вся остальная деятельность не подпадает под уголовную юрисдикцию и не влечет правовых последствий для лица, фактически спровоцировавшего суицид.
В настоящее время правоохранительные органы даже при выявлении в сети «Интернет» подобного рода ресурсов могут воздействовать только административными либо организационными способами в рамках блокирования источников подобной информации добровольно либо через Роскомнадзор.При этом привлечь лиц к уголовной ответственности за совершенные ими общественно опасные действия зачастую не представляется возможным.Санкция ст. 110 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, т.е.относит данное преступление к категории средней тяжести и не позволяет проводить ряд оперативно-разыскных мероприятий и применять отдельные меры процессуального пресечения.
Необходимо отметить, что большое количество различных социально-деструктивных игр во многом обусловлено наличием спроса на подобного рода «продукцию» со стороны пользователей и особенно несовершеннолетних.
Наступление опасных последствий часто связано с необдуманным поведением самих потерпевших, наличием семейных проблем, возрастными особенностями психики подростков7, однако нельзя оставлять без внимания наличие злого умысла у организаторов и разработчиков подобного рода развлечений.Разработка таких игр основана на знаниях особенностей психологии подростков, технологий влияния на человека и, несомненно, носит социально-деструктивный общественно опасный характер.
Несмотря на столь очевидную общественную опасность данного явления, отечественное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за организацию социально деструктивных игр, целью которых является склонение к самоубийству.На наш взгляд введение узконаправленных норм, направленных на запрещение проведения игр в сети «Интернет», может носить тенденциозный характер, затронуть законные права на свободный доступ к информации, и в то же время не обеспечить защиту в случае изменения названия игр, способа их проведения либо других незначительных нюансов.В таком случае уголовно-правовые меры воздействия должны носить универсальный характер8.Например, уголовное законодательство зарубежных стран имеет положительный опыт использования общих запретов на пропаганду и склонение к совершению самоубийств.Уголовная ответственность за подстрекательство и помощь в самоубийстве предусмотрена в уголовных кодексах: Австрии (§ 78), Алжира (ст.273), Аргентины (ст.83), Бразилии (ст. 122), Великобритании (Закон о самоубийстве 1961 г.), Венесуэлы (ст. 414), Испании (ст.143), Италии (ст. 580), Канады (ст.241), штата Калифорния (США) (ст.401), Швейцарии (ст.115).Из числа стран бывшего СССР ответственность за склонение и доведение до самоубийства предусмотрена в УК Беларуси (ст.145 и 146), Кыргызстана (ст. 102, 103) и Туркменистана (ст.106).
Вторичным общественно опасным последствием создания и организации деструктивных игр выступает волнообразное распространение информации о данном явлении, в результате чего после появления самой идеи и первичного воплощения ее в жизнь появляется огромное количество последователей, подражателей, так называемых «троллей» (шутников) желающих просто попробовать, проверить работоспособность данной схемы, а также заработать.Последствиями такого рода злонамеренных либо неумышленных действий становится рекламирование деструктивного образа поведения среди несовершеннолетних, что приводит к росту числа общественно опасных последствий: самоубийств9, умышленного причинения вреда другим лицам, членовредительства и т.д.
Противодействие явлениям подобного рода должно носить, несомненно, комплексный характер и сочетать в себе различные организационные, воспитательные и правовые меры.Одним из способов защиты должно выступать введение и реализация мер уголовной ответственности в отношении создателей, организаторов и распространителей социально-деструктивных игр в сети «Интернет».
К таким мерам можно отнести, во-первых, усиление ответственности за доведение до самоубийства, совершенное в отношении несовершеннолетнего либо совершенное с использованием сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, предлагаем дополнить ст.110 УК РФ следующими квалифицирующими признаками:
– «совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»»;
– «совершенные в отношении несовершеннолетнего»;
– «совершенные в отношении двух и более лиц».
Считаем также необходимым предусмотреть в УК РФ уголовную ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение к совершению подобного деяния и включить в УК РФ следующую норму:
«Статья 110.1.Склонение к самоубийству
1.Склонение к самоубийству, то есть возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или иным путем, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него, наказывается…
2 То же деяние, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а равно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается…
3 То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего, наказывается…
4 То же деяние, совершенное в отношении двух и более лиц, наказывается…
Список используемых источников
Положский Б.С., Фритлинский В.С.Агеев С.Е. Суициды в странах СНГ // Суицидология.2014.№ 4.
Мартыненко А.В. Суицид в молодежной среде // Знание, понимание, умение.2005.№ 1.
Гизатулина А.А. Социальная природа суицида (теоретические основания методики исследования) // Вестник Челябинского государственного университета.2012.№ 35 (289).Философия.Социология.Культурология.Вып.28.
Бавсун М.В.Изменения и дополнения уголовного закона как средства повышения эффективности его применения // Актуальные проблемы российского права.2013.№ 4.