scientific article

Аватар пользователя Турышев Александр Александрович

Что делать, когда статья не пишется? (интервью)

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*
Вопрос: Что делать, когда статья не пишется?
Направления раскрытия вопроса: что Вас вдохновляет на написание научной статьи; в каких условиях и обстановке вам хорошо пишется; как Вы себя стимулируете на написание статей; что Вы посоветуете начинающим авторам; как выработать навык написания научной статьи.
 
Векленко Сергей Владимирович
Векленко Сергей Владимирович – начальник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор
 
Что делать, когда статья не пишется? Основополагающим принципом здесь считаю всем известный со школьной скамьи закон диалектики о переходе количества в качество: если автору не пишется, значит он еще не накопил достаточного объема информации, которую можно использовать для аргументации и обоснования своих выводов.Самые смелые идеи, как правило, приходят на стыке различных отраслей знания.
 

 


Корецкий Данил Аркадьевич
Корецкий Данил Аркадьевич – профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Южного Федерального университета, Заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, полковник милиции в отставке, член Союза Российских писателей
 
Что делать, когда статья не пишется? А что тут делать? Если не пишется, то и не напишется.А начинающим авторам посоветую вникать в проблему.Чем больше знаешь, тем больше мыслей появляется, тем легче их высказать. Однако и тут надо помнить, про неуловимую материю творчества - увы, не все могут заниматься наукой.Хотя в последние годы об этом как-то забыли.
 

 


Егорова Наталья Александровна
Егорова Наталья Александровна – профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент
 
Что делать, когда статья не пишется? «Не пишется» - значит, тема статьи надуманна, либо автор испытывает затруднения с поиском или осмыслением материала.В первом случае надо прекратить заниматься самоистязанием.Во втором – продолжать искать нужные источники (например, судебную практику), отложить на время написание текста.
 
 
   

 


Бабурин Василий Васильевич
 

Бабурин Василий Васильевич – профессор кафедры уголовного права Омской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор
 
Что делать, когда статья не пишется? Нужно тренироваться.В свое время, когда мы с Сергеем Васильевичем Максимовым начинали свою научную деятельность в стенах Омской высшей школы милиции, Михаил Петрович Клейменов поручил нам написать рецензии на учебные пособия.Мне досталось пособие, посвященное борьбе с правонарушениями несовершеннолетних.Это был мой первый серьезный опубликованный труд.Писать рецензии, с одной стороны, проще, не нужно ничего выдумывать по содержанию, надо анализировать то, что есть.Есть заранее данные позиции, которые нужно оценить: достоверность, новизну, объективность и т.д.

Как я вижу, написание рецензии является правильным путем выработки навыков написания научной работы, статьи.Развернутые, подробные рецензии – это как рукопись первоклассника, когда он начинает набивать руку и ставить почерк.Правильно написанная рецензия форматирует разум и приучает работать с научным текстом.
Каждый в свое время сталкивался с вопросом: что делать, если статья не пишется? Во-первых, нужно заранее обдумывать, о чем будет статья, очень четко себе это представлять.Во-вторых, важно определить направление написания статьи – от общего к частному или от частного к общему.Любая работа содержит начало, центральную часть, заключение и выводы, поэтому нужно концентрироваться на определенном элементе.
В конечном итоге нужно представлять матрицу всей научной деятельности, где тезисы – начальная точка, своего рода недоработанная, неотшлифованная статья.Тезисы – заявка на будущее, так сказать, отточковал, обозначил сферу (проблемы, решения).При этом нужно проявлять «научную хозяйственность»: использовать и развивать идеи, чтобы не ушли в пустоту и не остались тезисами.Добавили аргументацию и преобразовали в одну или несколько статей.Следующее логичное действие – структурировали, доработали материал – получился параграф учебного пособия.Объединили параграфы – получили раздел учебного пособия.Так формируется технология научной деятельности, когда мы все помещаем в конструкцию и схему.Такая своеобразная технософия.


Бавсун Максим Викторович
 

Бавсун Максим Викторович – начальник кафедры уголовного права Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент
 
Что делать, когда статья не пишется? Из личного опыта: статья не пишется, на мой взгляд, когда автор заходит в тупик или когда продуктивность деятельности значительно снижается или резко падает.Я думаю, что каждый, тем более начинающий исследователь, с этим сталкивался.Что нужно в этой ситуации делать? У меня есть только две рекомендации, третьего пока еще не выработал.Первое – это полное, абсолютно полное отключение от этой работы и оставление ее на некоторое время полностью без внимания, т.е.нужно выдержать паузу при проведении этого исследования, тем более если терпят сроки, если есть возможность продолжить позже.В этом случае, пауза как ничто другое, может очень сильно помочь прежде всего в том, что у соискателя появится возможность отвлечься и при перечитывании через неделю того, что было уже написано, по-иному взглянуть на те проблемы, которые он исследовал, и те трудности, с которыми он столкнулся.Очень часто возникает ситуация, когда выхода не видишь.Прошла неделя – и совершенно по-другому смотришь на свою работу.Вторая рекомендация, которая мне очень сильно помогает, следующая.
Если я столкнулся с какой-либо нерешенной трудностью и не могу выйти из неё, то почти наверняка, с очень большой долей вероятности, я что-то где-то не дочитал.

И в этой ситуации, как ни парадоксально, нужно не писать, не продолжать упираться в ту же самую стену, а начать читать об этой проблематике.Если начитка позволит решить возникшие проблемы, значит мы двигались верным путем, где-то подсознательно дошли то того уровня, который позволяет нам решать ту или иную проблему.Очень часто излишняя погруженность в проблему и недостаток информации, в том числе научной, не позволяет автору сдвинуться с места, и он сталкивается с двумя проблемами: сложности при дальнейшем написании и в конечном итоге – некачественная статья, написанная через силу, через «не могу».
Развивая последний тезис: можно начать читать даже не на эту тему, а на что-то смежное, что-то близкое, похожее.Например, пишу я статью по убийству матерью новорожденного ребенка в период родов или сразу после родов, читаю юридическую литературу, вроде бы движусь по теме, вроде пишу, но чувствую, что чего-то не хватает.Начинаю поднимать литературу по акушерству, по гинекологии, начинаю разговаривать с акушерами-гинекологами.Они отправляют к иной нормативно-правовой базе, которая для нас, юристов, не является очевидной, а именно минздравовские приказы, распоряжения, инструкции.Начинаю смотреть их и получаю в разговорах, в литературе, не имеющей отношение собственно к моему исследованию, информацию, формирующую абсолютно иное мнение по проблеме.Могу привести пример, когда смежная литература помогла решить проблему при написании статьи по разработке критериев оценочных признаков уголовного закона.Как это ни парадоксально, огромный массив литературы, существующий в уголовном праве, в  определенный момент для меня оказался бесполезным: очень много друг у друга взято, много точек зрения, отличающихся незначительными моментами.Выходом из этой ситуации стало изучение литературы по спортивной акробатике, фигурному катанию, спортивной гимнастике, где устанавливаются критерии оценки выступлений спортсменов по данным видам спорта.Заложенный там, в критериях оценки, математический анализ (пришлось взять работы по математике в том числе) позволил сформировать абсолютно отличную точку зрения и найти очень оригинальный выход, научно обоснованный и уже подтвержденный другими отраслями знаний, где он давно используется.Была использована аналогия и получен совершенно иной результат, на который мы изначально не рассчитывали.
 



Ссылки на другие интервью:
Критерии качества научной статьи (интервью)
Ваш наиболее используемый (любимый) вид научной статьи? (интервью)
Оптимальный объем научной статьи (интервью)
Повышение производительности написания научной статьи (интервью)
 
  • 1
  • 2
  • 3
Article name /Название статьи (анг.): 
What to do when the article is not written? (interview)
Аннотация: 
Что делать, если при написании научной статьи покинула муза? Своими мыслями делятся доктора юридических наук по преодолению творческого кризиса. Интервью содержит полезные рекомендации для начинающих авторов
Annotation/ Аннотация (анг.): 
What to do if muse left while writing scientific articles? Doctors of Law share their thoughts how to overcome creative crisis. Interview contains useful advice for beginning authors
Zip_слово: 
не пишется
Картинка: 
Отрасли: 
Уголовное право
Аватар пользователя Турышев Александр Александрович

Повышение производительности написания научной статьи (интервью)

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*
Вопрос: Повышение производительности написания научной статьи
Направления раскрытия вопроса: сколько статей в среднем Вы пишите в год и сколько бы хотели; какие средства и методы ускорения написания научной статьи Вы используете; Ваши этапы написания научной статьи; какие подготовительные действие необходимо совершить до написания текста научной статьи; маленькие секреты, способные ускорить написание статьи; сколько в среднем времени у вас уходит на написание статьи; как возможно сократить время написания статьи.
 
Векленко Сергей Владимирович
Векленко Сергей Владимирович – начальник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор
 
Повышение производительности написания научной статьи.К сожалению, рекомендаций по повышению "производительности" при написании научных статей дать не могу, так как считаю этот процесс творческим.Порой на подготовку одной статьи уходит несколько месяцев, а другая может быть написана за несколько часов.Многое решает правильное соотношение внутренних факторов и внешних условий жизнедеятельности.
 
 

 


Корецкий Данил Аркадьевич
Корецкий Данил Аркадьевич – профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Южного Федерального университета, Заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, полковник милиции в отставке, член Союза Российских писателей
 
Повышение производительности написания научной статьи.Как-то  я опубликовал за год 22 научных труда, в основном, статьи. Обычно 2-3, иногда 4-5, как получается. Зависит это от наличия идей и эмпирики, которая подтверждает эти идеи.Подготовительные действия - это сбор эмпирического материала, изучение практических аспектов проблемы, изучение ранее написанных трудов, опубликованной статистики и т.д.Время затрачивается самое разное: от двух-трех дней, до нескольких недель.Средств "ускорения" у меня нет и я их не знаю: все зависит от мыслительных процессов, творческого настроя и тому подобных неуловимых материй.
 
 
Егорова Наталья Александровна
Егорова Наталья Александровна – профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент
 
Повышение производительности написания научной статьи.Вопрос к бюрократам от науки.А мой принцип - ленинский: «Лучше меньше, да лучше».Создание статьи – процесс, который на 90 % состоит из интеллектуальной деятельности, и лишь на 10 % - из технической.Из этого и надо исходить.
 
   

 


Яровенко Василий Васильевич
Яровенко Василий Васильевич – заведующий кафедрой криминалистки Дальневосточного федерального университета, Заслуженный юрист Российской Федерации, Почётный работник высшего и профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

 
Повышение производительности написания научной статьи.
Предлагаю алгоритм написания научной статьи:
1.Постановка задачи (проблемы), например, специальные знания.
2. Изучить специальные знания с позиции действующего законодательства.Какие, по мнению исследователя, имеются недостатки, пробелы в законе? Предложения автора по их устранению.
3. Анализ научных публикаций по вопросу специальных знаний, какие из них совпадают с мнением автора статьи, какие являются спорными, какие полностью неприемлемыми и почему? Исследователи знают, что писали другие авторы, важны дополнительные, ранее неизвестные аргументы автора статьи.
4. Изучение судебно-следственной практики применения специальных знаний, с целью установления положительных и отрицательных моментов.
Указанный алгоритм написания статьи позволяет любому читателю сделать два вывода: а) что было сделано в науке до автора статьи по вопросу специальных знаний; б) что сделал автор нового для науки по вопросу специальных знаний, написав статью.
 

Ссылки на другие интервью:
Критерии качества научной статьи (интервью)
Ваш наиболее используемый (любимый) вид научной статьи? (интервью)
Оптимальный объем научной статьи (интервью)
Что делать, когда статья не пишется? (интервью)
 
  • 1
  • 2
Article name /Название статьи (анг.): 
Increasing productivity in writing a scientific article (interview)
Аннотация: 
Узнайте в докторском опросе: Возможно, ли ускорить процесс написания научной статьи и как к этому относятся доктора юридических наук? Какие методы для этого используются?
Annotation/ Аннотация (анг.): 
Find out in the doctor's poll: Is it possible to accelerate the process of writing scientific article and how to relate to this Doctors of Law? What methods are used for this purpose?
Zip_слово: 
эффективность
Картинка: 
Отрасли: 
Уголовное право
Аватар пользователя Турышев Александр Александрович

Критерии качества научной статьи (интервью)

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*
Каждый автор перед написанием научной статьи задавался вопросом: "Что такое качественная научная статья"? Думаю, что эта проблема была решена путем приведения публикации в соответствие требованиям издания, однако потребность в знании осталась.Мы решили пойти дальше и поэтому обратились к авторам, имеющим значительный опыт научной деятельности и готовых поделиться собственным видением и маленькими секретами.
Ваши критерии качества научной статьи? - с этого вопроса начался цикл интервью докторов юридических наук, где были предложены варианты раскрытия вопроса: какие моменты в большей мере влияют на качество научной статьи; на какие формальные и содержательные моменты следует обращать внимание; влияние вида статьи на критерии ее качества, что является главным в любой научной статье; чему вас научили учителя относительно написания научной статьи.И теперь вы можете ознакомиться с полученными результатами: 
Векленко Сергей Владимирович

Векленко Сергей Владимирович – начальник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор

Ваши критерии качества научной статьи? Критериями качества научной статьи, на мой взгляд, являются, наряду с ее актуальностью и научной новизной, широкая научная база, содержащая анализ точек зрения и позиций других ученых, исследовавших ранее данную проблему, а также достоверность и обоснованность аргументов собственной оригинальной позиции.Ну и, безусловно, практическая значимость излагаемых выводов для правовой теории, законодателя либо правоприменителей.Мой научный руководитель по кандидатской диссертации, профессор Гришанин Петр Феоктистович, всегда говорил, что правильная аргументация зачастую гораздо важнее самих научных выводов.

 


Корецкий Данил Аркадьевич
Корецкий Данил Аркадьевич – профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Южного Федерального университета, Заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, полковник милиции в отставке, член Союза Российских писателей
 
Ваши критерии качества научной статьи? Критерии качества статьи, в основном, определяются ее новизной, оригинальностью, наличием собственной эмпирической базы, глубиной теоретической разработки проблемы, самостоятельностью выводов.Мой научный руководитель, доктор юридических наук, профессор Леонид Васильевич Багрий-Шахматов (к сожалению, ушедший из жизни), учил, что в статье должна быть поставлена теоретическая или практическая проблема и предложены пути ее решения, этому совету я стараюсь следовать до настоящего времени.Еще он советовал мне не выбрасывать результаты проведенных исследований и те статьи, которые не удалось опубликовать - через много лет, когда молодой задор уйдет, они  пригодятся.
В этом совете тоже есть рациональное зерно, но у меня все ранние статьи опубликованы, "задор", к счастью, не ушел, поэтому современные статьи я строю на современных исследованиях.
Егорова Наталья Александровна
Егорова Наталья Александровна – профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент
 
Ваши критерии качества научной статьи? 1.Актуальность вопросов, рассматриваемых в статье.Статья актуальна, если содержит авторское видение новелл законодательства либо решение новой проблемы (теоретической правотворческой, правоприменительной).Статья также может быть актуальной, если ее тема не нова, но дискуссионна.
2.Оригинальность ответов на поставленные вопросы, их отличие от решений, предложенных другими специалистами.
3.Наличие ссылок на теоретические источники (нормативные правовые акты – не в счет).Сознательное отступление от этого правила является серьезным нарушением этических норм.Все мы так или иначе стоим на плечах своих предшественников, нас окружают коллеги, занимающиеся научной деятельностью, возможности доступа к научной информации сейчас широки, как никогда – вот обстоятельства, в силу которых претендовать на роль «первооткрывателя» в наше время просто некрасиво.Недопустимо игнорирование трудов коллег по причинам, не имеющим отношения к науке (молодой возраст ученого, незначительность его вклада в науку, место его работы, личная неприязнь и т.п.).
4.Отсутствие в статье плагиата, т.е.фрагментов чужого текста без оформления цитат и ссылок на источники.
 
Курченко Вячеслав Николаевич
Курченко Вячеслав Николаевич – председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, заслуженный юрист РФ, почетный работник судебной системы РФ, доктор юридических наук, профессор УрГЮУ
 
Критерии качества научной статьи ? Как написать научную статью? К сожалению этому нигде не учат.Приходится  работать над статьей интуитивно.Прежде всего статья должна выполнять научную, теоретическую, практическую функцию.Нередко к нам в областной суд приходят ученые Уральского юридического университета, принимают участие в «круглых столах» по тем или иным проблемам правоприменения, изучают и обобщают судебную практику.Выясняют проблемы, которые требуют разрешения.Например, 11 апреля 2014 года в Свердловском областном суде был проведен круглый стол, посвященный вопросам, возникающим в практике применения норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции.В его работе приняли участие судьи кассационной инстанции и преподаватели кафедры уголовного процесса юридического университета.По итогам обсуждения спорных вопросов правоприменения был издан сборник вопросов и ответов: актуальные вопросы производства в суде кассационной инстанции.
Это своего рода фундамент для дальнейшей научной работы по определенным направлениям: субъект и предмет обжалования.Например, в ходе круглого стола предметом обсуждения был вопрос: соответствует ли Конституции РФ и международным правовым актам установление в УПК РФ пресекательного срока на обжалование судебного решения в кассационном порядке.
Областной суд заранее сформулировал спорные вопросы по данной теме.Каждый из вопросов может быть использован для подготовки научной статьи.Не требуется ничего придумывать, брать темы для исследования, по которым нет никаких споров.Статья должна выполнять научную, теоретическую и практическую функцию.Это всегда предполагает анализ судебной практики по исследуемой проблеме.
Анализ может представлять заключение по какому-то вопросу, поиск негативных моментов, выступление с предложениями и «обобщение», то есть создание какого-то общего (теоретического правила, информирование о тех или иных правовых положениях, подготовка соответствующих правовых позиций.Это тот фундамент, от которого зависит качество статьи.Именно наука создает ту основу, на которой строится законодательство, но не следует игнорировать и судебную практику.  При подготовки статьи авторы как раз должны исходить из этого положения.Поэтому работу над статьей необходимо строить таким образом, чтобы каждый материал  должен содержать так называемое общее правило, а на его основе – обобщение сложившейся судебной практики.
Да суд применяет законодательство, однако в случае неадекватного расхождения между теорией и практикой можно обратиться с соответствующими предложениями.В итоге  статья может содержать следующую информацию: краткое содержание вопроса, существо правоотношения, почему возник этот вопрос и как он проявляется на практике и с точки зрения в доктрине ( отрасли права и смежных системах, отраслях).Далее должны следовать теоретические предложения на основе проведенного анализа.Таким образом, автор, являющийся специалистом в конкретной области знаний (отрасли права) обеспечивает подготовку текста документа, его наполнение соответствующими позициями ученых, практиков, мнениями доктрины.Научный руководитель осуществляет правку данного материала и получается востребованный материал.
 

Ссылки на другие интервью:
Ваш наиболее используемый (любимый) вид научной статьи? (интервью)
Оптимальный объем научной статьи (интервью)
Повышение производительности написания научной статьи (интервью)
Что делать, когда статья не пишется? (интервью)
  • 1
  • 2
  • 3
Article name /Название статьи (анг.): 
Criteria for the quality of scientific articles (interview)
Аннотация: 
Извечный вопрос оценки качества научной статьи нашел отражение в проводимом интервью докторов юридических наук. Вы узнаете точки зрения, о том какая должна быть научная статья, а также ее содержательные и формальные моменты
Annotation/ Аннотация (анг.): 

The eternal question assessing the quality of scientific articles is reflected in the interviews conducted by Doctors of law. You will learn perspective, about what should be scientific article, as well as its substantial and formal moments

Zip_слово: 
критерии качества
Картинка: 
Отрасли: 
Уголовное право
Аватар пользователя Турышев Александр Александрович

Эффективное продвижение правовых идей

  • Текст
  • Кратко
  • Справка
  • Рецензии*
Вы думаете, что самое сложное это изобрести, придумать что-либо в праве, открыть закон существования социума и поместить эту мысль в юридическую конструкцию.Совсем нет, это всего лишь начальная, незначительное усилие (составляет лишь 20% всех усилий) Основная работа, около 80 % затраченного времени, начинается тогда, когда требуется донести идею, сделать ее частью миропонимания, а возможно основой для дальнейшего изыскания в праве.Кто должен быть этот человек? Какими качествами он должен обладать, что бы быть как успешным ученым (исследователем), так и мэнеджером правовых идей.
Успех принесет только реализация научной идеи если сам ученый обладает талантом и соотвествующими знаниями.Специалисты давно заинтересовались, почему одним удается успешное продвижение идеи, а другим – нет.Исследования показали, что эта способность является комплексом из трех составляющих: умение изобретать, потом представить изобретение и способность жертвовать ради претворения идеи в жизнь, если проще: идея, продвижение идеи и настойчивость (что, как и как долго).К сожалению, такое удачное стечение не всегда возможно, поскольку такие особенности в человеке встречаются достаточно редко.
В журнале «Наука и жизнь» за 1986 год № 8 я наткнулся на занимательную историю (стр.119): «Грегор-Иоганн Мендель (1822-1884), основоположник учения о наследственности, заложивший основания современной генетики.Проводя в 1856-1863 годах опыты по скрещиванию различных сортов гороха, Мендель обнаружил, что каждый признак организма определяется особым наследственным элементом, который сейчас называют геном.Он установил также основные закономерности передачи и проявления генов в потомстве.Работа Менделя, опубликованная в малоизвестном научном журнале, не была по достоинству оценена современниками.Лишь в 1900 году другие ученые самостоятельно пришли к тем же выводам и нашли в архивах забытую статью Менделя».
Вот так бывает.Оказывается ученые тратили время, усилия на то, что было уже изобретено, на тот путь, что уже был пройден, но так и не стал известен окружающим.Несомненно Г.Мендель обладал способностями ученого, но совершенно не мог продвинуть свои идеи.Современные ученые не искоренили данный недостаток, но в их распоряжении все возможности современного информационного мира, с его инновационными и традиционными подходами.Предлагаем продвижение правовых идей и одновременно их авторов разложить на этапы.
Естественно, что ключевым элементом продвижения идеи является ее публикация.Вашу идею читают, а Вы получаете статус автора.Как правило, замечательным вариантом будет публикация статьи в известном специализированном журнале (желательно в ваковском).Однако наиболее эффективный подход заключается в пословице «За двумя сцепленными зайцами погонишься, двух и поймаешь!».
В этом случае правовая идея распределяется в двух взаимосвязанных статьях, при этом первая печатается в электронном юридическом журнале, а вторая в известном специализированном журнале (со ссылкой на первую).Такой «двойной удар» позволяет получить статусность наравне с наибольшим охватом аудитории и максимальной доступности идеи.Несомненным преимуществом электронной публикации является ее оперативность и отсутствие ограничений по объему, при этом она имеет статус полноценной научной юридической публикации.В дополнение указанный прием даёт потрясающую возможность ознакомления самой широкой аудитории при самой большой георгафии охвата с публикуемыми научными материалами, что ограничивается лишь доступностью Интернета для читателя.
Популяризация правовой идеи второй этап заключается в увеличении количества людей ознакомившихся с идеей.Осуществляется через публикацию научно-популярных статей, где научная правовая идея излагается языком понятным широкому кругу не специалистов.Основной акцент делается на простоте, краткости и доступности.При этом усиление эмоционального воздействия достигается  за счет визуального преставления (картинки, схемы, графики и т.д.).В дополнение к этому можно узнать восприятие идеи читателями через комментарии и проводимые опросы.
Следующим элементом продвижения идеи является ее развитие и практическая реализация в различных формах.На этом этапе крайне необходимо упорство автора в достижении поставленных целей.Формами развития могут быть выступление на научных конференциях, серия публикаций развивающих идею, создание группы по практичекой реализации идеи, ведение блога.Успешное продвижение идеи возможно только в случае ее постоянного совершенствования и развития.Это открывает новые перспективы, дает материал для новых оригинальных публикаций, позволяет найти людей разделяющих идею и готовых поддержать ее реализацию, тем самым привлекая к ней еще больше внимания.
Поймите, что статьи, содержащие прорывные идеи просто обязаны быть доступны для широкого ознакомления.Во-первых это позволяет идее пройти проверку на прочность, поскольку каждый читающий будет соотносить идею со своими представления и Вы получите как поддержку, так и контраргументы.Во-вторых, это чувство причастности к развитию юридической науки, увеличения цитирования в других работах и научного авторитета и наконец удовлетворение от проделанной работы.
Необходимо настойчиво продвигать любые, даже кажущиеся сейчас сумасшедшие идеи, концепции, теории, со временем, может быть они станут в основание общественной жизни.Предлагаю не быть Менделями :), не заставлять ученых правоведов заново изобретать уже изобретенный «велосипед» в какой-либо сфере, а умело использовать все возможности предлагаемые современным миром.
Возможно Вашу статью уже ждут для использования в дальнейших научных изысканиях.
  • 1
  • 2
  • 3

Комментарии

Article name /Название статьи (анг.): 
Effective promotion of legal ideas
Аннотация: 

Мало что-то изобрести или написать в праве, больше всего усилий тратиться на продвижение правовых идей. Хотите делать это эффективно, тогда эта статья то, что Вам нужно.   

Annotation/ Аннотация (анг.): 

Not only invent something or write in law, most effort is spent on the promotion of legal ideas. Do you want to do this effectively, then this article is just what you need

Zip_слово: 
Продвижение
Картинка: 
Ленты новостей